23 Organizações Financiadas pelos EUA Impulsionam a Guerra da UE Contra as Empresas de Tecnologia
Tradução: Heitor De Paola
RESUMO
A Lei de Serviços Digitais da UE visa impor multas pesadas às empresas de tecnologia americanas que não cumprirem suas exigências draconianas para coibir discursos desfavoráveis.
Quando o Código de Conduta “voluntário” sobre Desinformação da UE se tornar obrigatório , as empresas de tecnologia serão obrigadas, pela legislação da UE, a censurar a “desinformação” e a “informação enganosa”.
A Foundation for Freedom Online identificou dez organizações financiadas pelo governo dos EUA que assinaram o Código de Conduta da UE — cerca de 20% dos signatários.
Outras 13 organizações – uma mistura de agências de notícias, organizações sem fins lucrativos, empresas de análise e universidades – estão envolvidas na aplicação das regras de discurso da UE por meio de sua rede de “observatórios digitais” que monitoram plataformas online em busca de informações e narrativas desfavorecidas. Uma organização, a NewsGuard, é signatária e executora.
No total, 23 organizações financiadas pelos EUA estão envolvidas no regime de censura da UE, apoiando-o por meio de suas assinaturas ou participando diretamente dele por meio do sistema de “observatório digital”.
As 23 organizações receberam coletivamente US$ 15.444.695 em subsídios e prêmios governamentais.
O contribuinte americano está financiando a censura online na Europa. Várias organizações envolvidas na aplicação do draconiano Digital Services Act (DSA) da UE , que impõe multas massivas a plataformas tecnológicas americanas consideradas culpadas de transportar “desinformação” ou “discurso de ódio”, são entidades americanas apoiadas por financiamento do governo americano.
Os apoiadores desses esforços, muitos dos quais estão profundamente ligados ao establishment da política externa herdada dos EUA, admitem que o objetivo desses esforços é acabar com a liberdade de expressão para os americanos . A pressão está prestes a aumentar, à medida que o código de prática da UE sobre desinformação, anteriormente voluntário, se torna uma regulamentação obrigatória que rege as empresas de tecnologia que operam na região.
A Foundation for Freedom Online analisou organizações que assinaram o código de conduta da UE ou estão envolvidas na sua aplicação, encontrando oito organizações que recebem financiamento de fontes do governo dos EUA.
Além disso, duas das organizações na lista, NewsGuard e Bellingcat, estão diretamente envolvidas na aplicação do regime de censura da UE, como participantes ativos na rede europeia de "observatórios digitais" apoiados pela UE, cujo objetivo é detectar narrativas on-line desfavoráveis que podem ser analisadas e alvos de censura.
A Lista – Signatários
No total, 42 organizações assinaram o código de prática da UE sobre desinformação enquanto ele ainda era voluntário. Dessas 42, as seguintes são financiadas por fontes do governo dos EUA:
NewsGuard
O infame serviço privado de listas negras recebeu US$ 750.000 do Departamento de Defesa em 2021. Suas conexões próximas com o antigo blob de política externa não param por aí — até dezembro do ano passado, sua lista pública de conselheiros (agora apagada do site) incluía o ex-diretor da NSA e da CIA Michael Hayden, o ex-chefe da OTAN Anders Fogh Rasmussen, o ex-secretário do DHS Tom Ridge e o ex-subsecretário do Departamento de Estado Richard Stengel.
The Global Disinformation Index
Uma organização britânica que construiu uma lista de “exclusão dinâmica” similar às listas negras da NewsGuard, destinada ao uso na indústria de publicidade como um guia para arruinar financeiramente fontes de notícias não estabelecidas. A GDI recebeu US$ 100.000 do Departamento de Estado por meio do agora fechado Global Engagement Center, e US$ 230.000 do Departamento de Estado financiou o National Endowment for Democracy (NED).
GLOBSEC
Uma ONG que reúne figuras importantes do establishment em uma conferência anual sobre política e segurança europeias, seus palestrantes anteriores incluíram o falecido senador John McCain, o ex-primeiro-ministro do Reino Unido e oponente do Brexit David Cameron, a ex-secretária de Estado Madeleine Albright, Anders Fogh Rasmussen e o chefe fundador do DHS Michael Chertoff. Seu financiamento inclui US$ 418.226 em nove subsídios do Departamento de Estado dos EUA , e também fez parceria com o NED ( p.27 ) e o Atlantic Council financiado pelo governo dos EUA .
CEE Digital Democracy Watch
Registrado na Polônia em 2024, este cão de guarda da “integridade eleitoral” faz parte da Global Democracy Coalition do Instituto Internacional para a Democracia e Assistência Eleitoral (International IDEA). A International IDEA é uma organização sem fins lucrativos sueca altamente influente com influência global, com o objetivo declarado de espalhar a “democracia sustentável” em todo o mundo. A International IDEA recebeu US$ 900.000 em financiamento da USAID .
Debunk EU
Uma ONG de combate à desinformação sediada na Lituânia, a Debunk EU recebeu US$ 224.744 em cinco bolsas separadas do Departamento de Estado. Parte disso é aparentemente usada para monitorar o discurso americano. O site da Debunk afirma que “Debunk.org realiza análises de desinformação nos países bálticos, Polônia, Geórgia e Montenegro, bem como nos Estados Unidos e na Macedônia do Norte.”
Demagog
Um “cão de guarda da desinformação” polonês também ativo na Eslováquia e na República Tcheca, o Demagog recebeu uma doação de US$ 10.000 do Departamento de Estado.
Baltica (The Baltic Center for Investigative Journalism)
A Baltica recebeu uma doação de US$ 25.311,00 do Departamento de Estado em 2021.
Reporters Without Borders (RSF)
A RSF é financiada pelo National Endowment for Democracy (NED). Como a NED ocultou suas atividades dos requisitos de divulgação pública, não está claro exatamente quanto a RSF recebeu.
Maldita
Uma organização sem fins lucrativos de jornalismo e “contra-desinformação” espanhola cujo financiamento inclui a NED, bem como a rede IFCN de Poynter, que foi criada com financiamento da NED . A Maldita também é financiada pela Internews, uma gigante global de doações que astroturfa a mídia e o jornalismo ao redor do mundo — financiada principalmente pela USAID. A Internews recebeu US$ 415,33 milhões da USAID nas últimas duas décadas, distribuídos em 134 doações e contratos diferentes. Isso representa a grande maioria de seu orçamento.
Logically AI
Uma empresa multinacional britânica criada especificamente para “detecção de desinformação” em escala, a Logically AI recebeu um contrato de US$ 99.900 do Departamento de Estado dos EUA em setembro de 2024, que não deve expirar antes de setembro de 2025.
A Lista – Executores
Além dos signatários do código de prática, o governo dos EUA também financia a regulamentação e a censura de suas próprias empresas de tecnologia, financiando uma série de organizações envolvidas na aplicação do regime de censura online da UE. As seguintes organizações são todas participantes da rede de observatórios de mídia digital da UE:
NewsGuard
Veja acima.
Bellingcat
Amplamente elogiada pela comunidade de inteligência dos EUA, a Bellingcat é uma organização de jornalismo e “inteligência de código aberto” que visa fornecer inteligência acionável de forma pública. A organização recebeu mais de US$ 115.000 em financiamento da NED.
The University of Taru, Estonia
Recebeu um prêmio de US$ 400.000 do Departamento de Estado dos EUA por um “programa de estudo avançado no combate à desinformação para melhorar a resiliência democrática”.
Vytautas Magnus University, Lithuania
Recebeu US$ 10.250 do Departamento de Estado dos EUA para sediar uma “semana global de mídia e alfabetização informacional”.
Funky Citizens, Romênia
Uma organização sem fins lucrativos romena de “antidesinformação” e “aptidão cívica” que recebeu US$ 161.822 em cinco subsídios separados do Departamento de Estado , incluindo para “fortalecer as estratégias de comunicação de ONGs romenas antes das eleições de 2024”. Os resultados daquela eleição foram anulados pelos tribunais romenos – aparentemente com o apoio da UE, como alardeado pelo ex-comissário da UE Thierry Breton . O pretexto para a anulação, que impediu a ascensão de um governo populista de direita, foi uma suposta campanha russa nas redes sociais.
Fundatia Centrul / Centrul Pentru Jurnalism Independent, Moldávia
Esta ONG de jornalismo na Moldávia recebeu $ 918.709 do Departamento de Estado em sete subsídios , mais de $ 500.000 dos quais foram concentrados em dois subsídios em 2022 e 2023. Isso inclui subsídios para financiar jornalistas locais e “monitoramento de mídia social”.
Seesame PR, Eslováquia
Esta empresa de RP sediada na Eslováquia recebeu US$ 149.924 do Departamento de Estado em duas bolsas , incluindo US$ 125.000 para uma campanha de RP para “fortalecer a confiança na liberdade e na democracia” em 2019.
Vrije University, Belgium
Vrije recebeu mais de US$ 1,5 milhão em subsídios e prêmios do governo dos EUA , incluindo o Departamento de Defesa dos EUA, o Departamento de Estado dos EUA e a Agência de Proteção Ambiental. Embora a maior parte desse financiamento seja para projetos não relacionados à censura, um subsídio de US$ 50.000 do Departamento de Estado foi para “empoderar jovens” na Bélgica, Finlândia e Turquia para “combater a desinformação”.
Cyprus University of Technology
A Universidade de Tecnologia do Chipre recebeu US$ 316.765 do Departamento de Estado , incluindo uma série de bolsas para pesquisas sobre “desinformação” e “alfabetização midiática”.
EU DisinfoLab, Bélgica
Criada especificamente para combater a “desinformação”, esta ONG recebeu US$ 15.000 do Departamento de Estado para implementar seu projeto na Letônia.
Verificat, Espanha
Um “verificador de fatos” que visa combater a desinformação na região da Catalunha, na Espanha, o Verificat recebeu US$ 11.000 do Departamento de Estado para sediar um workshop sobre desinformação.
NewsWhip
Uma empresa de análise de mídia social, a NewsWhip recebeu parte de um prêmio de US$ 317.268 (que pode pagar até US$ 866.919 até sua data final em 2028) do Departamento de Estado para uma variedade de serviços eletrônicos.
Austria Presse Agentur (APA)
A agência nacional de notícias da Áustria, APA, recebeu US$ 305.874 em receitas de assinaturas do Departamento de Estado desde 2016.
Agence France Presse (AFP)
Com sede na França, a AFP é a agência de notícias mais antiga do mundo, com mais de US$ 300 milhões em receitas anuais e o 27º site de notícias mais visitado do mundo. A AFP recebeu US$ 9.914.902 do governo dos EUA , principalmente na forma de assinaturas. A maior parte disso (US$ 9,14 milhões) veio da Agência dos EUA para a Mídia Global. Ela também recebeu US$ 351.592 do Departamento de Defesa, US$ 150.808 do Departamento de Estado e US$ 279.255 da USAID. De todas as organizações envolvidas nos centros de monitoramento de desinformação do EDMO, a AFP tem o maior envolvimento, atuando como observadora em oito dos quatorze "observatórios de mídia digital".
O Ataque Transatlântico de Flanco
Um foco importante da indústria da censura nos últimos anos tem sido apoiar medidas internacionais como o EU Digital Services Act (DSA), que visa punir plataformas tecnológicas americanas por não cumprirem com as exigências de censura online. Com a censura em desvantagem nos EUA, esse ataque de flanco transatlântico visa criar pressão de censura em nível internacional.
Predicados legais estrangeiros podem fazer com que plataformas removam discursos de americanos nessas plataformas para evitar estrangulamento financeiro e banimentos de plataformas nas mãos de governos estrangeiros. No Brasil, a não conformidade de Elon Musk com as exigências de censura, por exemplo, levou-os a banir a plataforma. (ênfase do tradutor)
Um roteiro de censura publicado pela Casa Branca anterior em 2022 explica a importância dos esforços internacionais. Um dos resultados desejados da legislação europeia, de acordo com o roteiro, é fornecer aos “pesquisadores de desinformação” dos EUA — o motor da indústria da censura — acesso a dados de plataformas de mídia social:
“5.2.3.4 Engajamentos com Parceiros Internacionais. Expandir os esforços existentes, trocar lições aprendidas e estabelecer ainda mais pesquisas conjuntas e programas piloto com pesquisadores e entidades fora dos Estados Unidos. Expandir parcerias que permitam o desenvolvimento de ferramentas de integridade de informações para idiomas de poucos recursos e avaliação de campanhas de informações manipuladas em partes do mundo onde a pesquisa tem sido tradicionalmente escassa. Avaliar o estabelecimento de uma parceria com a União Europeia (UE) para fornecer aos pesquisadores dos EUA acesso a dados de mídia social acessíveis sob o Código de Práticas da UE sobre Desinformação de 2022.”
Como a Foundation for Freedom Online destacou em seu Índice de Censura de 2024 , o governo dos EUA também impulsionou a censura na Europa por meio do escritório de diplomacia pública do Departamento de Estado:
Deu ao Atlantic Council uma doação de US$ 300.000 para construir uma “resposta transatlântica à desinformação”.
Esta bolsa foi aparentemente usada para financiar uma conferência envolvendo conversas sobre cooperação no EU Digital Services Ac (DSA)t. Uma descrição de transação de bolsa menciona uma conferência em junho de 2022.
A Delegação da UE nos Estados Unidos e o Atlantic Council sediaram um Fórum de Defesa e Futuro UE-EUA em junho de 2022. Durante a conferência, membros de uma audiência, que incluía autoridades do Departamento de Estado dos EUA, fizeram perguntas e assistiram a uma palestra de Gerard De Graaf sobre a Agenda de Política Digital UE-EUA , amplamente centrada em torno do DSA.
Gerard De Graff foi o Diretor de Transformação Digital na Comissão Europeia. Ele é amplamente responsável pela criação da DSA. De Graff foi nomeado Enviado Especial para o Digital nos EUA e chefe do recém-criado Escritório da UE em São Francisco em setembro de 2022, aparentemente instalado perto do Vale do Silício para pressionar as plataformas de tecnologia americanas a cumprirem as regulamentações europeias orwellianas.
Os censores americanos viram o DSA como uma tábua de salvação para continuar a capacidade de suprimir a fala nas plataformas, especialmente no caso do Twitter (agora X) sob a liderança anticensura de Elon Musk.
A fonte do setor de censura mencionada anteriormente, cuja empresa de consultoria é mencionada no roteiro da Casa Branca, Kate Harbath, também é membro do Integrity Institute , outra organização contribuinte listada no roteiro da Casa Branca.
O envolvimento do Integrity Institute é interessante, visto que eles são parceiros formais da UE em seus esforços legais para promover a censura na internet.
O Instituto foi selecionado como subcontratado da Comissão Europeia em dezembro de 2022, para prestar consultoria nos esforços liderados pela UE para desenvolver práticas de “combate à desinformação”, fornecendo especificamente consultoria para fortalecer o Código de Práticas sobre Desinformação de 2022.
Kate Harbath deu depoimento ao parlamento do Reino Unido em abril de 2024 para falar sobre o estado da indústria da censura e soluções. Em sua aparição perante o parlamento, ela defendeu que mecanismos para coordenação do compartilhamento de dados com censores americanos poderiam ser canalizados por meio de leis de censura europeias.
Nesse ponto, a indústria de censura americana foi amplamente pega em flagrante em seu trabalho de censura que atingiu o auge em 2020-2021 (daí sua menção abaixo de "um efeito inibidor" em seu campo de trabalho).
Além disso, como meus colegas testemunhas mencionaram, particularmente aqui nos Estados Unidos, os pesquisadores e aqueles que estudam esse ambiente foram atacados politicamente. Eles foram levados a audiências no Congresso; eles foram enterrados sob solicitações de liberdade de informação. Isso teve um efeito assustador no trabalho de até mesmo entender o que está acontecendo. Além disso, as plataformas retiraram parte do acesso aos dados para entender o que está acontecendo nessas plataformas. Legislações como o Online Safety Act e o Digital Services Act na UE potencialmente mudarão isso , mas isso continua sendo um desafio para muitas dessas pessoas.”
O depoimento de Harbath veio à medida que plataformas sob crescente pressão pública, reduziram esforços que antes permitiam que censores acessassem dados e linhas diretas de comunicação com seus departamentos de confiança e segurança. A menção acima de Harbath mencionou especificamente o DSA como a brecha da política internacional que permitiria que ela e outros recuperassem a capacidade de mais uma vez aumentar sua vigilância da fala online.
https://foundationforfreedomonline.com/us-funded-censorship-hubs-drive-eus-war-on-tech-companies/