7 de outubro de 2023 depreciando 'protetores de tela' ocidentais autodestrutivos
Ambassador (ret.) Yoram Ettinger, “Second Thought: a US-Israel Initiative”
October 7, 2024
Tradução: Heitor De Paola
Simpatizar com uma mentalidade de protetor de tela equivale a ceder a realidade a uma realidade alternativa imaginária, agradável, às vezes alucinante. O horrível terrorismo islâmico de 7 de outubro possui o potencial de mover o mouse, apertar uma tecla e menosprezar uma política ocidental autodestrutiva semelhante a um protetor de tela.
Por exemplo:
1. O massacre de 7 de outubro – que foi guiado e financiado em grande parte pelos aiatolás do Irã, que também guiaram a ofensiva do Hezbollah e dos Houthis contra Israel, os EUA e outros países ocidentais – deveria ter removido a mentalidade de protetor de tela da opção diplomática em relação aos aiatolás do Irã pelas seguintes razões:
*A opção diplomática liderada pelo protetor de tela foi impulsionada pela conversa moderada iraniana qualificada, juntamente com cenários ocidentais especulativos. A suposição subjacente foi que uma bonança diplomática e financeira (centenas de bilhões de dólares desde 1979) poderia induzir os aiatolás a uma coexistência pacífica com seus vizinhos árabes sunitas, aceitar negociações de boa fé e descartar sua visão religiosa, fanática e imperialista de 1.400 anos.
*O protetor de tela da opção diplomática sacrificou o histórico desonesto de 45 anos, que destaca os aiatolás do Irã como o principal epicentro global do terrorismo anti-EUA, tráfico de drogas e lavagem de dinheiro de bilhões de dólares em todo o mundo, com foco na América Latina – "o ponto fraco da América" – incluindo a fronteira EUA-México e em solo americano. Os aiatolás têm se preocupado com a subversão e o terrorismo contra instalações e indivíduos-chave dos EUA, bem como contra todos os regimes pró-EUA no Oriente Médio e na África. Eles estão determinados – conforme documentado em sua conduta diária, Constituição, currículo escolar, sermões em mesquitas e mídia oficial – a derrubar todos os regimes sunitas “apóstatas” e trazer o “infiel” ocidental, e especialmente “O Grande Satã Americano”, à submissão.
*Enquanto a mentalidade de proteção de tela da opção diplomática considera os aiatolás do Irã como um alvo para negociação, a realidade documentou os aiatolás do Irã – a cabeça de um polvo venenoso com seus braços se estendendo do Golfo Pérsico até o território dos EUA – como um alvo para mudança de regime .
2. O massacre de 7 de outubro de 2023 deveria ter menosprezado o protetor de tela do proposto estado palestino, que sacrificou a bem documentada caminhada desonesta palestina no altar de suposições especulativas, amortecidas pela conversa sedutora palestina . Essa mentalidade de protetor de tela (realidade alternativa) prevê um governo palestino reformado, cumprindo acordos, abandonando sua visão central de 100 anos (exigindo a destruição da entidade judaica "infiel"), erradicando a educação ao ódio e a incitação à mesquita e coexistindo pacificamente com a Jordânia e Israel.
No entanto:
*Em proporção à população dos EUA (345 milhões), o massacre, a mutilação, a decapitação, o estupro e a queima viva de 1.200 israelenses em 7 de outubro de 2023 é o equivalente a 41.500 americanos assassinados em um dia por um estado terrorista vizinho, ou 14 “11 de setembro”! Como os EUA reagiriam?!
*Este terrorismo horrível foi anunciado pela maioria dos palestinos em Gaza, Judeia e Samaria (Cisjordânia), onde Mein Kampf de Hitler é um best-seller. Foi cometido por graduados do sistema educacional palestino, que foi estabelecido por Mahmoud Abbas em 1993. Suas famílias já estão recebendo o generoso subsídio mensal "pague para matar" da Autoridade Palestina. O massacre de 7 de outubro replicou os pogroms palestinos das décadas de 1920, 1930 e 1940 contra os judeus. Um massacre mais horrível poderia irromper da Judeia e Samaria se Israel recuasse para as linhas pré-1967.
*Além disso, 7 de outubro de 2023 foi consistente com o terrorismo intra-árabe dos palestinos , como demonstrado nas décadas de 1950 (Egito), 1960 (Síria), 1968-1970 (Jordânia), 1970-1982 (Líbano) e Kuwait (1990), transformando-os em um modelo de subversão intra-árabe, terrorismo e traição. Além disso, os líderes árabes estão cientes de que os palestinos sistematicamente se aliaram a forças radicais, como a Alemanha nazista, o Bloco Soviético, o Aiatolá Khomeini, organizações terroristas internacionais, a Irmandade Muçulmana, Cuba, Venezuela e Coreia do Norte.
*Portanto – ao contrário da visão de mundo ocidental do protetor de tela – os árabes têm enchido os palestinos com uma conversa acolhedora, enquanto se abstêm de uma caminhada efetiva em nome de um estado palestino. Por exemplo, seis estados árabes concluíram acordos de paz com Israel sem pré-condicioná-los ao estabelecimento de um estado palestino. Além disso, os árabes nunca flexionaram nenhum músculo militar – e quase nenhum músculo financeiro – em nome dos palestinos.
*Líderes árabes não se envolvem com políticas de protetores de tela. Eles estão convencidos de que o histórico palestino determinaria a conduta de um estado palestino, o que condenaria o regime hachemita pró-EUA altamente vulnerável, transformando a Jordânia em outro epicentro do terrorismo islâmico anti-EUA (e suas células adormecidas nos EUA!), desestabilizando todos os regimes produtores de petróleo da Península Arábica (ao sul da Jordânia), reforçando a estatura dos aiatolás do Irã, da Irmandade Muçulmana, do ISIS, da Rússia e da China, ao mesmo tempo em que desfere um golpe na economia e na segurança interna dos EUA.
3. O massacre de 7 de outubro de 2023 expôs a base ilusória da política ocidental baseada em protetores de tela no Oriente Médio.
Por exemplo:
*A política bem-intencionada liderada pelo protetor de tela sacrificou a realidade frustrante e vulcânica do Oriente Médio de 1.400 anos - sem coexistência pacífica intra-muçulmana, a centralidade da religião e da visão, intolerância violenta ao "Ocidente infiel", educação de ódio, despotismo implacável, regimes, políticas e acordos tênues - no altar de um Oriente Médio alternativo conveniente e otimista .
*A realidade do Oriente Médio provou que a política baseada em protetores de tela assume erroneamente que os regimes desonestos do Oriente Médio acolheriam valores ocidentais como a negociação como um meio para resolver conflitos, coexistência pacífica, democracia, direitos humanos, adesão a acordos, ao mesmo tempo em que preferem um padrão de vida melhor em vez de ideologias fanáticas arraigadas.
*Por exemplo, a política do Oriente Médio liderada pelo protetor de tela professou negociação com qualquer inimigo, falhando em discernir entre entidades, cujas aspirações exigem a aniquilação de seus inimigos (por exemplo, os aiatolás do Irã, o Hezbollah, o Hamas, a OLP e o ISIS) e entidades movidas por aspirações, que não exigem a aniquilação (por exemplo, Arábia Saudita, Omã, Kuwait, Egito, Jordânia, Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Marrocos e Sudão do Sul). De fato, a pressão ocidental liderada pelo protetor de tela sobre Israel rendeu inúmeras negociações com entidades terroristas, que pavimentaram o caminho para o massacre de 7 de outubro.
*Ao contrário da política liderada pelo protetor de tela, a realidade do Oriente Médio documenta que os terroristas não apertam – mas mordem – a mão que os alimenta, como experimentado pela ladainha de gestos israelenses para os árabes de Gaza antes de 7 de outubro de 2023 (por exemplo, autorizações de trabalho e hospitalização em Israel, extensão da ajuda humanitária, facilitação da ajuda financeira internacional). Também afligiu os EUA após seu apoio crítico ao aiatolá Khomeini em 1978/79, o apoio à OLP no Líbano em 1982/83, o apoio a Saddam Hussein na década de 1980, o apoio aos Mujahideen do Afeganistão na década de 1980, a derrubada de Gaddafi liderada pelos EUA em 2011 e a retirada dos Houthis da lista de terror dos EUA em fevereiro de 2021.
4. O massacre de 7 de outubro de 2023, em particular, e a realidade violentamente volátil e intolerante do Oriente Médio, em geral, deveriam ter desmantelado a mentalidade de protetor de tela ocidental, que sustenta que um acordo de paz negociado constitui um elemento crítico da segurança nacional no Oriente Médio. No entanto, a realidade do Oriente Médio de 1.400 anos determina que os acordos de paz não podem ser menos tênues do que os regimes do Oriente Médio , que sobem ao poder por meio da bala, não do voto. Portanto, a postura de dissuasão é o componente mais crítico da segurança nacional no Oriente Médio, especialmente para uma entidade judaica "infiel" cercada por "crentes".
O desastre de 7 de outubro de 2023(!) demoliu a postura de dissuasão de Israel, o que poderia ser equivalente a uma sentença de morte no Oriente Médio. Portanto, desde 7 de outubro de 2023, Israel tem se preocupado com a restauração de sua postura de dissuasão, o que requer a obliteração da infraestrutura militar do Hamas e do Hezbollah. Além disso, arrancar o Hamas e o Hezbollah das garras da derrota — como tentado pelos formuladores de políticas ocidentais — seria percebido, no Oriente Médio, como uma vitória dramática para o terrorismo islâmico anti-EUA, induzindo mais terrorismo e guerra contra Israel, que é visto, por terroristas islâmicos, como a vanguarda do Oriente Médio dos EUA e sua primeira linha de defesa, assim como é para a Jordânia e outros regimes árabes pró-EUA.
A restauração da postura de dissuasão de Israel não requer mais negociações diplomáticas, mas sim passar da defesa para a ofensiva, da reação para a prevenção, da contenção – para a obliteração – do terrorismo, do “direito de se defender” para “o direito à vitória total”.
Conclusão:
O dia 7 de outubro de 2023 despertou os formuladores de políticas ocidentais para a percepção de que são movidos por um protetor de tela – em vez da realidade do Oriente Médio – que gera um forte vento favorável aos terroristas islâmicos, que estão determinados a levar o Ocidente “infiel”, e especialmente “O Grande Satã Americano”, à submissão?!
https://theettingerreport.com/october-7-2023-deprecating-self-destructive-western-screensavers/