A administração Biden dá mais US$ 100 milhões para o terrorismo: prefere ajudar terroristas palestinos como o Hamas a apoiar Israel
As doações de ajuda feitas por doadores estrangeiros à Autoridade Palestiniana e a Gaza acabam invariavelmente por ser utilizadas para financiar terroristas palestinianos.
GATESTONE INSTITUTE
Con Coughlin - 24 JUL, 2024
Nada ilustra melhor a perversidade da atitude da administração Biden em relação ao conflito de Gaza do que, ao mesmo tempo que Washington limita as exportações de armas para Israel, os EUA aumentam a sua ajuda à Autoridade Palestiniana.
Uma das principais lições que os EUA deveriam ter aprendido com o ataque terrorista mortal do Hamas contra Israel em 7 de Outubro... é que as doações de ajuda feitas por doadores estrangeiros acabam invariavelmente por ser usadas para financiar terroristas palestinianos.
Num momento estranho, a administração Biden anunciou o seu mais recente pacote de ajuda de 100 milhões de dólares aos palestinianos, no momento em que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, se preparava para partir para a sua visita a Washington esta semana.
Embora os responsáveis pela ajuda culpem Israel e a continuação da guerra em Gaza por impedirem que a entrega de fornecimentos vitais chegue aos civis palestinianos, o verdadeiro culpado é o Hamas, que controla todas as redes de distribuição. Isto significa que grande parte da ajuda é desviada para aqueles que apoiam as suas operações terroristas.
Biden pode ter anunciado a sua intenção de não procurar a reeleição, mas enquanto a sua administração permanecer no poder, parece haver poucas perspectivas de qualquer revisão dramática na sua atitude deliberadamente gélida - e potencialmente perigosa - não apenas em relação à ofensiva de Israel. contra o Hamas em Gaza, mas também o facto de fechar os olhos às armas nucleares desestabilizadoras do Irão, possivelmente disponíveis em breve, com os mísseis para as entregar ao Médio Oriente, à Europa e - da América Latina e das Caraíbas - aos Estados Unidos .
Nada ilustra melhor a perversidade da atitude da administração Biden em relação ao conflito de Gaza do que, ao mesmo tempo que Washington limita as exportações de armas para Israel, os EUA aumentam a sua ajuda à Autoridade Palestiniana.
Uma das principais lições que os EUA deveriam ter aprendido com o ataque terrorista mortal do Hamas contra Israel em 7 de Outubro, no qual 1.200 israelitas foram assassinados e mais de 250 foram feitos cativos e mantidos como reféns em Gaza, é que as doações de ajuda feitas por doadores estrangeiros invariavelmente acabam por ser usados para financiar terroristas palestinianos.
Antes de 7 de Outubro, os principais apoiantes do Hamas, como o Irão e o Qatar, enviaram centenas de milhões de dólares para Gaza e alegaram que seriam utilizados para fins humanitários, como o financiamento de escolas e hospitais.
Em vez disso, foi usado para construir a formidável rede de túneis subterrâneos que o Hamas construiu em Gaza, o que lhe permitiu levar a cabo o pior ataque terrorista que Israel sofreu na sua história.
Embora o presidente dos EUA, Joe Biden, tenha finalmente decidido afastar-se da disputa eleitoral presidencial em favor da vice-presidente Kamala Harris, a sua administração continua a sustentar a sua política de dar esmolas aos grupos palestinianos em Gaza e na Cisjordânia, sem ter quaisquer garantias de que o os fundos serão utilizados para fins humanitários e não para financiar o terrorismo.
Num momento estranho, a administração Biden anunciou o seu mais recente pacote de ajuda de 100 milhões de dólares aos palestinianos, no momento em que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, se preparava para partir para a sua visita a Washington esta semana.
Um comunicado emitido pela USAID disse que o novo financiamento destinava-se a ajudar o Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas, bem como a fornecer "apoio logístico para a entrega segura e eficiente de ajuda humanitária que salva vidas em Gaza". A agência de ajuda dos EUA disse que o financiamento adicional eleva as contribuições dos EUA aos palestinos desde o início da guerra para mais de 774 milhões de dólares.
Embora os responsáveis pela ajuda culpem Israel e a continuação da guerra em Gaza por impedirem que a entrega de fornecimentos vitais chegue aos civis palestinianos, o verdadeiro culpado é o Hamas, que controla todas as redes de distribuição. Isto significa que grande parte da ajuda é desviada para aqueles que apoiam as suas operações terroristas.
Uma das principais razões pelas quais os militares dos EUA foram forçados a abandonar os seus esforços para entregar ajuda a Gaza utilizando um cais flutuante especialmente construído ao largo da costa de Gaza foram as dificuldades que enfrentaram para obter ajuda aos civis palestinianos porque o Hamas controlava as redes de distribuição de ajuda.
Apesar das provas crescentes de que a ajuda dos EUA aos palestinianos, juntamente com as doações feitas por outras nações ocidentais, não estão a ser utilizadas para os fins humanitários designados, a administração Biden parece determinada a manter a sua política de ajuda.
Além disso, supostamente nem Biden nem Harris vieram cumprimentar Netanyahu no aeroporto de Washington, DC, em 22 de julho, e Harris, agora candidato presidencial, não comparecerá ao discurso de Netanyahu ao Congresso.
Quer a decisão de anunciar o novo pacote de ajuda tenha sido uma afronta deliberada a Netanyahu na véspera da sua visita a Washington, ou simplesmente um mau momento, o facto de a Casa Branca parecer mais interessada em enviar ajuda aos palestinianos - muito provavelmente aos terroristas - - do que apoiar o aliado de longa data dos EUA, Israel, destaca as prioridades desanimadoras da administração Biden na questão de Gaza.
Netanyahu afirmou no mês passado que a administração Biden estava deliberadamente a reter o fornecimento de armas a Israel, numa tentativa de pressionar Israel a aceitar o seu mais recente plano de cessar-fogo para Gaza – um plano que até agora foi rejeitado pelo Hamas.
Com o que a administração Biden ameaçou o Hamas? Qualquer coisa? Ou apenas uma recompensa pela intransigência de mais 100 milhões de dólares dos contribuintes americanos? A alegação é que o dinheiro está a ser dado a agências de ajuda para distribuição aos palestinianos em Gaza – mas o Hamas controla as redes de distribuição.
Um cessar-fogo para Israel significaria deixar vários batalhões de terroristas do Hamas no local, prontos para se reagruparem, rearmarem e atacarem novamente Israel.
Dirigindo-se ao gabinete israelense há um mês, Netanyahu disse que houve uma “queda dramática” nas entregas de armas dos EUA para o esforço de guerra de Israel em Gaza.
Netanyahu também disse ao seu gabinete que a entrega havia começado quatro meses antes, sem especificar quais armamentos, dizendo apenas que "certos itens chegaram esporadicamente, mas as munições em geral permaneceram para trás".
A administração Biden, que tem pressionado por um cessar-fogo desde o início do ano, continua altamente crítica à forma como Israel lida com a guerra em Gaza, alegando que é responsável por demasiadas mortes de civis.
A resposta de Israel é que o Hamas, que governa a Faixa de Gaza, fornece deliberadamente números enganosos sobre o número de civis mortos como parte da sua guerra de propaganda contra os israelitas.
O principal objectivo da viagem de Netanyahu, durante a qual foi convidado a proferir o seu primeiro discurso em ambas as casas do Congresso desde 2015, será reavivar o apoio entre os legisladores dos EUA à ofensiva militar de Israel, que visa alcançar a destruição completa do Hamas como uma organização terrorista e, espera-se, discutir a ameaça emergente de armas nucleares por parte do Irão.
O Secretário de Estado Antony Blinken, falando do programa nuclear do Irão, disse em 19 de julho:
“Em vez de estar a pelo menos um ano de ter a capacidade de produzir material físsil para uma arma nuclear, agora falta provavelmente uma ou duas semanas para o fazer.”
O ex-presidente iraniano Ali Akbar Hashemi Rafsanjani em 2002, efetivamente chamou Israel, que é menor que o estado de Nova Jersey, um país com uma bomba:
“[O] uso de uma bomba nuclear em Israel não deixará nada no terreno, ao passo que apenas prejudicará o mundo islâmico.”
Ao tentar reconquistar o apoio dos EUA à campanha militar de Israel, Netanyahu enfrenta claramente uma luta difícil, a julgar pela recepção - ou falta dela - que recebeu ao chegar a Washington esta semana.
Esta recepção glacial parece um resquício da administração Obama. O então presidente Barack Obama parecia acreditar, apesar de todas as provas em contrário, que o Irão expansionista ter bombas nucleares é uma boa ideia, desde que "não esteja sob a minha supervisão". As “cláusulas de caducidade” no seu ilegal “acordo nuclear” do Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA) de 2015 permitem, portanto, ao Irão, após alguns anos, ter legitimamente tantas bombas nucleares quantas puder produzir.
Obama supostamente odiava Netanyahu, aparentemente por estar preocupado que um Irão com bombas nucleares pudesse representar uma ameaça existencial não só para Israel, mas também para os seus vizinhos árabes na região. Na verdade, o Irão, as suas milícias e os seus representantes terroristas, mais recentemente os Houthis no Iémen, atacaram, mesmo sem armas nucleares, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos - bem como pelo menos 150 ataques recentes às forças dos EUA na região (como aqui e aqui) – presumivelmente para que o Irão possa ter o Golfo só para si.
Biden pode ter anunciado a sua intenção de não procurar a reeleição, mas enquanto a sua administração permanecer no poder, parece haver poucas perspectivas de qualquer revisão dramática na sua atitude deliberadamente gélida - e potencialmente perigosa - não apenas em relação à ofensiva de Israel. contra o Hamas em Gaza, mas também o facto de fechar os olhos às armas nucleares desestabilizadoras do Irão, possivelmente disponíveis em breve, com os mísseis para as entregar ao Médio Oriente, à Europa e - da América Latina e das Caraíbas - aos Estados Unidos .