A Agenda "One Health"
BROWNSTONE INSTITUTE
TRACY THURMAN 29 DE JUNHO DE 2024
Tradução: Heitor De Paola
Nos meus artigos anteriores, analisamos a guerra global contra os agricultores, as organizações que pressionam pela Grande Reinicialização Alimentar, as táticas utilizadas para impor estas mudanças ao público, os projetos em curso para impedir o seu acesso a alimentos saudáveis e frescos, e as terapias genéticas de mRNA, RNA e DNA entrando em nosso suprimento alimentar.
Na edição de hoje, examinaremos a agenda One Health e como ela ameaça destruir tanto a liberdade alimentar como a liberdade médica.
O termo “One Health” foi cunhado após o primeiro surto de SARS no início dos anos 2000 para refletir o perigo de novas doenças emergindo do contato humano-animal. Ele se refere à ideia de saúde pública não ser apenas sobre sua saúde, mas também sobre a saúde animal e “planetária”. Ele é enquadrado em uma linguagem projetada para soar atraente e holística. Incorporado a ele está a suposição de que, como a saúde planetária está em jogo, deve haver um órgão governante global com controle sobre todas as plantas, animais e seres humanos para proteger esta “saúde única” e “ equilibrar de forma sustentável a saúde das pessoas, animais e ecossistemas”, com equidade entre priorizar os animais, o meio ambiente e sua saúde pessoal.
O conceito One Health tem ramificações incrivelmente perigosas que devem ser aparentes quando você considera quem o está promovendo: a OMS, o Banco Mundial, Bill Gates, a Fundação Rockefeller, o NIH, o CDC, o USDA, o FDA e todos os outros culpados da Covid que você possa pensar.
Inclui uma reviravolta doentia no ditado “Deixe a sua comida ser o seu remédio” – planos para os médicos prescreverem receitas de mercearia – o que parece bom até que você considere que as receitas serão baseadas não apenas no que é bom para você, mas no que o o estabelecimento médico determina que beneficiaria o planeta. Refletir sobre o que as elites estão a eliminar ativamente do abastecimento alimentar, bem como sobre as substâncias adjacentes aos alimentos que estão a adicionar. Consideremos a lavagem cerebral da maioria dos médicos durante a Covid e a sua recusa em recomendar suplementos básicos de saúde, luz solar, vitamina D ou tratamento precoce eficaz, deixando os seus pacientes à mercê de remdesivir, ventiladores e injeções de mRNA. Se você não gosta da ideia de prescrições de refeições de grilos e de alface vacinal [N. do T.: alface geneticamente modificado contendo “vacina contra hepatite B”], essa agenda deve levantar as sobrancelhas.
Também levanta o espectro perturbador de assistência médica sendo racionada ou retida sob a justificativa de que suas necessidades de saúde são superadas pelas necessidades ambientais. Quando você considera as crenças malthusianas explícitas dos globalistas, tal ideia carrega um risco incalculável. Os gestores da sociedade acreditam claramente que os ecossistemas do planeta se beneficiariam de uma redução no número de camponeses, e esse novo paradigma de saúde permite que eles levem esse dogma em consideração na decisão de se você merece cuidados que salvam vidas, o direito de optar por não se vacinar, o direito à comida real e natural ou à vida em si.
No Canadá, o número de camponeses já está sendo reduzido de forma bastante eficaz. Somente em Quebec, mais de 6,1% das mortes em 2022 vieram do programa de eutanásia do governo, chamado Assistência Médica para Morrer (MAID). A eutanásia é a sexta principal causa de morte no Canadá; ela ceifa quase tantas vidas por ano quanto a Covid supostamente fez em 2020. O Canadá tem planos de expandir o programa para permitir que menores de dezoito anos e indivíduos com doenças mentais consintam com a morte assistida por médico. Canadenses deficientes e empobrecidos relatam que foram negados os cuidados médicos necessários, mas que lhes foi oferecido suicídio em vez disso — incluindo a paralímpica e veterana Christine Gauthier , que solicitou uma cadeira de rodas, mas em vez disso foi oferecida a morte.
Além dos cuidados médicos, é difícil imaginar qualquer aspecto da sua vida que não esteja sob a alçada da estrutura de saúde única. Se a saúde dos animais, das pessoas e do meio ambiente deve ser ponderada igualmente , a agenda vai muito além do consultório médico. Onde você mora, para onde pode viajar, o que compra, como pode gastar seu dinheiro e o que pode comer, tudo isso se enquadraria nesse sistema totalitário de biossegurança.
Pense nisso combinado com as moedas digitais do banco central, ou CBDCs, um sistema já implementado em outros países e com lançamento planejado aqui nos Estados Unidos [N. do T.: no Brasil também o BC já está agilizando a criação de moeda digital]. Neste sistema, todo o dinheiro é digital e controlado centralmente. O governo federal pode programar seu dinheiro para que você só possa gastá-lo em itens aprovados. Sua prescrição de pó de insetos e vegetais com mRNA pode se tornar obrigatória, a menos que você já tenha estabelecido um suprimento alternativo de alimentos com a opção de pagar em uma moeda independente.
Certamente, nem tudo isso foi lançado ainda. Mas se a Covid nos ensinou alguma coisa, é que a estrutura para a nossa opressão é desenvolvida antes de ser imposta. Por que financiar experimentos com mRNA em alface e leite para terapia genética, a menos que você pretenda usar alimentos como veículo para manipulação genética das massas? Porquê monitorar as compras de alimentos com o objetivo declarado de reduzir o consumo de carne vermelha, lacticínios, peixe e ovos, a menos que planeje controlar o que as pessoas compram? E o que substituirá essas proteínas saudáveis – os hambúrgueres de soja transgênicos? Proteína em pó de resíduos de plástico militar? Insetos? Esporos de rastreamento bioengenharia para que os gestores da sociedade saibam exatamente o que os camponeses estão comendo?
Considere tudo isso no contexto da repressão aos agricultores em todo o mundo, inclusive aqui nos Estados Unidos, e depois considere a emergente grade de controle de biossegurança One Health casada com as moedas digitais do banco central, pontuações de crédito social e pegadas de carbono pessoais, e surge o quadro completo: a demolição controlada do atual abastecimento alimentar e da liberdade tal como a conhecemos, para substituí-la por um sistema global, centralizado, totalmente vigiado e rigidamente controlado, onde os camponeses subsistem com os chamados alimentos processados industrialmente, nos quais os seus cuidados médicos baseiam-se no que os malthusianos dizem ser bom para o planeta, usando as alterações climáticas e a saúde planetária como desculpa.
Se você se importa com a liberdade médica, você já deve ter percebido que a liberdade alimentar e a liberdade médica são dois lados da mesma moeda, e se não protegermos ambos, perderemos tudo. Dieta, injeções e injunções: precisamos rejeitar os planos deles em todos os três.
Então, o que nós podemos fazer sobre isso?
A boa notícia é que há muitas coisas que podemos fazer. Exploraremos nossas opções no meu próximo artigo.
Publicado sob uma licença internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao artigo e autor original do Brownstone Institute .
__________________________
Tracy Thurman is an advocate for regenerative farming, food sovereignty, decentralized food systems, and medical freedom. She works with the Barnes Law Firm's public interest division to safeguard the right to purchase food directly from farmers without government interference.
https://brownstone.org/articles/the-one-health-agenda/