A AMEAÇA HIPÓCRITA DE DE BIDEN NÃO ENTREGAR ARMAS A ISRAEL MOSTRA SUAS VERDADEIRAS INTENÇÕES
Condicionar a ajuda militar à proteção do Hamas mina a aliança EUA-Israel e fortalece os adversários
VIRTUAL JERUSALEM
Ticker, Virtual Jerusalem, VJ Views - 9MAI, 2024
Condicionar a ajuda militar à proteção do Hamas mina a aliança EUA-Israel, fortalece os adversários, exatamente o que Barak Hussein Obama sempre quis para seu terceiro mandato como marionetista presidencial
Num total afastamento da política de longa data dos EUA, o Presidente Joe Biden condicionou a ajuda militar a Israel a impedir o Estado Judeu de perseguir os terroristas que realizaram os ataques de 7 de Outubro e que mantêm 130 reféns. Esta posição surge no meio de tensões crescentes e do potencial para uma operação israelita em Rafah, um cenário que desencadeou um debate considerável sobre os compromissos dos EUA com a segurança israelita e a estabilidade regional.
Declarações recentes da administração sugerem uma abordagem condicional ao apoio militar, aparentemente para influenciar as operações militares israelitas, particularmente no que diz respeito à protecção civil em zonas de conflito como Gaza. A proposta de retenção de armas, incluindo capacidades ofensivas críticas, parece ser uma reacção a acções militares israelitas específicas que resultaram em vítimas civis, como o ataque aéreo que matou sete trabalhadores humanitários em Gaza.
Isto acontece dias depois da traição americana, em que os EUA, liderados pelo diretor da CIA, William Burns, negociaram garantias para proteger o Hamas sem avisar Israel e depois fingiram, pelo menos inicialmente, que o acordo que o Hamas aceitou era o esboço que Israel tinha aceitado. , com “pequenas alterações de redação”, como disse na época uma autoridade anônima dos EUA.
Acontece que as “pequenas mudanças” permitiram ao Hamas libertar cadáveres assassinados em cativeiro, em vez de reféns vivos, entre uma variedade de posições ridiculamente unilaterais que não tinham qualquer semelhança com o projecto aceite por Israel.
A administração Biden, influenciada pela pressão de várias dezenas de democratas da Câmara e pela pressão de protestos violentos anti-Israel, considera estas medidas necessárias para garantir o cumprimento das normas internacionais e dos objectivos estratégicos dos EUA.
Nas audiências do Senado, a senadora Linday Graham atacou violentamente o secretário de Defesa Austin:
A estupidez do embargo de armas é que eles retêm, nomeadamente, munições inteligentes como o sistema JDAM, que torna as bombas muito mais precisas, reduzindo as vítimas civis. Portanto, a decisão de Biden teria o efeito de forçar Israel a utilizar armamento menos preciso. Observadores cínicos sugeriram que isso pode ser intencional, para causar grandes protestos contra Israel e medidas punitivas.
Esta abordagem não só provocou controvérsia, mas também levantou alarmes sobre a sua eficácia e as potenciais ramificações para uma dinâmica regional mais ampla. Os críticos argumentam que a retenção da ajuda militar poderia enfraquecer a postura defensiva de Israel numa altura em que as ameaças de adversários como o Irão e os seus representantes, especialmente o Hezbollah, estão a aumentar. Isto é particularmente preocupante tendo em conta os recentes ataques atribuídos ao Irão e aos seus representantes, sublinhando os complexos desafios de segurança que Israel enfrenta. Ao fazer o seu anúncio na CNN, Biden não conseguiu sequer mencionar o nome do Irão, aparentemente esquecendo-o.
Há uma corrente subjacente de manobras políticas percebida nesta mudança política. Os observadores sugerem que a influência do ex-presidente Barack Obama na política externa de Biden é evidente, apontando para uma continuação das políticas pró-muçulmanas e anti-israelenses da sua administração. Esta ligação percebida sugere uma continuidade administrativa mais ampla e prioridades estratégicas que podem não se alinhar perfeitamente com as atuais necessidades de segurança de Israel ou com os esforços de estabilidade regional. A voz pode ser de Biden, mas as mãos são de Obama.