A América falhou com Kamala
“A América está pronta para isso? Eles estão prontos para uma mulher de cor ser presidente dos Estados Unidos?”, perguntou Kamala Harris um mês antes de desistir das primárias de 2020.
Daniel Greenfield - 8 NOV, 2024
“A América está pronta para isso? Eles estão prontos para uma mulher de cor ser presidente dos Estados Unidos?”, perguntou Kamala Harris um mês antes de desistir das primárias de 2020.
Cinco anos depois, o consenso não é que Kamala não estava pronta, mas a América ainda não estava.
“Kamala Harris não perdeu, a América perdeu. Como nação, falhamos coletivamente com ela”, condenou John Pavlovitz, um blogueiro cristão liberal. “Esta eleição não foi uma acusação de Kamala Harris. Foi uma acusação da América”, argumentou a colunista da Cosmo Jill Filipovic.
Os americanos tiveram a oportunidade de eleger Kamala. E falhamos em corresponder a ela.
“Por todos os aspectos, ela demonstrou que está pronta”, alertou Michelle Obama em um comício eleitoral de Kamala. “A verdadeira questão é, como país, estamos prontos para este momento?”
Não estávamos prontos.
“Há preconceito racial neste país e há sexismo neste país”, disse o conselheiro de Obama, David Axelrod, à CNN para explicar a derrota de Kamala. O racismo e o sexismo na América eram tão ruins que Trump ganhou os votos de 1 em cada 5 homens negros e a maioria das mulheres brancas suburbanas.
Se ao menos os homens latinos e negros tivessem conseguido superar seu racismo, e as mulheres brancas seu sexismo, poderíamos ter tido Kamala. Mas como Michelle nos disse, não éramos bons o suficiente para ela.
Talvez um dia seremos. E Kamala, junto com Hillary Clinton, pode esperar nos bastidores, tomando chardonnay e ouvindo seleções do clube do livro de Oprah até mostrarmos que estamos prontos para que eles finalmente venham e nos salvem de nós mesmos. Décadas podem passar. Até séculos. Mas certamente um dia os americanos finalmente estarão prontos para um presidente completamente inepto.
Até então, talvez algum outro país no mundo esteja pronto para Kamala? Finlândia? Tailândia? Somalilândia? Mas não esta terra onde uma nação invejosa insistiu em votar com suas carteiras em vez de entender a incrível oportunidade diante deles de eleger a primeira mulher negra.
Manadas de liberais furiosos vagam pelos corredores de supermercados orgânicos e se perguntam como milhões de pessoas puderam colocar seus interesses econômicos egoístas à frente de uma contratação presidencial de DEI.
Os fundadores egoístas da América colocam seu desejo por chá mais barato à frente da glória de serem governados por um rei louco que falava com árvores e seus descendentes indignos querem ovos e carne mais baratos do que querem ouvir uma mulher da raça certa que fala em saladas de palavras.
Não pode ser que Kamala tenha falhado. As contratações de DEI nunca podem falhar, apenas ser falhadas. Nada é culpa deles, apenas do racismo sistêmico do colégio eleitoral, do legado de opressão em Berkeley e do padrão duplo injusto de se esperar que declarem posições políticas coerentes.
Os democratas também não precisam considerar como conseguiram alienar uma faixa do público americano tão ampla que incluía os cripto bros, os amish, os homens latinos, os judeus chassídicos, a indústria de tecnologia e o rust belt, a barbearia negra e os bares gays de Miami. Tudo o que eles precisam fazer é acusá-los de serem sexistas racistas ou racistas sexistas que deveriam ter vergonha.
Dizer ao público americano que eles são pessoas más por não apoiarem você não é uma estratégia vencedora, como Kamala, Biden, os Obamas e o resto dos democratas descobriram quando passaram a acusar os eleitores republicanos de serem nazistas lixo que querem que as mulheres morram.
Mas há diferentes tipos de vitória. Há o tipo em que você ganha um referendo popular dos cidadãos da nação e o tipo em que você descarta a nação como pedaços de lixo sem valor.
Ou como Nikole Hannah Jones do revisionista 1619 Project escreveu, Kamala perdeu porque “racismo e misoginia estão enraizados na cultura”, “anti-negritude está profundamente enraizada nas culturas latinas” e mulheres brancas estão “impondo uma etnocracia branca”.
“Os negros entendem esta nação de forma única, e quão terrível ela pode ficar”, ela concluiu.
Ou para colocar de forma mais sucinta, Kamala e Jones são incríveis e a América é uma droga.
Nomear um político amplamente odiado com índices de aprovação abaixo do queijo estragado que nunca poderia responder à mesma pergunta da mesma forma duas vezes pode ser visto como um teste de pureza. Para Kamala Harris, seus assessores, doadores e partido, o objetivo era vencer, mas para muitos esquerdistas como Jones, o teste era aquele que sempre fomos destinados a falhar para justificar seu ódio ardente pela América.
O radicalismo esquerdista é parte tomada de poder e parte teste para destruição. Os radicais pressionam o país para ver o quanto vamos aguentar, não na esperança de que realmente substituiremos Shakespeare por Audre Lorde ou concordaremos que ser pontual é branquitude sistêmica, mas que não o faremos, e eles ficam suspeitosamente perplexos quando concordamos com isso e então agem como se fosse algum truque racista. A
derrota de Kamala é gloriosamente fortalecedora porque confirma cada um de seus preconceitos.
Depois de uma carreira de fracassos ascendentes por meio de vários cargos de promotoria, um breve mandato no Senado e uma vice-presidência ainda menos conceituada, Kamala finalmente chegou a uma eleição em que não poderia ser promovida com base em seu quociente de política de identidade sem consequências sérias.
E é aí que a ação afirmativa geralmente fracassa. Foi aí que o povo americano considerou as consequências que quatro anos de incompetência na Casa Branca teriam sobre eles e se recusaram a dar a ela o trabalho de provar que não eram sexistas racistas.
A América falhou com Kamala. Isso a fez acreditar que a vida era apenas aparecer enquanto ela exercia as cotas certas, sorria muito e tentava se relacionar com as pessoas com quem ela costumava se socializar.
Agora ela não entende o que aconteceu.
David Axelrod, Nikole Hannah Jones e o resto da gangue não estão totalmente errados. Muitos americanos, incluindo democratas, que estavam dispostos a bajular ações afirmativas ou contratações de DEI, traçaram a linha em colocar Kamala na frente do botão nuclear ou deixá-la controlar a economia.
A equidade tinha uma linha vermelha. E Kamala era essa linha.
Teria sido mais gentil para democratas, republicanos e molengas de nenhuma denominação política específica não recompensar Kamala ou dez mil outras contratações de DEI que preenchem a academia, a política e as corporações com cargos para os quais não são qualificados para evitar parecerem intolerantes. Intolerante não é apenas se recusar a contratar pessoas por causa de sua raça, mas também contratar pessoas por causa de sua raça.
Biden não escondeu que escolheu Kamala porque havia prometido escolher uma mulher negra. Os americanos se recusaram a contratar Kamala para governar o país só porque ela era uma mulher negra.
Brancos, negros e latinos de todas as idades e sexos fizeram a coisa certa e não intolerante por Kamala. Mas nada na vida de Kamala a levou a esperar ser julgada por mérito em vez de por sua identidade.
A América falhou com Kamala. Agora, ela terá que encontrar uma posição legal para ela nos dizendo que somos todos intolerantes.
Daniel Greenfield é um Shillman Journalism Fellow no David Horowitz Freedom Center. Este artigo apareceu anteriormente na Front Page Magazine do Center .