A Aposta da China Para a Superioridade Estratégica
A rápida expansão militar da China indica que a RPC está empenhada na dominação militar global e tem como alvo os EUA porque é a última barreira ao seu domínio.
James E. Fanell and Bradley A. Thayer - 10 MAR, 2024
O ritmo implacável da modernização nuclear e convencional da República Popular da China (RPC) continua sem diminuir. A RPC continua a sua aposta na superioridade militar estratégica global, a fim de coagir os EUA e os seus aliados e ameaçar os interesses de segurança nacional dos EUA como nenhuma outra potência o fez na história.
Este fato foi novamente trazido à luz na semana passada nas “Duas Sessões” da RPC, a reunião anual do Congresso Nacional do Povo Chinês e da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês, no início de Março, onde um aumento de 7,2% no orçamento anual do Exército de Libertação Popular (PLA) foi anunciado. Este é o segundo ano consecutivo em que o orçamento do ELP cresceu 7,2 por cento e dá continuidade à tendência de três décadas do Partido Comunista Chinês (PCC) de priorizar os gastos com o ELP, que estão sempre acima do produto interno bruto (PIB) anual da RPC. ) crescimento.
Qualquer aumento anunciado nos gastos com o ELP é quase certamente maior, uma vez que a declaração da RPC não considera áreas-chave de gastos relacionados com a defesa, como pesquisa e desenvolvimento, programas de fusão civil-militar, ou a realidade da paridade de poder de compra que advém de salários mais baixos. custos para a RPC. Como tal, a comunidade de inteligência (CI) dos EUA avalia que a RPC gasta quase tanto quanto os EUA na defesa.
Embora muitos analistas de defesa ocidentais comparem o montante total de dinheiro gasto pela RPC no ELP versus os EUA, o que mais importa não é o número de dólares que são gastos, mas o que uma nação recebe por esse dinheiro. A esse respeito, a RPC está a obter muito mais retorno financeiro.
Por exemplo, a expansão nuclear da RPC evidenciou uma enxurrada de novas provas que estão agora a vir à tona. As sementes desta fruta mortal foram plantadas há muitos anos. Os ICBMs não surgem, como Atenas, da cabeça de Zeus. Eles levam muitos anos de design, desenvolvimento e testes antes de serem implantados. O facto de esta modernização nuclear ter sido identificada pelos EUA, mas ter sido rejeitada, desconsiderada ou ignorada, é uma profunda acusação ao CI, como argumentamos no nosso novo livro, Abraçando a China Comunista: O Maior Fracasso Estratégico da América. Argumentamos que a politização do CI é profunda, uma vez que eles têm subestimado consistentemente o perigo existencial representado pela RPC.
Num desenvolvimento recente, a RPC desenvolveu uma nova geração de mísseis balísticos intercontinentais (ICBM) móveis, como revelou o General da Força Aérea dos EUA Anthony Cotton, Comandante do Comando Estratégico dos EUA, em depoimento no Congresso e conforme relatado pelo jornalista do Washington Times, Bill. Gertz. O testemunho do General Cotton confirma agora que a RPC tem mais lançadores de ICBM do que os EUA. Ele repetiu o seu antecessor, o almirante da Marinha dos EUA Charles Richard, ao descrever os avanços e a acumulação nuclear da RPC como “de tirar o fôlego”.
Em contraste, “de tirar o fôlego” não é uma palavra que seria usada para descrever o estado do arsenal ou da infra-estrutura nuclear dos EUA, a menos que seja empregada num contexto bastante diferente, como “de tirar o fôlego, moribundo”. Os 400 ICBMs Minuteman III baseados em silos estão envelhecendo e chegando ao fim de seu ciclo de vida. Eles serão retirados à medida que o ICBM Sentinel for implantado, mas o Sentinel é atormentado por atrasos e custos excessivos. Também será baseado em silo, não será móvel e não será lançado a frio, portanto o silo poderá ser recarregado.
Além disso, além do novo ICBM móvel, a RPC possui muitos sistemas móveis de mísseis balísticos. A RPC possui ICBMs móveis de duas estradas, bem como mísseis balísticos móveis de médio, médio e curto alcance. A RPC também expandiu os seus campos de ICBM, incluindo a adição de mais de 300 novos silos para os combustíveis sólidos DF-31 e DF-41 e talvez uma versão baseada em silos do novo ICBM. O novo ICBM também poderá ser baseado em ferrovias em algum momento no futuro.
É importante que os americanos compreendam a expansão militar porque este crescimento militar rápido e “de tirar o fôlego” indica que a RPC tem a intenção de dominar militarmente o mundo e tem como alvo os Estados Unidos porque é a última barreira ao seu domínio. Esta acumulação revela a intenção da RPC e deverá fazer com que os líderes de segurança nacional americanos reconheçam que não foi a expansão das suas capacidades nucleares pelos EUA que causou a rápida expansão da RPC. O que estamos a testemunhar hoje faz parte da grande estratégia de domínio do PCC.
A superioridade militar que a RPC procura permitir-lhe-á coagir os EUA e os seus aliados através do seu domínio crescente, da posse de superioridade militar em cada nível de conflito, desde as armas nucleares convencionais até às tácticas, até ao teatro de operações e, finalmente, ao nível estratégico. Esta superioridade permitirá a Pequim forçar os EUA a ceder em situações de crise ou em caso de conflito. Também é notado por aliados importantes como o Japão e parceiros como a Índia. As potentes capacidades nucleares da RPC testarão a dissuasão prolongada dos EUA como não foi testada há quarenta anos. A aliança e a postura de força dos EUA no Indo-Pacífico dependem da superioridade nuclear e convencional dos EUA, que dissuadiu a agressão e manteve a estabilidade nesta região durante décadas. Agora que ambas as capacidades estão a ser testadas pela RPC, existe um risco considerável de que esta paz e estabilidade se desfaçam.
A Guerra Fria com a União Soviética permaneceu fria porque os EUA e os seus aliados podiam igualar a força soviética e não permitiram que os soviéticos desenvolvessem capacidades que os EUA não contrariassem. Em contraste, o actual período da política internacional é definido pela inacção, letargia e despreocupação estratégica dos EUA relativamente às crescentes capacidades convencionais e nucleares do seu inimigo. A este ritmo, a actual Guerra Fria com a RPC não permanecerá fria, mas transformar-se-á certamente numa guerra quente se os EUA não responderem para derrotar a aposta da RPC pela superioridade nuclear e convencional.
***
James E. Fanell and Bradley A. Thayer are authors of Embracing Communist China: America’s Greatest Strategic Failure.