A Aposta de Kursk da Ucrânia — Roubar Pedro para Pagar Paulo
A jogada não mudou os fundamentos de uma guerra baseada no desgaste, na qual a Rússia mantém uma vantagem esmagadora.
THE EPOCH TIMES
Por Mike Fredenburg 29/08/2024
Tradução: Heitor De Paola
O ataque surpresa bem-sucedido da Ucrânia na região russa de Kursk é, acredito eu, um exemplo de alto risco de roubar Pedro para pagar Paulo.
Ao retirar homens e equipamentos de outras frentes de batalha, a Ucrânia conseguiu atacar e ganhar presença em território russo pouco defendido. O sucesso do ataque dependia da Rússia não reforçar a área, apesar de ter recebido um aviso prévio de duas semanas de seu serviço de inteligência de que a Ucrânia estava reunindo homens e equipamentos perto da fronteira de Kursk.
Presumivelmente, a liderança do Kremlin, incluindo o chefe do Estado-Maior de todas as forças armadas da Rússia, estava tão confiante de que os Estados Unidos não permitiriam que a Ucrânia violasse a proibição de usar equipamentos e veículos fornecidos pelo Ocidente para atacar através da fronteira russa que não enviou reforços, nem supostamente achou que fosse importante o suficiente para informar o presidente Vladimir Putin.
Consequentemente, a incursão foi inicialmente bem-sucedida, com os militares da Ucrânia alegando que haviam obtido o controle de 1.263 quilômetros quadrados em apenas algumas semanas. Isso contrasta fortemente com o que vimos em Donetsk, Luhansk e Kherson, onde a Rússia levou de janeiro a julho de 2024, cerca de sete meses, para arrancar o controle de 1.175 quilômetros quadrados de território da Ucrânia.
Mas essa é uma comparação incompatível, pois ganhar o controle de um território indefeso ou pouco defendido é completamente diferente de tomar território de tropas apoiadas por artilharia e drones entrincheirados em fortificações em rede que foram construídas ao longo de meses e/ou anos, como é o caso em Donbas.
No entanto, a incursão elevou o moral ucraniano, desviou a atenção da situação cada vez mais sombria no Donbass, deu à mídia ocidental algo sobre o que ela quer escrever e forneceu combustível para aqueles que querem continuar enviando incontáveis bilhões de dólares em ajuda enquanto a Ucrânia estiver disposta a lutar.
A situação atual nos deixa com perguntas importantes. Onde a Ucrânia conseguiu os homens e equipamentos para montar tal operação? A Ucrânia tem os incontáveis milhares de tropas bem equipadas e experientes que lhe permitiriam tomar e manter terreno suficiente para criar a zona de amortecimento militarmente relevante que o presidente Volodymyr Zelenskyy alegou ser a razão para a incursão? A incursão mudou os fundamentos que têm impulsionado a guerra?
Primeiro, vamos considerar a escassez de contingnte militar amplamente documentada da Ucrânia, que não mostra sinais de ser aliviada pela controversa e bem documentada campanha de recrutamento do país. Do jeito que está, antes da incursão de Kursk, a Ucrânia estava falhando em recrutar homens suficientes para substituir as tropas da linha de frente perdidas para os ataques esmagadores da Rússia na região de Donbas. Abrir outra frente e expor mais tropas à enorme vantagem da Rússia em artilharia , poder aéreo , contingente, drones e guerra eletrônica garante que a Ucrânia perderá tropas em um ritmo acelerado.
Além disso, as forças ucranianas que atacaram Kursk, executando com competência manobras de guerra de armas combinadas, não eram recrutas com algumas semanas de treinamento. Em vez disso, eram tropas experientes e difíceis de substituir , algumas das quais quase certamente foram retiradas de regiões sobre as quais a Ucrânia está lutando para manter o controle.
Outro impacto da incursão de Kursk é que a frente de Kursk agora requer uma grande quantidade de munição, incluindo munição de artilharia, que continua em falta. Portanto, não é surpreendente que os relatórios do Donbas indiquem que o fornecimento da incursão de Kursk está começando a doer. De fato, um comandante de brigada de artilharia ucraniano lutando no Donbas disse ao Financial Times que "parte da razão para o avanço russo foi Kyiv movendo seus escassos recursos para o norte" em Kursk. E um porta-voz da 110ª Brigada Mecanizada da Ucrânia em Donetsk, Ivan Sekach, disse ao Politico que desde que a Ucrânia lançou a ofensiva de Kursk, "as coisas pioraram em nossa parte da frente". "Temos recebido ainda menos munição do que antes e [os] russos estão pressionando", disse ele.
Para agravar a situação no Donbas, a Ucrânia se deslocou fortemente para substituir unidades como os sistemas de foguetes de lançamento múltiplo HIMARS/M270 para posições perto da fronteira de Kursk para dar suporte à incursão. Além disso, para evitar que o poder aéreo russo desencadeasse ataques devastadores contra as forças ucranianas em Kursk, a Ucrânia teve que deslocar unidades de defesa aérea escassas e insubstituíveis para posições perto da fronteira Ucrânia-Kursk. Esses tipos de redistribuições, não importa quão criteriosamente executadas, diminuem o poder de combate das forças ucranianas que lutam para conter as forças russas no Donbas.
Outro aspecto problemático da incursão de Kursk é que, embora esses ajustes fossem absolutamente necessários para que a operação tivesse alguma chance de sucesso, fazê-los aumenta significativamente a chance de serem localizados e destruídos e, no mínimo, significa que não estarão disponíveis para uso em outras frentes.
Portanto, longe de aliviar a pressão sobre as forças ucranianas que lutam para manter algum controle sobre as províncias de Luhansk e Donetsk que declararam independência da Ucrânia em 2014 e para atrasar o fechamento da Rússia na cidade de Pokrovsk, centro crítico de suprimentos da Ucrânia , é minha opinião que a incursão de Kursk enfraqueceu as forças ucranianas no Donbass.
De fato, de acordo com Yohann Michel, do Instituto de Estudos Estratégicos e de Defesa em Lyon, França, o avanço russo na região “acelerou nas últimas semanas, com um ritmo de progressão que está se tornando ainda mais preocupante do que antes”. Um exemplo disso é Novohrodivka, uma cidade de 14.000 habitantes localizada a apenas sete milhas de Pokrovsk, que foi tomada pelas forças russas muito mais rapidamente do que qualquer um esperava.
Para piorar a situação difícil da Ucrânia, o recrutamento militar russo de voluntários, extremamente bem-sucedido , e seu aumento massivo na produção de armas, garantiram que a Rússia tivesse os recursos para continuar avançando no Donbas e expulsar a Ucrânia de Kursk. Esta é outra razão pela qual a pressão sobre suas tropas no Donbas, que a Ucrânia esperava aliviar, permanecerá.
No final das contas, enquanto a incursão desviou a atenção das perdas no Donbas e aumentou o moral, ainda é uma operação conduzida na base de “roubar Pedro para pagar Paulo” que foi iniciada em uma tentativa desesperada de desacelerar os avanços da Rússia no Donbas. Ela falhou em fazê-lo. Consequentemente, não mudou os fundamentos de uma guerra baseada em atrito na qual a Rússia mantém uma vantagem esmagadora.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
_______________________________________
Mike Fredenburg writes on military technology and defense matters with an emphasis on defense reform. He holds a bachelor's degree in mechanical engineering and master's degree in production operations management.
https://www.theepochtimes.com/opinion/ukraines-kursk-gamble-robbing-peter-to-pay-paul-5711924?utm_source=opinionnoe&src_src=opinionnoe&utm_campaign=opinion-2024-08-28&src_cmp=opinion-2024-08-28&utm_medium=email&est=AAAAAAAAAAAAAAAAaeYuZRIDxcDo%2FKEBqmpXBrVzxw0NKCTsrL03tD%2FNbtDH1yXuQbUv