A arte suave de negociar com terroristas
A primeira regra para negociar com terroristas islâmicos é não negocie. A segunda regra é se você o fizer, o faça com artilharia pesada.
Daniel Greenfield - 19 NOV, 2024
Por que toda negociação com terroristas fracassa.
A primeira regra para negociar com terroristas islâmicos é não. A segunda regra é se você fizer, faça com artilharia pesada.
Terroristas islâmicos não negociam. Eles fazem exigências na esperança de garantir concessões sem realmente abrir mão de nada. Somente o historiador mais dedicado poderia encontrar um exemplo de um processo de negociação durante o qual os terroristas islâmicos fizeram uma concessão real, a seguiram e depois não a retiraram ou deram meia-volta e voltaram ao terrorismo.
Os contraexemplos mais proeminentes são as três décadas de negociações entre Israel e grupos terroristas islâmicos, que inicialmente ganharam uma rodada de prêmios Nobel e depois degeneraram em uma guerra sem fim, durante a qual os terroristas retiraram todas as concessões que fizeram, não cumpriram nenhuma delas e usaram as concessões israelenses para se tornarem uma ameaça muito pior.
Negociar com o Talibã, o Hezbollah e o Irã teve o mesmo resultado final.
Oferecer-se para negociar com terroristas islâmicos é uma declaração de fraqueza. Os jihadistas só se oferecem para negociar por medo, fraqueza ou para nos encurralar e eles assumem que fazemos a mesma coisa. Nada jamais os convenceria de que realmente queremos viver em paz com eles ou que preferimos alternativas à violência. Então, toda vez que oferecemos negociar, eles veem isso como fraqueza ou um truque.
Se nossos diplomatas entendessem essa realidade cultural, eles parariam de ficar perplexos quando as negociações fracassassem. E depois de gerações da mesma coisa, eles se recusam a aprender.
Terroristas iniciam negociações com demandas maximalistas para sondar fraquezas e então alternam entre falsas promessas e ameaças. Se algum de nossos diplomatas tivesse comprado um tapete a um bom preço no Oriente Médio ou um carro usado a um bom preço em Chicago, eles responderiam indo embora. Em vez disso, eles tentam encontrar uma maneira de atender suas demandas. E então os terroristas os têm.
Os terroristas se tornam os que saem. Eles fazem birras no estilo Bobby Fischer sobre cada pequeno detalhe. Eles inventam um fluxo constante de novas queixas para ficarem indignados. Quais são as táticas típicas para crianças pequenas, sociopatas e comerciantes egípcios que confundem completamente nossos melhores e mais brilhantes que não conseguem descobrir como lidar com oponentes que não jogam pelas regras da ONU.
Agora os terroristas começam a extrair concessões em troca de participar das negociações. O processo se torna um substituto para o resultado. Paz, fim da violência e a sobrevivência dos reféns não dependem da derrota dos terroristas, mas da nossa capacidade de conquistá-los.
Em vez de negociar os termos de um acordo de paz, as próprias negociações se tornam o assunto das negociações e as nações civilizadas começam a subornar os terroristas para ficarem e conversarem. O Irã recebeu bilhões em alívio de sanções e a OLP conseguiu tirar terroristas da prisão. O governo Biden pressionou Israel a dar ao Hamas um cessar-fogo como um prelúdio para negociar a libertação de reféns. O governo israelense sabiamente se recusou a cair no mesmo truque mais uma vez.
E então as negociações fracassaram de qualquer maneira porque os terroristas mataram seu "refém".
Terroristas islâmicos, do Irã à OLP, do Hamas ao Catar, tomam o próprio processo de negociação como refém e avisam que o explodirão a menos que suas exigências sejam atendidas. Negociadores de paz esperançosos que permitem que os terroristas mantenham o processo como refém se tornam seus idiotas úteis. Dos acordos de Oslo ao acordo com o Irã e às negociações de reféns do Hamas, tudo termina da mesma forma.
A única maneira de negociar com terroristas é através da força. Não apenas uma posição de força física, porque terroristas sabem como transformar uma força em fraqueza, mas através da força nas negociações. No islamismo, postura é realidade e a realidade é maleável. Se você vai negociar com terroristas, é mais importante ter uma postura forte do que o exército mais forte do mundo.
Uma máquina de guerra poderosa é um trunfo, mas postura é uma disposição para realmente usá-la. É por isso que os governos Carter, Clinton e Biden se tornaram motivo de chacota internacional. É por isso que o governo Bush, depois de inicialmente aterrorizar o mundo muçulmano, passou a ser visto como um inimigo tolo.
Os liberais ocidentais acreditam que a paz será alcançada quando todas as guerras terminarem, mas a paz no mundo muçulmano não é um estado permanente, mas uma trégua temporária em uma guerra sem fim. Os liberais nos dizem que o problema é a falta de entendimento, mas a falta de entendimento vem deles.
Os liberais são obcecados em entender o outro lado, mas em vez de entendê-lo, eles adotam suas queixas como suas, rotulam-nas como anticolonialismo ou alguma outra palavra da moda esquerdista, e então assumem a tarefa de açoitar seu próprio país sobre as queixas do inimigo. Após gerações dessa doutrinação, alguns em instituições acadêmicas financiadas por monarcas muçulmanos, a maioria dos nossos diplomatas internalizou a propaganda inimiga como história factual e realidade moral.
Isso faz com que uma garota comum do Departamento de Estado ou um rapaz do Serviço Exterior seja tão capaz de negociar com terroristas islâmicos quanto Vidkun Quisling foi ao negociar a independência da Noruega com os nazistas.
Obama disse aos negociadores do acordo nuclear que o Irã tinha boas razões para nos temer por causa do nosso apoio ao Xá e que era o trabalho deles aliviar os medos dos aiatolás. Tal compreensão gentil permeia nossos diplomatas que passam muito tempo "entendendo" a posição do inimigo por meio dos discursos de radicais ocidentais como Noam Chomsky e John Mearsheimer.
O Departamento de Estado não entende nossa segurança nacional. Ele não entende os medos de não muçulmanos e governos muçulmanos preocupados com terroristas islâmicos. Mas ele está totalmente atualizado sobre qualquer absurdo orientalista que os marxistas usam para sustentar os terroristas do terceiro mundo que eles esperam que derrubem a civilização ocidental depois que os bolcheviques se mostraram inadequados para o trabalho.
Mas expulsar todo graduado de Georgetown que leu Chomsky não resolve os problemas de aplicar um processo destinado a países civilizados que tentam chegar a uma solução amigável para terroristas que veem as negociações como um meio de ganhar uma vantagem antes do próximo ataque. A comunidade internacional, falha como é, mantém um nível de confiança que torna os acordos possíveis.
Não há confiança a ser tida dentro da ummah islâmica, onde todos os acordos são temporários, tudo está sujeito a revisão com base na força e trapaça, e todos os juramentos são fatalmente falsos. As facções muçulmanas não podem confiar umas nas outras além dos interesses mútuos do momento. Mesmo quando ligadas por parentesco e uma religião comum, elas se voltam umas contra as outras num piscar de olhos.
Não podemos nem contar com isso. Sem laços familiares e laços religiosos, não há obrigação moral ou pessoal que possamos esperar que eles tenham para conosco. Não apenas suas inclinações, mas honra e religião exigem que eles mintam para nós, nos enganem e nos machuquem sempre que puderem.
É por isso que a primeira regra para negociar com terroristas islâmicos é não. Não alcança nada. O único ponto dessas negociações é declarar firme e claramente quais são nossas intenções. É por isso que elas também são melhor conduzidas com artilharia pesada. Terroristas não encerrarão seus ataques em resposta a concessões ou negociações. Eles os encerrarão temporariamente em resposta a ataques bem-sucedidos ou permanentemente em resposta à sua destruição total. É assim que você negocia com terroristas.
A arte suave de negociar com terroristas exige que saibamos quem eles são e quem somos. Como Sun Tzu observou: “Se você conhece o inimigo e conhece a si mesmo, não precisa temer o resultado de cem batalhas. Se você conhece a si mesmo, mas não o inimigo, para cada vitória conquistada você também sofrerá uma derrota. Se você não conhece nem o inimigo nem a si mesmo, você sucumbirá em cada batalha.” Temos perdido a guerra contra o terror porque não conhecemos o inimigo.
Mas pior ainda, esquecemos quem somos. E a menos que nos lembremos, perderemos.