A Assembleia Geral da ONU cumpre vergonhosamente as ordens dos palestinos
A Assembleia Geral da ONU cumpre vergonhosamente as ordens dos palestinos
Simplificando, o órgão mais “inclusivo” e “democrático” da ONU é cúmplice do mal manifesto do antissemitismo
CANADA FREE PRESS
Joseph A. Klein, CFP United Nations Columnist - 22 SET, 2024
Simplificando, o órgão mais “inclusivo” e “democrático” da ONU é cúmplice do mal manifesto do antissemitismo, que nenhuma Cúpula do Futuro ou outro evento de discussão patrocinado pela ONU tentará consertar.
Com uma votação registrada de 124 nações a favor, 14 contra e 43 abstenções, a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou sua resolução mais virulentamente anti-Israel até agora em 18 de setembro . O Canadá foi um dos estados-membros que se absteve em vez de votar contra esse ato desprezível de jihad "diplomática" contra o estado judeu, que foi posto em movimento pelo Estado Observador da Palestina da ONU.
Resolução elaborada pelos palestinos retrata Israel como o único vilão no conflito palestino-israelense
Os palestinos exploraram o privilégio previamente concedido pela Assembleia Geral para introduzir (mas não votar) projetos de resolução à Assembleia Geral para sua consideração. Felizmente, resoluções da Assembleia Geral, incluindo esta ultrajante, não têm efeito legalmente vinculativo sob a lei internacional.
Não é de surpreender que a resolução elaborada pelos palestinos pinte Israel como o único vilão no conflito palestino-israelense. Os bárbaros massacres terroristas, torturas, estupros e sequestros de civis inocentes cometidos pelos monstros do Hamas e da Jihad Islâmica Palestina apoiados pelo Irã em 7 de outubro não recebem nenhuma menção. A Assembleia Geral se recusou no passado a rotular o Hamas como uma organização terrorista. A vasta maioria que apoia esta resolução palestina os considera combatentes legítimos da "resistência".
Esta resolução pede que Israel não apenas cesse imediatamente todas as novas atividades de assentamento, mas também remova os judeus que se estabeleceram de quaisquer áreas que as Nações Unidas chamam de “Território Palestino Ocupado”. Isso incluiria a Cidade Velha de Jerusalém, a localização dos locais mais sagrados do judaísmo, no que a ONU se refere como Jerusalém Oriental. Atendendo às ordens dos palestinos, a Assembleia Geral apoiou o que equivale a judenrein – ou seja, nenhum judeu autorizado a entrar ou residir na Cidade Velha. Isso significaria voltar ao tempo em que a Jordânia ocupou ilegalmente Jerusalém antes de junho de 1967 e expulsou os judeus que viviam lá.
A Assembleia Geral está a apelar ao que equivale a um boicote com o objectivo de prejudicar Israel economicamente
A resolução da Assembleia Geral também exige que Israel pague “reparação pelos danos causados a todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas no Território Palestino Ocupado” e que Israel permita que “todos os palestinos deslocados durante a ocupação retornem ao seu local de residência original”.
Além disso, a resolução apela a todos os estados-membros da ONU para que “tomem medidas para cessar a importação de quaisquer produtos originários dos assentamentos israelenses, bem como o fornecimento ou transferência de armas, munições e equipamentos relacionados a Israel, a potência ocupante, em todos os casos em que haja motivos razoáveis para suspeitar que possam ser usados no Território Palestino Ocupado”.
Em outras palavras, a Assembleia Geral está pedindo o que equivale a um boicote visando prejudicar Israel economicamente. E está pedindo um embargo de armas que impediria Israel de defender seus próprios cidadãos contra o Hamas, o Hezbollah, os Houthis e outros bandidos terroristas genocidas apoiados pelo Irã, bem como contra o próprio Irã. Mas a resolução da Assembleia Geral não impõe nenhuma restrição às armas enviadas pelo regime iraniano a esses mesmos representantes terroristas.
A Assembleia Geral fez referência em sua resolução às conclusões da Corte Internacional de Justiça em sua opinião consultiva não vinculativa que foi empilhada inteiramente contra Israel. A própria Assembleia Geral havia solicitado essa opinião em um esquema para conferir um verniz de suposta legitimidade "judicial" à sua tentativa abominável de deslegitimar a pátria judaica.
Técnica clássica de inversão antissemita nazista. Troca de vítima e perpetrador
"A resolução palestina castra a própria legitimidade de Israel ao alegar que o país está envolvido em apartheid e 'formas particularmente severas de discriminação racial'", disse a Professora Anne Bayefsky, Presidente da Human Rights Voices e Diretora do Touro Institute on Human Rights and the Holocaust. "Para os autores da resolução, os fatos não importam. A 'Palestina' do apartheid é o estado planejado onde nenhum judeu será tolerado, enquanto em Israel, os árabes têm mais direitos e liberdades do que em qualquer estado árabe. É uma técnica clássica de inversão antissemita nazista. Troque vítima e perpetrador."
Quando perguntado durante sua coletiva de imprensa em 18 de setembro sobre a resolução palestina a ser votada mais tarde naquele dia, o Secretário-Geral Antonio Guterres confirmou que ele "implementará qualquer decisão da Assembleia Geral a esse respeito". A questão é o que precisamente a resolução ordena que o Secretário-Geral faça neste momento. Procurei esclarecimentos no dia seguinte sobre este ponto do porta-voz do Secretário-Geral, incluindo se o Secretário-Geral vê como parte de seu papel ajudar a estabelecer um mecanismo internacional para reparações exigido pela resolução. Após alguma equivocação, o porta-voz disse: "Há, eu acho, uma menção clara de um pedido ao Secretário-Geral é para relatar a implementação da resolução, e ele o fará".
Espere que a Assembleia Geral em breve oriente o Secretário-Geral Guterres a aplicar integralmente uma lista negra expandida da ONU de empresas sediadas em Israel e empresas internacionais que supostamente fazem negócios em "assentamentos" israelenses, e a implementar outras medidas punitivas contra Israel, incluindo o mecanismo de reparações.
“Cimeira do Futuro”
O Secretário-Geral Guterres enfatizou durante sua coletiva de imprensa de 18 de setembro a importância da “Cúpula do Futuro”, que abre a semana de setembro, quando muitos líderes mundiais estão se reunindo na sede da ONU em Nova York para tagarelar. O propósito da Cúpula do Futuro, explicou o Secretário-Geral Guterres, é que os estados-membros cheguem a um acordo sobre maneiras de atualizar as Nações Unidas e outras instituições globais para os desafios de hoje. “Essas instituições nasceram em uma era passada para um mundo passado”, disse ele. “Muitos dos desafios que enfrentamos hoje não estavam no radar há 80 anos, quando nossas instituições multilaterais nasceram.”
Assim, o Secretário-Geral promoveu a necessidade de acordo sobre novas estruturas de governança global, como um Conselho de Segurança reformado com membros permanentes adicionais de países em desenvolvimento. Ele também encorajou a “reforma da Arquitetura Financeira Internacional” para fortalecer o papel dos países em desenvolvimento e “medidas de governança para novas tecnologias, incluindo Inteligência Artificial, em todas as suas aplicações — com a ONU em seu centro”.
É fácil zombar das iniciativas da Cúpula do Futuro como mais ideias utópicas ecoando iniciativas passadas que não deram em nada. Mas muito tempo e recursos foram desperdiçados nessa farsa. E há uma falha fundamental subjacente a qualquer iniciativa globalista como aquelas imaginadas pela Cúpula do Futuro que busca fazer de uma ONU “atualizada” e mais “inclusiva” e “democrática” o centro de qualquer coisa que toque em governança.
A Assembleia Geral, onde cada estado-membro tem direito a voto igual, já é considerada o órgão mais "inclusivo" e "democrático" da ONU — presumivelmente o modelo que os globalistas gostariam de usar para órgãos multilaterais, mas com mais força.
A Assembleia Geral da ONU está agora registada como cúmplice da estratégia palestiniana para encobrir o que aconteceu a 7 de Outubro .
No entanto, “inclusivo” e “democrático” nas Nações Unidas significam dar aos piores estados totalitários do mundo o mesmo poder de voto que as nações que respeitam os direitos inalienáveis de seus cidadãos, o estado de direito e o autogoverno. De fato, muitos estados-membros da ONU não são considerados livres de acordo com o índice Freedom in the World da Freedom House.
Na linguagem da ONU, “inclusivo” e “democrático” também significam dar aos palestinos, que têm apenas o status de Estado Observador não-membro na ONU, privilégios especiais na Assembleia Geral para introduzir seu próprio projeto de resolução visando diretamente um estado-membro. O único outro Estado Observador não-membro atual – a Santa Sé – não tem tais privilégios especiais.
A última votação da Assembleia Geral, aprovando o projeto de resolução palestino por uma vasta maioria, provou mais uma vez o quão irresponsável o órgão mais "inclusivo" e "democrático" da ONU se tornou.
No entanto, o documento de resultado do “consenso” da Cúpula do Futuro visa conceder mais poder de governança a esta mesma Assembleia Geral desprezível. Ele também busca ampliar e transformar o Conselho de Segurança em um corpo mais “inclusivo” e “democrático”, com restrições ao uso do poder de veto dos cinco membros permanentes. O resultado será mover o Conselho de Segurança para se assemelhar a uma versão menor da desonrosa Assembleia Geral.
O primeiro aniversário da terrível invasão de Israel pelos terroristas palestinos e dos ataques selvagens a civis inocentes está se aproximando. Mas a Assembleia Geral da ONU está agora registrada como cúmplice da estratégia palestina de encobrir o que aconteceu em 7 de outubro que precipitou a guerra de Gaza e, em vez disso, demonizar, deslegitimar, discriminar e incapacitar Israel. Ela é cúmplice em pedir a limpeza étnica dos judeus das áreas onde seus locais mais sagrados estão localizados.
Simplificando, o órgão mais "inclusivo" e "democrático" da ONU é cúmplice do mal manifesto do antissemitismo, que nenhuma Cúpula do Futuro ou outro evento de discussão patrocinado pela ONU tentará consertar.