A busca para destruir a Pfizer: um momento crucial na história médica e jurídica
AMERICA OUT LOUD NEWS - Dra. Mary Talley Bowden - 13 MAIO, 2025
Brook Jackson, diretor de ensaios clínicos em um dos 131 locais de testes dos EUA, descobriu irregularidades antiéticas nos ensaios da vacina da Pfizer , observando violações significativas nos protocolos de pesquisa clínica.
Jackson relatou essas irregularidades, bem como um número avassalador de eventos adversos em seu local de trabalho, com mensagens de voz inundadas e pacientes incapazes de documentar suas experiências. Após levantar essas questões, ela foi demitida em seis horas. Seu processo, movido sob a Lei de Falsas Declarações, alega fraude sistêmica no processo e, se for bem-sucedido, pode levar a Pfizer à falência.
A batalha jurídica tem sido árdua. O caso está sob análise do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito, com o Departamento de Justiça buscando a rejeição, alegando interferência em políticas de saúde pública. Jackson e seu advogado, Warner Mendenhall, argumentam que sua luta é pela integridade dos dados e pela segurança dos pacientes.
Os riscos são imensos. Mendenhall estima que a vacina pode ter causado aproximadamente 3 milhões de incapacidades e 500.000 a 600.000 mortes nos EUA. A integridade dos dados do ensaio é ainda mais questionada, visto que apenas os dados de 170 participantes , de um total inicial de 43.000, foram usados para aprovação, sugerindo possível manipulação.
A missão de Jackson evoluiu de expor fraudes em ensaios clínicos para defender indivíduos afetados pela vacina. Movida por histórias de vidas devastadas por efeitos colaterais, ela busca apoiar os prejudicados. Um processo bem-sucedido pode exigir que a Pfizer devolva o triplo da receita da vacina , com penalidades adicionais por injeção.
Jackson comprometeu qualquer potencial recompensa para denunciantes a apoiar indivíduos afetados pela vacina e financiar pesquisas futuras. Seu principal objetivo é revelar a verdade sobre os ensaios clínicos e defender os direitos dos afetados.
Este caso marca um momento crucial na história médica e jurídica. Ele desafia a narrativa em torno dos testes da vacina contra a COVID-19 e levanta questões cruciais sobre ética em pesquisa, consentimento informado e responsabilidade farmacêutica.
A Dra. Mary Talley Bowden é otorrinolaringologista, especialista em medicina do sono e vias aéreas superiores em Houston, Texas. Uma defensora ferrenha da liberdade médica, a Dra. Bowden conseguiu manter mais de 6.000 pacientes com COVID fora do hospital durante a pandemia. A Dra. Bowden foi uma das primeiras críticas à obrigatoriedade da vacinação contra a COVID e, quando se manifestou nas redes sociais, o primeiro hospital do país a implementar a obrigatoriedade, o Houston Methodist, suspendeu seus privilégios e a denunciou ao Conselho Médico do Texas. A história se tornou global e tinha como objetivo silenciar a Dra. Bowden, mas ela reagiu. Depois que o FDA lançou uma guerra contra a ivermectina, ela e os Drs. Paul Marik e Robert Apter os processaram com sucesso, forçando a agência a excluir suas postagens nas redes sociais e páginas da web que orientavam o público a não tomar ivermectina para a COVID. Em novembro de 2023, a Dra. Bowden fundou uma organização sem fins lucrativos, a Americans for Health Freedom, para mobilizar políticos e outros médicos para pedir que as vacinas contra a COVID fossem retiradas do mercado. Ela testemunhou perante o Senado dos EUA e do Arizona, a Assembleia Legislativa de Oklahoma e apareceu em diversas redes de notícias. É pesquisadora sênior da FLCCC (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance) e atua no conselho da Vaccine Safety Research Foundation.