A complacência é perigosa
As revelações se tornam parte do próprio mecanismo de controle.
Josh Stylman - 7 abr, 2025
As reações ao meu artigo sobre a USAID no fim de semana foram fascinantes, com muitas respostas ponderadas, mas duas em particular demonstram perfeitamente sua tese central sobre binários fabricados e loops recursivos. Um amigo expressou horror genuíno de que questionar a USAID poderia colocar em risco a ajuda humanitária em todo o mundo — aparentemente ignorando meus pontos anteriores sobre como a filantropia frequentemente serviu de cobertura para agendas nefastas, das cozinhas populares de Al Capone ao "trabalho de caridade" hospitalar de Jimmy Savile.
O outro, um pesquisador respeitado cujo trabalho sobre engano institucional eu valorizo profundamente, se preocupou que eu estivesse "mordendo a isca" ao discutir essas revelações - ignorando meu reconhecimento explícito tanto das preocupações constitucionais sobre os métodos quanto da possibilidade de outra camada de despertar controlado - a Segunda Matriz - em jogo.
Ambos os amigos pareciam mais interessados no artigo que queriam que eu escrevesse do que no que eu realmente escrevi — sobre reconhecimento de padrões e realidade fabricada. Posso não ter escrito a história que nenhum dos dois queria — um buscando condenação inequívoca do desmantelamento da USAID, o outro alertando contra o envolvimento sincero com essas revelações. Mas minha busca pela verdade requer examinar todas as possibilidades, mesmo as desconfortáveis. Uso espaços como este para pensar em voz alta, explorar padrões e, talvez o mais importante, reconhecer o que não sei.
Pelo que vale, eu entendo completamente as preocupações da minha segunda amiga sobre o momento e os motivos – são questões válidas que eu mesmo considerei. Mas esse não era o foco do meu artigo. Quando ela disse, “Todos nós sabíamos tudo sobre as operações da USAID”, eu tive que apontar – não, alguns de nós sabíamos, mas a maioria dos americanos ainda não tem ideia. A verdadeira questão não é se devemos discutir essas revelações, mas como processá-las sem cair em outra armadilha.
Sua pergunta mais astuta foi por que essas revelações estão surgindo neste momento em particular – e eu concordo completamente que essa é a pergunta-chave. Cui bono – quem se beneficia? O momento em si pode ser o padrão mais importante a ser reconhecido. Ao longo da história, revelações estratégicas frequentemente serviram para redirecionar ou pacificar a resistência em vez de realmente desmantelar os sistemas de controle. Ao expor seletivamente certos crimes, o sistema permite que a pressão seja liberada enquanto garante que a arquitetura mais profunda do controle permaneça intacta.
As revelações se tornam parte do próprio mecanismo de controle. Embora eu esteja encorajado ao ver redes criminosas há muito ocultas expostas, não estou prendendo a respiração pela cavalaria. Esperança sem vigilância é apenas outra forma de captura. O sistema frequentemente revela certas verdades estrategicamente, seja para normalizá-las ou para direcionar a resistência para canais prescritos. Alguns chamariam isso de essência do engano luciferiano – apresentar verdades cuidadosamente selecionadas em momentos precisamente calculados para atingir o efeito máximo. Embora essas revelações pareçam genuínas – e eu quero acreditar que estamos vendo uma mudança real – a história nos ensina a manter nosso discernimento. O otimismo não deve nos cegar para padrões. Quer você veja isso como uma antiga guerra espiritual ou simplesmente uma manipulação psicológica eficaz, o padrão é claro: a própria verdade se torna uma ferramenta quando seu tempo e contexto são controlados.
Considere a rapidez com que os “lados” se formaram: a iniciativa Stargate de Larry Ellison – construída sobre a fundação da Oracle como um projeto da CIA – agora está sendo bem recebida pelas mesmas pessoas que, não muito tempo atrás, se opuseram veementemente ao controle digital centralizado. Se isso fosse lançado sob uma marca diferente, o chamado movimento pela liberdade ficaria apoplético. Por que o padrão duplo? Este é o mesmo Larry Ellison que, após o 11 de setembro, se ofereceu para construir um banco de dados de segurança nacional para rastrear todos os americanos, completo com identificadores biométricos. Se Joe Biden tivesse Bill Gates em seu escritório anunciando parcerias com a Microsoft, Google e Facebook, o chamado movimento pela liberdade ficaria apoplético. Eu me opus à tecnocracia imposta pela elite quando a administração de esquerda a estava implementando; também não estou particularmente interessado no sabor da direita.
E quanto à aprovação condicional de vacinas contra a gripe aviária para aves ? Onde está o movimento pela liberdade médica que superou os mandatos da Covid-19 e formou a coalizão MAHA que ajudou a eleger esta administração? A mesma coalizão que se uniu contra as tecnologias experimentais de mRNA está agora em grande parte silenciosa, pois intervenções semelhantes ameaçam nosso suprimento de alimentos. Em breve precisaremos nos preocupar com resíduos de vacinas em nossos ovos matinais? A indignação seletiva é gritante.
Essa mesma aplicação do princípio seletivo é perfeitamente ilustrada pela recente ordem executiva antissemitismo e sua força-tarefa implementadora. Além do objetivo nobre de combater o ódio, veja o que está realmente acontecendo: um aparato governamental multiagências com poder sem precedentes para "erradicar" o "assédio antissemita" indefinido em campi universitários. Quem define o que constitui antissemitismo? Onde estão os limites claros que protegem o discurso protegido constitucionalmente? Essas não são questões partidárias - são fundamentais para a liberdade. O silêncio dos antigos defensores da Primeira Emenda é ensurdecedor. Os mesmos guerreiros que lutaram contra a censura governamental ontem aplaudem a regulamentação do discurso governamental hoje. É hipocrisia nua e crua, pura e simples. A liberdade de expressão importa o tempo todo ou não importa de jeito nenhum.
Parafraseando Groucho Marx, desconfio de qualquer clube ideológico que me aceite como membro. Não se trata de escolher equipes, mas de reconhecer padrões. A forma definitiva de controle não é esconder a verdade, mas moldar como processamos a verdade quando ela surge. É por isso que o reconhecimento de padrões importa mais do que nunca. Devemos ser capazes de manter múltiplas realidades simultaneamente: essas revelações são significativas E seu momento pode ser estratégico. O poder está sendo exposto E novas formas de controle podem estar surgindo.
A ajuda humanitária importa – seu propósito principal é ajudar pessoas necessitadas e, quando devidamente implantada, pode servir a essa missão crucial. Também pode construir parcerias econômicas e manter a paz – especialmente se finalmente tivermos uma liderança interessada em diplomacia em vez de guerras sem fim. Mas alguns programas da USAID claramente não são sobre ajuda ou desenvolvimento – eles são sobre engenharia cultural e divisão de manufatura. Uma iniciativa de show de drag de US$ 2 milhões na Guatemala não é ajuda humanitária; é um esforço para moldar valores sociais sob o pretexto de inclusão. O componente de ajuda pode ou não ser real em qualquer caso, mas a agenda é inegável.
Podemos simultaneamente:
Bem-vinda a verdade que vem à tona
Questione o momento e o mecanismo de divulgação
Manter a conscientização sobre novos sistemas de controle
Responsabilizar o poder independentemente de quem o exerce
Estou profundamente preocupado que alguns na resistência estejam ficando complacentes, acreditando que "os mocinhos agora estão no poder". Nada poderia ser mais perigoso. Sim, podemos acolher a corrupção sendo exposta enquanto permanecemos vigilantes sobre o que se segue - especialmente os riscos descritos por jornalistas, incluindo Catherine Austin Fitts , Naomi Wolf e Whitney Webb . Eles alertaram sobre a grade de controle emergente, o poder descontrolado dos oligarcas da tecnologia e como os sistemas financeiros e digitais estão sendo silenciosamente reestruturados sob o pretexto de reforma. Esses avisos merecem tanto escrutínio quanto a corrupção que agora está sendo desmantelada.
Notei que críticos recentes de pesquisadores como Fitts, Wolf e Webb — particularmente aqueles que mudam com os ventos políticos — raramente se envolvem com seus argumentos reais. Em vez disso, eles recorrem a rótulos como “oposição controlada” ou “blackpilled”. Esse padrão em si merece ser examinado — a cabala conseguiu criar sua própria resistência ou capturar movimentos existentes por mais tempo do que eu estou vivo. Devemos seguir os fatos e então determinar como nos sentimos sobre eles, não o contrário. E não podemos ter padrões duplos com base em nossas versões preconcebidas do bem e do mal.
A Constituição continua sendo a melhor estrutura da humanidade para a liberdade individual – vamos torná-la real por meio de transparência radical e princípios consistentes. Mas se a história nos ensina alguma coisa, é que o poder não se dissolve simplesmente; ele muda de forma. O que me leva a uma coincidência curiosa: DOGE (Departamento de Eficiência Governamental, também uma referência à memecoin favorita de Elon) compartilha seu nome com o Doge de Veneza, um governante que operou na intersecção do poder militar e do controle financeiro. Seja isso apenas um paralelo histórico divertido ou algo mais significativo, vale a pena considerar: os tecnocratas de hoje estão realmente desmantelando sistemas de controle ou estão refinando-os em algo muito mais sofisticado?
As elites venezianas governavam não apenas por meio do poder direto, mas dominando a alavancagem financeira e militar – um modelo que não desapareceu, mas simplesmente se adaptou, agora operando por meio de estruturas modernas como bancos centrais e governança de IA. A maioria das pessoas presas nos ciclos de notícias e feeds de mídia social de hoje raramente param para considerar se esses paralelos sugerem ecos históricos mais profundos – talvez até mesmo dinastias bancárias antigas com conhecimento oculto de longa data. Quer essas teorias o intriguem ou o repulsem, expandir nosso escopo além do momento imediato é necessário para compreender o quadro completo. Os padrões se repetem, e o poder raramente abre mão do controle – ele simplesmente muda de forma.
Embora eu ame ver o DOGE derrubar o governo e expor tanto gastos desnecessários quanto operações criminosas hediondas disfarçadas de burocracia, não podemos baixar a guarda. Eu entendo por que os métodos tradicionais não funcionam – o estado profundo tem suas garras em tudo. Basta olhar para os membros do Congresso patrocinados pela Pharma se opondo descaradamente ao RFK – como Robin Williams disse uma vez , eles deveriam usar emblemas da NASCAR mostrando seus patrocinadores. Mas a questão crítica não é apenas o que está sendo demolido, mas o que está sendo construído em seu lugar.
Os métodos de controle podem ter evoluído do sistema bancário veneziano para a governança digital, mas os princípios subjacentes permanecem notavelmente consistentes. Onde as dinastias bancárias antes controlavam sociedades por meio de dívida soberana e rotas comerciais, os sistemas atuais baseados em IA vão ainda mais longe, alcançando controle comportamental granular por meio de modelagem preditiva, algoritmos e vigilância onipresente. Os métodos evoluem, mas os mecanismos de influência — moldando o comportamento humano por meio de restrições sutis e incentivos projetados — permanecem surpreendentemente familiares.
Se a história nos ensina alguma coisa, é que o poder não desaparece simplesmente; ele se reinventa sob novos nomes, usando novas ferramentas. Duas coisas podem ser simultaneamente verdadeiras – este é o cerne do reconhecimento de padrões: estamos assistindo a exposições reais de horrores financiados pelos contribuintes se desenrolando em tempo real, E devemos permanecer vigilantes sobre qual sistema substitui aquele que está sendo desmantelado. A chave não é escolher lados, mas desenvolver a capacidade de reconhecer e resistir a todas as formas de manipulação – mesmo aquelas que parecem libertação.
Minha lealdade é para com minha família, minha honra, minha comunidade e humanidade – mas, acima de tudo, para com a verdade em si. Se deixarmos o dogma sobrepor-se ao julgamento, nos tornamos exatamente o que muitos de nós zombam – caricaturas de pensamento partidário.
A mudança real não virá de cima para baixo – nunca veio. Ela virá de dentro das comunidades, de pessoas reconhecendo padrões e se recusando a participar de realidades fabricadas. Ela virá de indivíduos escolhendo a verdade em vez do conforto, de redes locais construindo resiliência contra o controle centralizado, de baixo para cima em vez de cima para baixo. Poder para o povo não é apenas um slogan – é o único caminho a seguir.
Agora, todos nós precisamos manter a guarda alta, não morder a isca da luta interna e continuar buscando a verdade, o amor e a realidade. A guerra não é esquerda contra direita – é sobre preservar a soberania humana em uma era de realidade projetada.
Uma coisa que continuo notando: as pessoas anseiam por respostas absolutas – heróis, vilões, conclusões claras. Mas e se a verdadeira armadilha não for apenas o engano, mas nossa necessidade de certeza em si? Talvez a postura mais radical seja resistir ao desejo de se prender a uma narrativa fixa e permanecer aberto à medida que novos padrões surgem.