A Criação do Nosso “Registro Permanente”
A Criação do Nosso “Registro Permanente”
A América está mudando a cada momento para uma nova forma política, o “Estado Eletrônico Pós-Democracia”.
BROWNSTONE INSTITUTE
David Barnhizer - 26 SET, 2024
Não há mais uma democracia americana, e a República Americana está se desintegrando, pois aqueles no controle do que é geralmente chamado de "A Esquerda" buscam agressivamente a eliminação do Colégio Eleitoral criado pela Constituição, um processo criado especificamente para difundir o poder e impedir que um único grupo ganhe controle total e permanente do governo federal dos Estados Unidos. Os Estados Unidos eram uma nação vasta, extensa, diversa e complexa na época de sua criação. Essa escala, diversidade e complexidade foram multiplicadas exponencialmente desde então.
Como Aristóteles alertou, uma das falhas da democracia era que, embora tais sistemas começassem com um senso de comunidade compartilhada, eventualmente surgiria uma maioria que entendia que seu poder de voto essencialmente fornecia poder total para ditar regras. A falha que minou o sistema foi que os membros da maioria controladora perceberiam que poderiam se ajudar extraindo da minoria uma parcela crescente de bens e benefícios sociais. Isso permitiria que a maioria controladora impusesse custos mais altos à minoria, o que muitas vezes criava retornos maiores desproporcionalmente. Acho que poderíamos pensar nisso como impor um "Imposto sobre a Riqueza" ou ainda mais um imposto sobre "Renda Não Realizada" sob a rubrica de "Participação Justa".
A América está mudando a cada momento para uma nova forma política, o “Estado Eletrônico Pós-Democracia”. Ele se “transformou” em fragmentos concorrentes buscando poder operando dentro do território físico definido como Estados Unidos enquanto se apega tenuemente a uma lista mínima diluída dos credos básicos que representam o que há muito consideramos um experimento político excepcional. O Estado de Direito está significativamente enfraquecido e as instituições da lei estão sendo usadas politicamente por aqueles no poder. A liberdade de expressão e a imprensa estão cada vez mais corrompidas a ponto de você não poder ter certeza da verdade ou intenção do que estamos vendo e lendo.
Nossos “líderes” se transformaram em personagens de desenho animado que infelizmente não têm uma compreensão real dos desafios que enfrentamos e das soluções potenciais que poderiam preservar a integridade da América. Somos assolados por várias crises — econômicas, os efeitos da Inteligência Artificial, imigração e muito mais — que estão enfraquecendo e distorcendo a nação e parecem incapazes de entender ou lidar. Nossos sistemas educacionais em muitos casos se tornaram instrumentos de propaganda sobre questões críticas sobre as quais nossos “educadores” estão tomando um lado de questões com elementos complexos em vez de métodos para educar uma população avançada de maneiras que lhes forneçam o conhecimento e o foco necessários para lidar com os desafios que enfrentamos.
A ordem política pós-democracia agora no poder consiste paradoxalmente em uma combinação de interesses especiais fragmentados, ansiosos para punir qualquer um que desafie seus desejos e um governo central que está consolidando seu poder de monitorar, controlar e intimidar seus cidadãos. Este conjunto de atores antidemocráticos também inclui um grupo insaciável de empresas de coleta de informações de Big Data/Big Tech que estão funcionando como "facilitadores" ao acumular uma quantidade inconcebível de dados sobre os americanos e todos os outros. De certa forma, eles se tornaram uma espécie de "quase governo" que opera sutil e sub-repticiamente de forma quase invisível, mas exerce uma influência incrível.
Um rebanho de animais tímidos e trabalhadores, do qual o governo é o pastor.
– Alexis de Tocqueville
Nenhum de nós pode reivindicar a qualidade de insight original alcançada por Alexis de Tocqueville em seu clássico do início do século XIX, Democracy in America, quando ele observou que a repressão “suave” da democracia era diferente daquela em qualquer outra forma política. De Tocqueville explicou:
[O] poder supremo [do governo]…cobre a superfície da sociedade com uma rede de pequenas regras complicadas, minuciosas e uniformes, através das quais as mentes mais originais e os personagens mais energéticos não conseguem penetrar, para se elevar acima da multidão. A vontade do homem não é quebrada, mas suavizada, dobrada e guiada…Tal poder não destrói…mas enerva, extingue e entorpece um povo, até que cada nação seja reduzida a nada melhor do que um rebanho de animais tímidos e industriosos, dos quais o governo é o pastor.
Os EUA, o Reino Unido e a Europa Ocidental estão bem avançados na experiência de uma deriva “suave” do tipo que Tocqueville descreve e estão rapidamente perdendo sua integridade a ponto de se tornarem democracias “de mentira”. O poder tecnológico da Internet, e aqui estou usando esse termo como uma abreviação para o conjunto de capacidades de informação e comunicação que se desenvolveram nos últimos 15 a 25 anos, chegou à sociedade nacional e global com uma velocidade tão avassaladora que um “tsunami social” varreu nossa sociedade de maneiras que devastaram as instituições existentes e corromperam a ordem tradicional.
Ligado aos efeitos psicológicos do que certamente será uma “Guerra ao Terror” multigeracional (ainda que mal rotulada), as mudanças geradas por esse incrível “evento” envolvem fenômenos que ainda estamos lutando para entender. O resultado é que mudamos aparentemente da noite para o dia de um mundo em que o governo e a mídia de comunicação se moviam em velocidades relativamente lentas com acesso altamente controlado a tomadores de decisões políticas, compartilhamento de dados e investigação, para um em que todos são dotados da capacidade sem precedentes de apresentar suas opiniões, estabelecer relacionamentos e organizar redes e grupos de ação para propósitos bons e ruins.
Na Internet, temos bilhões de vozes ressoando em uma cacofonia descontrolada, onde 95% representam ignorância e malícia e talvez cinco por cento, insights úteis. Esse “novo normal” inclui os estranhos efeitos do X.com (antigo Twitter) como uma “pesquisa de opinião pública instantânea” para hackers políticos que farão de tudo para permanecer no cargo. Ele pode ser usado para incitar raiva e indignação, fazer acusações absurdas e criar falsas impressões de uma onda inexistente de apoio às agendas de grupos de interesse que se organizaram para usar as capacidades da Internet para pressionar pelo que querem e punir aqueles que negam ou ameaçam suas propostas.
O impacto desse sistema ainda em evolução sobre governos e outras instituições tradicionais é profundo. Um elemento do que está acontecendo é uma mudança na natureza básica da sociedade para o “estado de vigilância”. Esse sistema recém-criado é um no qual poderosos atores governamentais e privados cada vez mais controlam tudo o que fazemos em nome da segurança nacional, coesão social e preferência do consumidor.
Não são somente as democracias decadentes do Ocidente que estão vivenciando a angústia da comunicação incontrolável e da vigilância penetrante. China, Rússia, Egito e outras nações do Oriente Médio estão todas tentando lidar com o fato de que não estão mais no controle da informação e das alavancas da propaganda. A solução, claro, é censurar, negar acesso a sites específicos, monitorar as comunicações de cidadãos e outros, e tomar medidas "legais" para punir aqueles definidos pelos monitores governamentais como violadores de comunicações definidas como prejudiciais ou ofensivas, como "desinformação" ou "desinformação", conforme definido pelo estado. A China prendeu recentemente seu blogueiro mais proeminente e promulgou duras leis criminais que impõem sentenças de prisão de vários anos por espalhar boatos pela Internet.
O resultado no Ocidente é que houve uma mudança na natureza do governo de uma forma híbrida razoavelmente representativa de democracia complexa para uma estranha mistura de 1984 e A Revolução dos Bichos de George Orwell , juntamente com O Senhor das Moscas de William Golding . Talvez uma das características mais irônicas seja que, à medida que os sistemas e aplicativos de comunicação baseados na Internet entraram em uso nas últimas duas décadas, eles aumentaram muito a capacidade de comunicação generalizada entre os cidadãos de uma nação. Pela primeira vez em nossa história, superamos a distância física e a separação a ponto de ser possível alcançar intercâmbios cara a cara do tipo que sempre presumimos ser central para a verdadeira democracia.
Infelizmente, a capacidade de comunicação foi sobrepujada por vários fatores concorrentes. Isso inclui a descoberta de que somos uma espécie um tanto menos do que admirável quando temos uma “voz”. A Internet revelou um nível embaraçoso de ignorância, um aumento no cinismo e desconfiança que enfraqueceu ainda mais nossas visões dos outros e a perda de qualquer senso de “virtude cívica” ou comunidade. Não buscamos ou alcançamos mais compromissos nos interesses da comunidade comum maior porque não há nenhum.
A natureza anônima de muitas das nossas comunicações na Internet é tanto causa quanto efeito da desintegração da comunidade americana. Muitas pessoas se escondem atrás de máscaras enquanto vomitam veneno e alegações infundadas em uma espécie de síndrome de “Lenda Urbana” circulada como fato. A covardia e/ou cinismo do anonimato é ainda piorada pela malícia subjacente a muitos dos comentários, bem como pelo sensacionalismo exagerado da nossa grande mídia e pelo desejo perturbador de “quinze minutos de fama” que caracteriza muitas das nossas mensagens individuais.
Junto com isso, há abusos de poder, usos ilícitos e criminosos da tecnologia da Internet para prejudicar e intimidar, e a incapacidade dos governos de saber como traçar limites para seu desejo por informação. Neste ponto, não temos a menor ideia sobre como lidar com as forças interativas das novas e ainda em evolução formas de governo e a ordem social que as acompanha.
Uma coisa que parece clara, no entanto, é que muito disso não é uma evolução positiva. O paradoxo é que o sistema emergente está em processo de se tornar cada vez mais repressivo ao mesmo tempo em que se expandiu para uma sociedade profundamente fragmentada. Cada peça, seja representando um interesse econômico ou um de ativismo político, está comprometida em perseguir implacavelmente sua agenda particular. Esse paradoxo desaparece quando percebemos que a fragmentação funciona bem para as organizações políticas e econômicas centrais mais poderosas porque implementa uma estratégia de “dividir para conquistar” na qual grupos fragmentados podem sempre ser colocados uns contra os outros enquanto os principais “corretores de poder” continuam a consolidar o poder e colher as recompensas de seu “jogo”.
A ameaça da vigilância massiva do governo sobre seus cidadãos é psicológica. A apreensão sobre o que eles "poderiam" estar fazendo e quem pode estar olhando nossos perfis nos intimida e nos "emburrece". Nós "pensamos" sem saber que a Agência de Segurança Nacional (NSA), o Departamento de Segurança Interna ou o FBI estão construindo algo como nosso Registro Permanente do Ensino Médio ou nosso registro de "crédito social". O ex-diretor da Inteligência Nacional dos EUA, James Clapper, eventualmente foi forçado a admitir que ele declarou erroneamente (ou mentiu) ao Congresso durante o depoimento sobre a extensão do monitoramento ilegal de sua Agência das comunicações telefônicas de cidadãos dos EUA.
Nossos Registros “virtuais” da NSA podem conter coisas potencialmente ruins sobre nós que não temos permissão para ver ou refutar, incluindo as opiniões de pessoas que podem ter motivos para nos criticar de forma justa ou injusta. Seja a NSA ou outros atores, sentimos medo da exposição de coisas que preferiríamos que permanecessem ocultas.
O medo existe mesmo que nunca possamos ter certeza do que “Eles” realmente “sabem”. É como se J. Edgar Hoover e seus arquivos secretos tivessem sido trazidos de volta à vida de repente. Por muito tempo, pensou-se que Hoover retinha seu enorme poder sobre os políticos em Washington devido à posse de arquivos secretos detalhando os “pecados” de nossos líderes. Agora, a capacidade de controlar todos nós por nossos “pecados” se “sairmos da linha” foi movida para os corredores da Agência de Segurança Nacional, Segurança Interna, Google, Yahoo e Facebook.