A crise da democracia e a nova direita
BROWNSTONE INSTITUTE
RAMESH THAKUR 29 DE JUNHO DE 2024
Tadução: Heitor De Paola
Nick Robinson, da BBC, disse que os conservadores pensam no líder reformista Nigel Farage como "uma espécie de assado de domingo com todos os acompanhamentos", enquanto o primeiro-ministro (PM) Rishi Sunak é " uma salada de quinoa ".
A última pesquisa do YouGov UK em 25 de junho tem o Partido Trabalhista liderando com 36%, seguido pelos Conservadores 18, Reformistas 17 e Democratas Liberais 15. Com base nisso, seus projetos de modelagem mostram que o Partido Trabalhista ganharia 425 das 650 cadeiras do Parlamento (65,4%), Conservadores 108 (16,6), Reformistas 5 (0,8) e Democratas Liberais 67 (10,3). Assim, o Partido Trabalhista com cerca de um terço dos votos ganharia quase dois terços das cadeiras; os Conservadores, empatados com os Reformistas em votos, ganhariam 22 vezes mais cadeiras; os Reformistas ganhariam menos de um terço de sua parcela de votos em cadeiras; e os LibDems, com apenas quatro quintos da parcela de votos dos Reformistas, teriam treze vezes mais cadeiras. A extensão da distorção é mostrada visualmente na Figura 1. Outra pesquisa da People Polling na verdade coloca os Reformistas à frente dos Conservadores por 24-15 .
As distorções do Reino Unido refletem as peculiaridades do sistema eleitoral majoritário usado nas eleições para a mãe dos parlamentos. O sistema eleitoral australiano, em combinação com a prática institucionalizada de fluxos de preferência, produz suas próprias distorções significativas. Nas eleições de maio de 2022, o Partido Trabalhista conquistou 77 das 151 cadeiras com 32,6/52,1 por cento dos votos primários/preferenciais bipartidários, e a Coalizão conquistou 58 cadeiras com 35,7/47,9 por cento dos votos. A última Newspoll em 9 de junho teve o voto primário da Coalizão em 39 e o Partido Trabalhista em 33 por cento, com o voto preferencial bipartidário empatado em 50-50. Embora não se possa fazer extrapolações lineares, sob o sistema do Reino Unido, a Coalizão teria vencido a última eleição e estaria a caminho de uma vitória esmagadora no ano que vem.
Para onde vai a democracia representativa? Com a representação parlamentar e a composição do governo a desviar-se das preferências dos eleitores, a Austrália e o Reino Unido demonstram porque é que existe um desencanto crescente com a própria democracia. Em 18 de Junho, o Pew Research Center publicou os seus mais recentes índices de satisfação com a democracia em 12 democracias de rendimento elevado na Europa, América do Norte e Ásia. Em 2017, uma percentagem igual (49 por cento) de pessoas estava satisfeita e insatisfeita com a forma como a democracia funcionava no seu país. Agora, o saldo mudou para 64-36 para o grupo insatisfeito. Quando a sondagem foi alargada a outros 19 países este ano, a insatisfação média nos 31 países era de 54-45 por cento. Para a Austrália é 60-39.
Nos últimos três anos, os índices de satisfação caíram 21 pontos no Reino Unido, 14 no Canadá, 11 na Alemanha, 10 nos EUA e 9 em França. Como será imediatamente óbvio, os últimos três anos foram os anos da pandemia, quando a Covid forneceu o gatilho para a expansão desenfreada e o abuso generalizado do poder estatal. O safetyismo induzido pelo medo relacionado com o clima e a pandemia está a ser utilizado com o mesmo fim: dizer às pessoas que carro comprar e comandar os fabricantes e concessionários que carros fabricar e vender; ordenar às pessoas como aquecer as suas casas; e assim por diante.
Mais uma razão para a crescente insatisfação com o estado atual das coisas é a implacável negatividade dos ativistas barulhentos em relação ao legado das civilizações, cultura e valores ocidentais. Para dar apenas um exemplo, multidões têm vandalizado símbolos artísticos e estatuários desse legado com relação ao racismo e à escravidão. No entanto, como a excepcional diretora da Michaela Community School, Katharine Birbalsingh, apontou em um debate do Intelligence Squared em 25 de setembro de 2019, a escravidão era comum a todas as principais civilizações e raças; os árabes escravizaram europeus brancos, bem como africanos negros; os africanos possuíam escravos africanos; e os negros americanos possuíam escravos afro-americanos. A civilização ocidental foi a única a desenvolver uma repulsa moral contra a escravidão e a liderar a luta (frequente e literalmente) por sua abolição legal mundial.
Onde está a lógica em agitar os descendentes dos soldados que morreram na Guerra Civil dos EUA para libertar os escravos, para pagar reparações aos descendentes dos escravos que foram libertados, perguntou ela? Este videoclipe postado recentemente de seu discurso no X obteve 29 milhões de visualizações .
Jeffrey Tucker, presidente fundador do Brownstone Institute, divide o estado profundo da imaginação popular em três camadas:
O estado profundo das agências de segurança, inteligência e aplicação da lei que operam principalmente no mundo das sombras com proteções legais para informações classificadas;
A camada intermédia do Estado administrativo à qual os legisladores e os executivos delegaram poderes e os tribunais se submeteram à sua experiência no exercício desses poderes. Até mesmo o líder da minoria no Senado dos EUA, Mitch McConnell, queixou-se recentemente da crescente “rejeição da responsabilização democrática em favor do Estado administrativo”; e
O estado superficial, voltado principalmente para o consumidor, que cumpre, mas também, por meio de amplo lobby, molda os decretos do estado administrativo.
Matt Ridley, que se aposentou da Câmara dos Lordes em 2021, recorreu à sua experiência parlamentar para escrever recentemente no Spectator que não importa em quem os cidadãos votem, a bolha — a rede de poderosos quangocratas, tecnocratas, ONGs ativistas e juízes não eleitos e irresponsáveis — sempre vence. Os três personagens principais das séries de TV de sucesso dos anos 1980 Yes Minister e Yes Prime Minister eram Jim Hacker como o PM, Sir Humphrey Appleby como seu secretário departamental e depois de gabinete, e Bernard Woolley como seu Secretário Particular. Referindo-se àquela série sempre popular e ainda relevante, Ridley escreve:
Hoje, quando Hacker sugere uma política, Humphrey o lembra que ele delegou a responsabilidade à Autoridade Nacional de Clipes de Papel, ou não está em seu poder, ou a revisão judicial irá impedi-la, ou é contra a lei dos direitos humanos, ou ele está intimidando Bernard ao pedir que ele apareça para trabalhar.
Nos EUA, até mesmo Andrew Cuomo , o desgraçado ex-governador de Nova Iorque que era um crítico feroz e popular de Trump, disse recentemente que “se o seu nome não fosse Donald Trump, e se ele não estivesse concorrendo à presidência”, o caso do sexo em que foi condenado 'nunca viria à tona'. Cuomo explicou que estava falando como ex-procurador-geral de Nova York.
Em 16 de junho, uma publicação longa e brilhante no New York Times descreveu vários grupos progressistas que estão apreensivos com a ameaça à democracia de uma potencial segunda administração Trump, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis, o Centro Nacional de Lei de Imigração, a Aliança para a Liberdade Reprodutiva e Democracia em frente. “Uma rede alargada de responsáveis democratas, ativistas progressistas, grupos de vigilância e ex-republicanos” está a preparar-se para neutralizar a agenda prevista, utilizando a guerra legal como arma de eleição e elaborando vários processos judiciais que poderão ser apresentados no início do seu segundo mandato.
O vórtice dos desenvolvimentos acima explica por que há um espectro assombrando o Ocidente hoje, o espectro de uma Nova Direita desafiando e deslocando o consenso liberal-esquerda sobre migração, Net Zero e política de identidade. Descritos de várias maneiras como extrema direita, extrema direita e direita radical, os movimentos de protesto (por exemplo, por fazendeiros) estão se transformando em partidos e alinhamentos políticos nascentes. Eles são mais bem compreendidos como a Nova Direita que está em marcha pelo Ocidente a caminho de se tornar mainstream.
O que começou como uma deriva para a direita está ameaçando se transformar em uma debandada. Em outra pesquisa extraordinária, 46% de todos os eleitores do Reino Unido, incluindo 24% dos eleitores conservadores de 2019, acreditam que o partido merece perder todas as cadeiras . Os conservadores perderam terreno desde 2019 entre todos os grupos de votação por gênero, classe e idade.
Da mesma forma, no Canadá, o Partido Liberal de Justin Trudeau perdeu uma de suas cadeiras mais seguras em uma eleição suplementar em Toronto em 24 de junho. A extensão da oscilação para os conservadores foi em uma escala que sugere que após a próxima eleição geral, prevista para o ano que vem, os liberais poderiam ser reduzidos de 155 para apenas 15 cadeiras , de acordo com Ginny Roth, uma sócia da Crestview Strategy. Don Braid, um colunista semanal do Calgary Herald , foi ainda mais longe: "A derrota liberal agora é possível em todos os distritos eleitorais do Canadá."
Este é um território de fúria branca e quente. As recentes eleições europeias representam um terremoto político. O próprio Parlamento Europeu tem poderes limitados. O real significado das eleições é que, como referendos por procuração sobre política nacional, elas moldarão as políticas nacionais nos países mais consequentes da Europa (França, Alemanha, Itália). Os tremores secundários podem abalar o Reino Unido na semana que vem, os EUA em novembro e até a Austrália no ano que vem. Nesses lugares, também, os cidadãos estão fartos da agenda progressista-verde-globalista do unipartidário para dissolver sua rica civilização em uma salada de quinoa relativista e mole.
Presume-se que todas as pessoas que pensam correctamente subscrevem o consenso e estão no “lado certo da história”. A perspectiva das pessoas com “pensamentos errados” do “lado errado da história” emergirem vitoriosas nas urnas está a provocar uma epidemia de ataques de raiva. Pois eles são vistos não apenas como errados, mas positivamente maus. Assim, todos os que se opuseram ao referendo do Voice na Austrália no ano passado eram racistas preconceituosos. Os críticos da imigração em massa de países com culturas profundamente hostis aos valores ocidentais, que querem domesticar o conflito Israel-Palestina na política local, são islamofóbicos. Os oponentes do Net Zero, destruidor de empregos e do crescimento, são os Neandertais negacionistas do clima. A defesa do realismo de género é discurso de ódio.
Você entendeu.
Visões "reacionárias" estão se firmando em combustíveis fósseis, guerras de gênero, imigração e, em um mundo cada vez mais sombrio, segurança nacional. As elites que vomitam desprezo são donas do resultado das eleições europeias. A história está cheia de exemplos em que, quando as elites perderam o contato com o povo, foram lançadas ao esquecimento. Esse é o destino das elites que acabam no lado errado da história. Mas é claro que, como todos os que são liberais até serem assaltados pela realidade, os liberais apoiam revoluções em todos os lugares e tempos, exceto os seus.
A antiga divisão esquerda-direita se tornou obsoleta. Em vez disso, a nova divisão é entre a elite tecnocrática internacional em aliança com as elites nacionais contra os interesses, valores e preferências políticas das populações nacionais. Isso chegou ao auge durante os anos de pandemia que colocaram a classe Zoom do laptop contra a classe trabalhadora, enriquecendo a primeira e empobrecendo a segunda. A pornografia do medo usada para impor restrições da era Covid quebrou o pacto social cidadão-estado e a confiança das pessoas em quase todas as instituições públicas.
'Nós, o povo' estamos revidando. 'Populista' é comumente usado por comentaristas de forma pejorativa. No entanto, a palavra vem da noção de vontade popular para descrever políticas que são populares entre um grande número de eleitores que passaram a acreditar que suas preocupações são ridicularizadas e desconsideradas pelas elites políticas, culturais, corporativas, intelectuais e da mídia estabelecidas.
Daí a revolta das massas contra o establishment político homogêneo e contra as repreensões e zombarias que são os seus líderes de torcida nos comentários. A sua falta de humildade é acompanhada por um excesso de arrogância. Os “deploráveis” não encontram motivos para desculpar-se ao valorizarem a sua própria cultura, praticando e defendendo os valores que inculcaram para viverem numa comunidade coesa e estreitamente unida. Rejeitam o esforço concertado para negar espaço a qualquer pessoa que dê voz ao receio de que importar o terceiro mundo é correr o risco de se tornar o terceiro mundo.
Se um partido menor ou novo atinge a base de um dos partidos principais com relação ao princípio organizador central, filosofia econômica, valores constitucionais, segurança energética e acessibilidade, e direitos individuais, dos quais os partidos principais parecem ter se afastado, então os votos sangrarão do partido principal para o partido "populista". Mas tudo isso significa que o partido, não os eleitores, abandonou os valores principais.
A mensagem dos eleitores europeus pode ser resumida assim: os europeus não querem se tornar africanos, do Oriente Médio, do Sul da Ásia ou muçulmanos. Eles não querem importar as patologias do terceiro mundo de favelas, conflitos sectários, crimes violentos de rua, estupros, infraestrutura em ruínas e falta de educação pública e assistência médica de alta qualidade e acessíveis. Eles desejam preservar sua própria herança, cultura, estilos de vida, comunidades pacíficas, segurança pública e boa governança.
A tolerância deles foi testada até o ponto de ruptura. Eles já tiveram o suficiente e não vão mais aguentar. Eles gostariam de ter seus países, roubados deles em acessos de distração, de volta, muito obrigado.
Ironicamente, o prestígio da democracia e o comprometimento com a democracia liberal como um projeto político despencaram também no Sul global como resultado da disfuncionalidade grave e óbvia das democracias ocidentais. Os ocidentais estão se levando à falência com políticas verdes e se despedaçando com políticas de identidade, para a perplexidade das pessoas no Sul global, apesar de sua própria multidão de problemas sérios.
Os partidos políticos precisam criar um novo consenso sobre políticas climáticas, de imigração e de identidade de gênero e raça, e encontrar o ponto ideal entre os excessos da esquerda (por exemplo, extremismo climático e antissemitismo) e da direita (por exemplo, islamofobia), e entre o nacionalismo introspectivo e o globalismo destruidor da soberania.
Uma das grandes forças das democracias são os mecanismos de autocorreção contra excessos. É assim que interpreto os resultados da recente eleição geral da Índia, na qual o PM Narendra Modi foi reduzido a um governo minoritário dependente para sobreviver de um grupo de aliados regionais. Os resultados equivalem a um resultado ganha-ganha geral:
Modi lidera um terceiro governo consecutivo para consolidar a agenda transformadora de seu partido.
Os aliados da coalizão terão mais voz na governança.
O Congresso e outros partidos da oposição tiveram um desempenho respeitável e formarão uma oposição credível e estarão melhor posicionados para responsabilizar o governo.
O regresso dos partidos regionais significa que a perspectiva de centralização excessiva, que constituiria uma ameaça existencial à unidade da Índia, diminuiu.
O potencial de explorar o sentimento anti-muçulmano para mobilizar o voto hindu foi esgotado.
A correção há muito esperada das democracias ocidentais está agora em curso. O lento e doloroso processo de restauração da confiança nas instituições públicas pode apenas ter começado. Caso contrário, os problemas poderão intensificar-se e multiplicar-se.
Marcando o primeiro aniversário da Aliança para o Progresso em 13 de março de 1962, o presidente John F. Kennedy disse: "Aqueles que tornam a revolução pacífica impossível tornarão a revolução violenta inevitável". Se as preferências dos eleitores continuarem a ser desrespeitadas em vez de implementadas como política, quanto tempo levará até que explosões violentas irrompam e as guerras civis retornem?
Uma versão mais curta foi publicada na revista Spectator Australia ( 29 de junho ).
Publicado sob uma licença internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao artigo e autor original do Brownstone Institute .
_________________________________
Ramesh Thakur, a Brownstone Institute Senior Scholar, is a former United Nations Assistant Secretary-General, and emeritus professor in the Crawford School of Public Policy, The Australian National University.
Leia seu livro Our Enemy, the Government:How Covid Enabled the Expansion and abuse of State Power
https://brownstone.org/articles/the-crisis-of-democracy-and-the-new-right/