A DECISÃO DO TRIBUNAL MERGULHARÁ ISRAEL EM UMA CRISE SEM PRECEDENTES?
A DECISÃO DO TRIBUNAL MERGULHARÁ ISRAEL EM UMA CRISE SEM PRECEDENTES?
Para um país sem constituição, Israel enfrenta esta semana uma crise judicial única, uma crise que nunca encontrou na sua história.
VIRTUAL JERUSALEM
Ticker - 10 SET, 2023
O Ministro da Defesa, Yoav Gallant, juntamente com dois colegas ministros, enfatizou a extrema importância de respeitar as decisões do Supremo Tribunal de Justiça. Isto surge antes de uma audiência iminente centrada na legislação inaugural introduzida na reforma judicial da coligação.
Estas declarações de fidelidade às decisões do tribunal superior surgiram na sequência das observações feitas pelo presidente do Knesset, Amir Ohana. Na semana passada, ele insinuou a potencial recusa da coligação em honrar as decisões judiciais. Ele insinuou que uma anulação da lei da “razoabilidade” pelo tribunal poderia levar a nação a uma crise imprevista. Este sentimento foi ainda propagado pelo primeiro-ministro Netanyahu, que apresentou os comentários de Ohana nas plataformas sociais.
Ao serem entrevistados antes de uma reunião de gabinete, os ministros foram questionados sobre a sua posição sobre as decisões do Tribunal Superior. Gallant articulou o seu apoio inabalável, destacando o compromisso de Israel com os princípios democráticos e o Estado de direito. O seu sentimento foi reiterado pela Ministra da Inteligência, Gila Gamliel, e pelo Ministro do Interior e da Saúde, Moshe Arbel, que enfatizaram o imperativo de cumprir as decisões do Tribunal Superior.
No entanto, nem todos os ministros partilharam este sentimento. O Ministro da Habitação, Yitzhak Goldknopf, sugeriu uma abordagem de tomada de decisão colectiva, caso a lei fosse anulada. O Ministro das Comunicações, Shlomo Karhi, mudou a atenção para os juízes do Tribunal Superior, questionando o seu compromisso com a democracia de Israel. A Ministra May Golan deu um passo além, sugerindo que certas decisões do Tribunal Superior poderiam não merecer respeito.
Figuras da oposição elogiaram os ministros Gallant, Gamliel e Arbel pelo seu apoio às decisões do Tribunal Superior. Benny Gantz, chefe do partido Unidade Nacional, destacou a gravidade do discurso actual, enfatizando o dever fundamental de respeitar as decisões do Tribunal Superior e prevenir qualquer crise constitucional iminente.
Numa nota separada, o PM Netanyahu optou por não abordar a próxima audiência nos seus comentários iniciais da reunião. Em vez disso, expressou a sua aspiração a um amplo apoio público para novas mudanças no sistema judiciário.
Noutros lugares, os protestos contra as reformas judiciais propostas continuam a ganhar força. A Força Kaplan, um importante grupo de protesto, desafiou abertamente as recentes acusações de incitamento do primeiro-ministro Netanyahu.
À medida que as tensões aumentam, o Rabino Chefe Sefardita Yitzhak Yosef instou tanto a coligação como a oposição a chegarem a um consenso, sublinhando a necessidade de unidade entre o povo israelita.
A audiência iminente centrar-se-á na lei da “razoabilidade”, promulgada em Julho. A legislação impede que os tribunais avaliem as ações governamentais com base na medida judicial de razoabilidade. Esta medida permitia anteriormente que os tribunais considerassem uma decisão inválida se esta não considerasse elementos significativos ou levasse em conta elementos irrelevantes. Os críticos acreditam que isto poderia pôr em risco a autonomia das principais instituições responsáveis pela aplicação da lei. No entanto, os defensores argumentam que a lei é crucial para evitar que o Tribunal Superior imponha os seus pontos de vista sobre assuntos governamentais.
Esta lei é o único elemento da extensa agenda de reforma judicial da coligação que foi ratificada pelo Knesset até agora. A proposta de reforma radical encontrou resistência significativa tanto por parte dos grupos de protesto como dos partidos da oposição.
LEVIN CITA SINAL ANTI-REFORMA COMO REVELANDO INTENÇÕES ANTIDEMOCRÁTICAS DOS Manifestantes
No diálogo em evolução sobre as decisões do Tribunal Superior em Israel, a posição do Ministro da Justiça, Yariv Levin, tem sido particularmente notável. Enquanto figura-chave por detrás da revisão judicial, os comentários de Levin sobre a potencial intervenção do tribunal no processo legislativo atraíram uma atenção significativa.
Ele chamou a atenção para uma enorme faixa que simbolizava onde reside o problema do movimento de protesto. A faixa dizia “Beit Hamishpat Elyon” – eliminando a letra “hay” do nome do Tribunal Superior, significando em vez disso que “O Tribunal é Supremo”.
Levin declarou em termos inequívocos que se os juízes rejeitassem as alterações propostas ao Comité de Seleção Judicial, tal medida seria inaceitável. Descrevendo a potencial interferência judicial como “completamente injustificada”, sublinhou que isso significaria ultrapassar uma fronteira importante. As palavras de Levin carregavam um tom de desafio e adesão inabalável à sua visão do processo legislativo.
Este debate controverso surge no contexto de um discurso mais amplo sobre o papel e o poder do poder judicial em Israel. Embora alguns ministros e líderes defendam o máximo respeito e adesão às decisões do Tribunal Superior, outros, incluindo Levin, são mais resistentes, sugerindo que o tribunal pode estar a ultrapassar os seus limites.
A disputa não envolve apenas uma lei ou decisão. É um reflexo de questões mais profundas sobre o papel do poder judicial numa nação democrática, o equilíbrio entre os diferentes ramos do governo e a natureza dos pesos e contrapesos.
A forte oposição de Levin à potencial interferência do Tribunal Superior sublinha os desafios na abordagem destas questões. À medida que o debate se desenrola, o país observa atentamente, compreendendo que os resultados moldarão o futuro do processo democrático e das instituições de Israel.
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://virtualjerusalem.com/will-judicial-decision-lead-israel-to-unprecedented-crisis/