A democracia está sob ataque, mas não por Trump
O que eles chamam de “negação eleitoral” é na verdade uma manipulação do termo exato, que é preservação da integridade eleitoral.
AMERICAN THINKER
Matt Kane - 24 JUL, 2024
Joe Biden retirou-se oficialmente da corrida presidencial de 2024. Apesar das suas persistentes alegações de que Donald Trump é uma ameaça à democracia e que seria ele quem o derrotaria, a retirada de Biden serve como prova de que é Biden e o seu partido que estão a atacar a democracia, e não o Presidente Trump.
Apesar do Presidente Trump ter tomado muitas medidas no seu primeiro mandato que tornaram a América mais segura e próspera, os democratas têm tentado incansavelmente retratá-lo como uma ameaça tirânica à democracia desde que anunciou a sua candidatura à Casa Branca em 2024. Eles citam questões como “negação eleitoral”, a “insurreição” de 6 de janeiro, supostos “ataques aos direitos reprodutivos” e seu comentário sarcástico sobre ser um ditador por apenas um dia como prova de que ele é um ditador em espera e um ameaça à democracia. No entanto, tendo em mente a definição de democracia, estas afirmações são categoricamente falsas.
O que eles chamam de “negação eleitoral” é na verdade uma manipulação do termo exato, que é preservação da integridade eleitoral. Um presidente presta juramento de preservar, proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos. Quando surgem alegações de fraude eleitoral, como aconteceu após as eleições de 2020, o presidente tem a obrigação de garantir que nada de nefasto ocorreu e, se isso aconteceu, de procurar soluções apropriadas. Este alegado “negacionismo eleitoral” está ligado ao dia 6 de Janeiro, onde afirmam que Trump “incitou uma insurreição”. A Primeira Emenda enumera o direito dos americanos de protestar pacificamente. Os apelos de Trump aos seus apoiantes para “fazerem ouvir as suas vozes de forma pacífica e patriótica” alinham-se perfeitamente com a Constituição e negam o rótulo de insurreição, que é definido como “uma revolta violenta contra uma autoridade ou governo”. Quanto aos direitos reprodutivos, a nomeação de juízes conservadores para o Supremo Tribunal por Trump, que anulou o caso Roe v. Wade, devolvendo a questão da lei do aborto aos governos estaduais, é por definição um acto de democracia. Concede aos estados mais poder do que o governo federal, permitindo que cada estado promulgue leis sobre o aborto que melhor representem os desejos do seu povo, em vez de uma lei ampla para toda a nação. Estas ações são claramente preservadoras da democracia. Quanto ao comentário de Trump sobre ser um ditador por um dia, foi um exemplo claro de trollagem, aproveitando as preocupações fabricadas de que ele seria um ditador, ao enfatizar a sua determinação em resolver duas questões rapidamente. Qualquer pessoa que tenha visto a troca, como certamente fizeram os Democratas, pôde ver isto.
Ironicamente, muitas das acusações que os democratas atribuíram a Trump aplicam-se muito mais a eles próprios. Tomemos o negacionismo eleitoral como primeiro exemplo. Silenciar e suprimir a dissidência ou a investigação na sequência de uma potencial interferência nas eleições sagradas da América é o ataque mais flagrante que existe à democracia. Como resultado, muitos manifestantes pacíficos das eleições de 2020 que estavam no meio da multidão em 6 de Janeiro tiveram os seus direitos da 8ª Emenda, que protegem os americanos de punições cruéis e incomuns, totalmente violados, já que muitos continuam a apodrecer nas prisões até hoje. Além do seu comentário de “ditador por um dia”, muitos afirmam que Trump usará os poderes da presidência como arma contra os seus oponentes políticos se regressar à Casa Branca, citando isto como mais uma prova das suas reivindicações de ditador. No entanto, a sua candidatura foi imediatamente seguida de acusações, nas quais os Democratas estiveram sem dúvida envolvidos quando observaram a movimentação de intervenientes envolvidos do DoJ para o gabinete do procurador-geral de Nova Iorque. O único que chegou a julgamento até este ponto resultou numa condenação, que os democratas usaram como catapulta para aumentar a sua retórica tóxica de Trump. Tudo isto (entre muitas outras coisas que esperamos descobrir algum dia) desempenhou algum papel na tentativa de assassinato contra a vida do Presidente Trump, que, se bem sucedida, teria eliminado a capacidade do povo americano de votar no principal candidato à presidência. . Em outras palavras, uma verdadeira ameaça à democracia.
Apesar de tudo isto, nenhuma das suas falsas categorizações de Trump pode ser atribuída a si próprios com mais precisão do que os rebeldes, agora que Biden se retirou da corrida. A era Biden começou com uma eleição questionável que nunca foi devidamente investigada, levantando sérias preocupações sobre se aqueles que estão no poder a mereceram legitimamente. Agora, a era Biden está a terminar com eleições talvez ainda mais obviamente fraudulentas. Apesar dos eleitores democratas nas primárias terem nomeado Joe Biden para os representar nas eleições presidenciais de Novembro deste ano, foi lançada uma campanha de pressão pública clara e organizada por membros do partido para subverter a vontade dos eleitores e remover Biden. A perspectiva inicial parece apontar para que Kamala Harris se torne a candidata democrata. Se isso acontecer, a popularidade ainda mais baixa de Kamala do que a historicamente baixa de Biden acentuará a sua derrubada. De acordo com algumas análises estatísticas, Biden é o presidente menos popular dos últimos 70 anos. Apesar disso, o partido parece preparado para substituí-lo por alguém que, há apenas quatro anos, recebeu um total de zero delegados durante as primárias de 2020. Por outras palavras, o presidente menos popular em sete décadas foi significativamente mais popular do que o candidato que o partido provavelmente coroará sem receber qualquer contribuição dos eleitores do seu partido, ou rejeitando completamente a opinião que deram há quatro anos, se quisermos usar isso. como uma régua de medição. Tudo isto durante um ano eleitoral que o Partido Democrata considerou o mais importante da história americana para salvar a democracia.
Embora nada disto deva ser uma surpresa, prova oficialmente que a retórica inflamada dos Democratas sobre as ameaças à democracia foi uma manobra para convencer as massas de que Trump era uma ameaça à sua subsistência (claramente não funcionou) antes de levarem a cabo a sua verdadeiro ataque à democracia.
Nós, como nação, aceitámos perigosamente há muito tempo, sem qualquer resistência digna de nota, que era demasiado implausível que Joe Biden, dada a sua óbvia incapacitação mental, estivesse a dar as ordens. Embora essa conclusão fosse fácil de chegar, nunca deveríamos ter aceitado ninguém – seja Barack Obama, confirmado como um ator-chave e força motriz por trás da derrubada de Biden, a dupla Clinton-Soros que rapidamente apoiou Kamala e, sem dúvida, exerceu influência através de sua “ fundações de caridade”, ou mesmo um governo paralelo sem rosto – para nos liderar nos bastidores. Em nenhum lugar da Constituição há espaço para um acordo do tipo governo de turba.
Apesar de, em teoria, ser o homem mais poderoso da Terra, Joe Biden acabou de ser forçado a deixar o cargo, evidenciado pela sua insistência de semanas em permanecer, apesar dos apelos de todos os cantos do partido. Não há exemplo mais claro de que a nossa democracia – ou, para efeitos de precisão, a nossa “República Constitucional” – esteja sob ataque. E certamente não é por causa do Presidente Trump, que afirmou com precisão neste fim de semana que levou um tiro pela democracia. Talvez a oficialização deste golpe, em vez de ser colocado na categoria de teorização da conspiração de direita, permita o desmantelamento público, há muito esperado, desta narrativa infundada.