A Devolução de Zelensky
A Devolução de Zelensky
Em Abril de 2019, a Ucrânia transbordava de optimismo ao eleger Volodymyr Zelensky, um candidato que prometia paz, o fim da corrupção governamental e prosperidade económica.
AMERICAN THINKER
Alexander G. Markovsky - 27.9.23
Em Abril de 2019, a Ucrânia transbordava de optimismo ao eleger Volodymyr Zelensky, um candidato que prometia paz, o fim da corrupção governamental e prosperidade económica. Quatro anos depois: uma guerra civil na região de Donbass transformou-se numa guerra europeia que assolou o território ucraniano, destruindo as infra-estruturas do país, matando centenas de milhares dos seus cidadãos e criando milhões de refugiados. A corrupção governamental atingiu o nível mais alto de todos os tempos e o país encontra-se num estado de pobreza material.
Quando a Ucrânia conquistou a independência em 1991, a sua dívida nacional era de 0,4 mil milhões de dólares; em 2018, antes da posse de Zelensky, era de 76 mil milhões de dólares e, em 2023, tinha atingido 120 mil milhões de dólares e continuava a crescer. O país sobrevive graças à assistência internacional e as pessoas que há quatro anos prometeram “вільна та незалежна Україна” (Ucrânia livre e independente) revelaram-se mentirosas e hipócritas.
Então, o que correu mal na Ucrânia? Para compreender o presente, temos de olhar para o passado da Ucrânia. A Ucrânia é filha da engenharia geopolítica dos bolcheviques. Criado nas terras do antigo Império Russo em 1919 e governado por Moscovo até à sua independência em 1991, viu-se sem supervisão de adultos. A compreensão dos seus líderes sobre a geopolítica, a gestão do risco e a capacidade de formular interesses nacionais a curto e longo prazo e fazer escolhas económicas e políticas significativas provaram-se além da sua experiência e capacidades analíticas.
A Ucrânia herdou da União Soviética uma das maiores bases agrícolas e industriais do mundo. A Ucrânia fabricou tratores, aviões, navios, locomotivas, turbinas para usinas hidrelétricas, motores elétricos e transformadores e uma enorme variedade de bens de consumo. Também fabricou uma variedade de equipamentos militares, incluindo tanques, mísseis e caças a jato. As suas siderúrgicas produziam milhões de toneladas de aço e as suas minas de carvão eram um importante fornecedor para as siderúrgicas e centrais eléctricas da União Soviética. Tendo uma população bem educada, a Ucrânia poderia ter-se tornado uma das potências económicas da Europa. Lamentavelmente, os líderes ucranianos ineptos saquearam a maior parte da herança soviética até ao abandono, enquanto a devastação da guerra corroeu ainda mais o que resta deste legado outrora próspero.
Zelensky compreendeu que a corrupção era o cancro que corria o âmago da Ucrânia e, após a sua tomada de posse, agiu rapidamente para substituir burocratas corruptos e promulgar legislação anti-corrupção. As mudanças não afetaram as relações comerciais estabelecidas nas seis administrações anteriores nem a cultura apaixonada pela corrupção.
O que ele não compreendeu é que a corrupção ucraniana é sistémica: não são as pessoas; é um sistema. Além disso, este sistema foi integrado em todos os aspectos da sociedade, incluindo o sistema judiciário, a defesa, a aplicação da lei, a banca, os cuidados de saúde e, claro, a economia, e perpetua-se.
Portanto, não importa quantos funcionários sejam substituídos e quantas novas agências anticorrupção sejam criadas. Os novos nomeados começam imediatamente a encher os seus bolsos e as novas agências acrescentam mais camadas de corrupção.
À medida que Zelensky enfrentava o formidável desafio de erradicar a corrupção, percebeu que isso requer mais do que oratória eleitoral, mas sim competências de governação, subtilidade e crueldade política. Conseqüentemente, ele não apenas aceitou o sistema; ele fez o impensável. Ele conduziu a Ucrânia a uma nova era de corrupção, substituindo a sua razão de Estado – princípios calculáveis de interesses nacionais – por princípios calculáveis de interesse pessoal. Como se costuma dizer na Ucrânia, se você vive com lobos, deveria uivar como um lobo.
Hoje em dia, todas as decisões governamentais, quer se trate da economia, dos programas sociais ou das relações exteriores (incluindo as questões da guerra e da paz), são guiadas pela consideração da corrupção.
A corrupção desempenhou um papel importante nos conflitos étnicos da Ucrânia no Leste da Ucrânia. Após a desintegração da União Soviética, a Ucrânia obteve as suas fronteiras dentro das quais alcançou a independência, e milhões de russos, polacos, húngaros e romenos ficaram presos num país recém-criado, expondo incompatibilidades étnicas.
Assim, foi fácil para o Presidente Poroshenko, antecessor de Zelensky, provocar um conflito com a região Oriental, impondo a língua ucraniana a pessoas não-ucranianas.
Zelensky teve a oportunidade de prosseguir uma abordagem conciliatória, oferecendo autonomia limitada ao Leste beligerante que exigia desde o início, evitando totalmente um conflito sangrento. Em vez disso, decidiu continuar a política do seu antecessor, resolvendo os conflitos étnicos pela força. A razão para a continuação do combate foi principalmente financeira.
Retratando a Ucrânia como vítima da agressão russa, Zelensky, tal como o seu antecessor, afirmou que a Ucrânia estava prestes a ser derrotada por uma força superior e viajou pelo mundo para angariar ajuda militar e económica. Para Zelensky e os seus comparsas, a guerra e a corrupção são inseparáveis.
Era, portanto, inevitável que a busca por dinheiro levasse a Zelensky & Co. à guerra com a Rússia. Inevitavelmente, antes de liderar o seu país numa guerra desastrosa e, em última análise, autodestrutiva, Zelensky devia saber que o seu país era dispensável na luta geopolítica entre os EUA/NATO e a Rússia. Poderia ter evitado o conflito militar renunciando à adesão à NATO.
Em vez disso, antes da invasão, Zelensky trabalhou arduamente para garantir que nenhum terceiro interviesse para evitar a calamidade iminente quando disse aos repórteres:
“Há sinais até de líderes de estados respeitados, eles apenas dizem que amanhã haverá guerra. Isto é pânico – quanto custa para o nosso Estado?”, disse ele numa conferência de imprensa em Kiev. A “desestabilização da situação dentro do país” era a maior ameaça para a Ucrânia, disse ele.
A “desestabilização da situação dentro do país” era a maior ameaça para a Ucrânia, disse ele.
Para ele, a invasão não era uma ameaça – era uma oportunidade.
Depois, Zelensky arrastou para fora o cadáver mofado de Hitler, comparando Putin a Hitler para construir apoio internacional para a Ucrânia. De acordo com a lógica de Zelensky, uma vez que a Ucrânia defende a Europa do imperialismo de Putin, a Europa tem de pagar por isso. Não importa que, ao mesmo tempo, ele queira que a Ucrânia se torne membro da NATO para que a NATO proteja a Ucrânia do imperialismo de Putin.
O virtuosismo da sua estratégia é que enquanto a Ucrânia arde em morte e destruição, o conflito levou a um influxo ilimitado de fundos que enchem os bolsos de Zelensky e das elites políticas e militares.
Nos anais da história, seria difícil nomear outro caso em que o líder eleito de uma nação desperdiçou tanto capital político, traiu a confiança do povo e trocou a sua ambição deslumbrante pelo enriquecimento pessoal.
***
Alexander G. Markovsky é membro sênior do London Centre for Policy Research, um think tank que examina segurança nacional, energia, análise de risco e outras questões de políticas públicas. Ele é o autor de Anatomia de um bolchevismo bolchevique e liberal: a América não derrotou o comunismo, ela o adotou. O Sr. Markovsky é proprietário e CEO da Litwin Management Services, LLC. Ele pode ser contatado em alexander.g.markovsky@gmai.com