Clifford D. May - 6 NOV, 2024
Não existe guerra que se possa vencer
É uma mentira em que não acreditamos mais
Nós compartilhamos a mesma biologia, independentemente da ideologia
Mas o que pode nos salvar, a mim e a você
É se os russos também amarem seus filhos
Assim cantou Sting.
Ele era – acho que ainda é – um cantor maravilhoso. Mas as noções ingênuas expressas naquela canção de 1985 já passaram da data de validade.
Comece com os russos.
Vladimir Putin acredita firmemente que sua guerra de conquista contra a Ucrânia é vencível. Russos que amam seus filhos não têm voz ativa no assunto. Quanto aos pais ucranianos, cerca de 20.000 de seus filhos foram sequestrados na Russa para serem criados como russos.
Passando para a China. Xi Jinping disse a seus militares para estarem preparados para travar uma guerra até 2027. Seu objetivo é conquistar Taiwan, uma sociedade democrática que não quer ser esmagada por uma bota comunista. Os pais chineses amam seus filhos — incluindo aquelas crianças que servem no Exército de Libertação Popular? Tenho certeza de que amam, mas governantes brutais não aceitam instruções daqueles que governam.
O ditador do Irã, Ali Khamenei, vem travando uma guerra contra Israel há anos – principalmente utilizando milícias árabes em Gaza, Líbano, Síria, Iraque e Iêmen. Ele pretende erradicar Israel e estabelecer um império muçulmano moderno que acabará com a preeminência global dos Estados Unidos. Em casa, seus capangas têm assassinado, espancado e cegado crianças iranianas – apesar do amor parental.
Também observarei que as ideologias de Osama bin Laden, Hassan Nasrallah e Yahyah Sinwar superaram suas biologias até que os combatentes de nações livres acabaram com suas funções biológicas.
É decepcionante que tantos líderes políticos e intelectuais ocidentais adiram à Doutrina Sting, dizendo a si mesmos que nossos inimigos apenas têm “queixas” que devemos “resolver”.
Eles acham que a paz, assim como o queijo, pode ser processada.
A noção pitoresca de que não há “soluções militares”, mas apenas “soluções diplomáticas” não resiste ao escrutínio. É depois da derrota militar de um inimigo que os diplomatas podem ser mais úteis, construindo estruturas políticas sobre os escombros. Foi assim que a Segunda Guerra Mundial terminou.
O erro que muitos diplomatas cometem é considerar as negociações como um fim em vez de um meio. Essa inclinação é reforçada quando eles são recompensados por concluir acordos falhos com base em tentativas de apaziguar inimigos jurados.
Mencionei a Segunda Guerra Mundial. Agora, considere a próxima guerra que os EUA travaram, 71 anos atrás, na península coreana. Ela culminou em um cessar-fogo, um armistício, um impasse.
Depois disso, vieram décadas de negociações com a intenção de impedir que a ditadura dinástica em Pyongyang adquirisse armas nucleares e mísseis para entregá-las. Acordos foram feitos. Todos esses acordos falharam.
No entanto, o Instituto para a Paz dos Estados Unidos, financiado pelo Congresso , continua a argumentar que “o diálogo político-militar com a Coreia do Norte é fundamental para acalmar as tensões militares e reduzir os riscos nucleares”.
Na semana passada, Kim Jong-un testou um novo e melhorado ICBM (míssil balístico intercontinental) com alcance para atingir qualquer lugar no continente americano. Isso provocou uma declaração do Secretário de Estado Antony Blinken “insistindo fortemente” com o Sr. Kim para “cessar” suas “ações desestabilizadoras que ameaçam a paz e a segurança”. Você acha que ele levou isso a sério?
O Sr. Kim enviou 10.000 tropas para ajudar o Sr. Putin a conquistar a Ucrânia. As munições que ele está fornecendo, incluindo mais de 9 milhões de projéteis de artilharia , serão ainda mais impactantes.
Em troca desse favor, há uma "grande chance", de acordo com o Ministro da Defesa da Coreia do Sul, de que o Sr. Kim peça ao Sr. Putin tecnologia útil para fabricar armas nucleares táticas e/ou melhorar ICBMs.
O Sr. Putin também pode estar dando essa tecnologia ao Sr. Khamenei como uma compensação pelas centenas de drones e mísseis balísticos iranianos que ele recebeu de Teerã.
Há alguns dias, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse que Teerã e Moscou assinarão um tratado de cooperação em defesa “em um futuro próximo”.
Outro exemplo: o amor que os pais de Gaza sentem por seus filhos não impediu o Hamas de invadir Israel em 7 de outubro de 2023 e realizar um pogrom bárbaro, iniciando assim uma guerra brutal na qual as crianças de Gaza foram forçadas a servir como escudos humanos do Hamas.
Em 8 de outubro de 2023, o Hezbollah começou a disparar mísseis contra o norte de Israel a partir do Líbano, iniciando uma segunda frente na mesma guerra.
As tropas israelenses estão agora no sul do Líbano, onde encontraram um extenso, elaborado e caro sistema de túneis que deveriam ser usados no plano "Conquistar a Galileia" do Hezbollah — um ataque a Israel que seria semelhante ao realizado pelo Hamas.
Esta fortaleza subterrânea – contendo centros de comando, milhares de mísseis, drones e dispositivos explosivos – “não existiria se não fosse pela experiência, engenharia, equipamento, conselheiros e técnicos fornecidos pela Coreia do Norte”, de acordo com Bruce E. Bechtol , presidente do Conselho Internacional de Estudos Coreanos.
Duas vezes neste ano, o Sr. Khamenei também atacou Israel diretamente. Primeiro, em 13 de abril, uma barragem de mais de 300 drones e mísseis balísticos. Então, em 1º de outubro, ele lançou de solo iraniano cerca de 200 mísseis balísticos em centros populacionais israelenses. Graças ao sistema de defesa aérea de alta tecnologia de Israel e à assistência dos EUA, a maioria foi interceptada.
Em 25 de outubro, Israel revidou contra Teerã, atingindo apenas alvos militares e destruindo os sistemas de defesa aérea S-300 fornecidos pelo Sr. Putin.
A porta-voz do Pentágono, Sabrina Singh, disse aos repórteres: “Não achamos que o Irã deva ou precise responder.” Ela acrescentou que agora existem oportunidades “para usar a diplomacia para diminuir as tensões na região.”
Mas isso não está na lista de afazeres do Sr. Khamenei. No sábado, ele ameaçou uma “resposta esmagadora” aos “inimigos, tanto os EUA quanto o regime sionista”.
Contra Sting, ele acha que sua guerra é vencível. A lição que ele precisa aprender é que ela também é perdível.
Clifford D. May é fundador e presidente da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD) e colunista do Washington Times.