A eleição crucial de 3 de junho na Coreia do Sul e suas implicações para os Estados Unidos: a Coreia do Sul pode se tornar um estado satélite da China
Lawrence Peck - 28 MAIO, 2025
Em 2009, o romancista sul-coreano Bok Geo-il escreveu um dos primeiros livros perspicazes sobre a influência subversiva do Partido Comunista Chinês (PCC) na República da Coreia (RC). Este livro foi expandido e republicado em uma edição em inglês, com o título " Sob a Sombra da China – Possível Finlandização da Península Coreana" , no início de 2017.
Em maio daquele ano, devido aos resultados de uma eleição antecipada ditada pelo impeachment da então presidente conservadora Park Geun-hye, o candidato de esquerda do Partido Democrático da Coreia (DPK), Moon Jae-in, um apaziguador da Coreia do Norte e da China, foi eleito presidente.
Como Bok salientou, a influência da China nas políticas da Coreia do Sul já durava anos, desde a normalização das relações diplomáticas entre os dois países em 1992. [1] No entanto, foi com o advento da administração de Moon Jae-in, favorável à China, que a influência da China na Coreia do Sul atingiu níveis sem precedentes.
O que aconteceu durante a administração de esquerda do Presidente Moon é importante para compreender as preferências políticas pró-China do actual candidato presidencial da RPDC, Lee Jae-myung, que espera vencer as eleições antecipadas de 3 de Junho na Coreia, que são o resultado do impeachment e da destituição do antigo presidente conservador pró-EUA Yoon Seok-yeol. [2]
South China Morning Post: "China vence a guerra contra o escudo antimísseis THAAD dos EUA, da Coreia do Sul — sem disparar um único tiro"
Com o governo Moon, veio uma verdadeira enxurrada de políticas e propostas favoráveis à China e, em alguns casos, francamente pró-China. Talvez a mais importante dessas políticas tenha se centrado na disputa entre a China e a Coreia do Sul sobre a implantação na Coreia do Sul de uma bateria do sistema antimísseis THAAD (defesa de área terminal de alta altitude) dos EUA, destinado a dissuadir e defender contra a crescente ameaça de mísseis representada pela Coreia do Norte.
A decisão de implementar o THAAD foi anunciada em 2016 pelo governo anterior da presidente conservadora Park, e o sistema estava em vigor no início de maio de 2017, dias antes da eleição de Moon. O sistema foi fortemente contestado pelos oponentes políticos de Park, Moon Jae-in, Lee Jae-myung e outros do partido de esquerda DPK, que emitiram declarações e participaram de manifestações em oposição ao THAAD. Como parte da campanha de pressão contra a implementação, que a China percebeu que forçaria concessões do governo Moon, certos negócios coreanos na China foram fechados, o conteúdo cultural coreano na China foi drasticamente restringido, excursões de grupos chineses à Coreia do Sul quase desapareceram e outras formas de retaliação de jure e de facto foram aplicadas.
No final de 2017, o governo Moon anunciou sua infame política dos "Três Nãos", que foi bem recebida na China. Moon declarou que não haveria o envio de baterias THAAD adicionais para a Coreia do Sul, que a Coreia do Sul não participaria de nenhum sistema regional de defesa antimísseis e que a Coreia do Sul não entraria em nenhuma aliança trilateral de defesa com os EUA e o Japão. Enquanto os fãs de Moon na Coreia do Sul e nos EUA tentavam retratar essa decisão como uma espécie de compromisso útil, com a China, muitos observadores conservadores sul-coreanos consideraram a política dos "Três Nãos" uma humilhação nacional. Após as concessões de Moon à China, o jornal South China Morning Post de Hong Kong publicou a manchete de novembro de 2017: "China vence sua guerra contra o escudo antimísseis THAAD dos EUA da Coreia do Sul — sem disparar um tiro".
Moon Jae-in: A China é um "pico de alta montanha"
O apaziguamento em relação ao THAAD não foi a única humilhação que Moon, que serviu como presidente de maio de 2017 a maio de 2022, causou à Coreia do Sul em relação à China. Uma série de outras indignidades nacionais ocorreram quando Moon visitou a China para uma cúpula com o líder chinês Xi Jinping em dezembro de 2017. Ele comparou a China a um "pico de alta montanha", em contraste com a Coreia do Sul, que ele definiu como uma "pequena nação". [3]
Moon acrescentou que concordava profundamente com "muitos aspectos da filosofia de governo apresentados pelo presidente Xi Jinping no 19º Congresso Nacional do Partido Comunista da China". Ele então afirmou que "o Sonho Chinês" não era apenas o sonho da China, mas também o sonho da Ásia e até mesmo do mundo. [4] Moon afirmou ainda que a China e a Coreia do Sul estavam "destinadas a ser uma só comunidade" e chegou a elogiar o que ele absurdamente chamou de "liderança democrática" de Xi. [5]
Observando as várias invasões chinesas da Coreia ao longo da história, incluindo o ataque da China à República da Coreia (para salvar a Coreia do Norte) em 1950, Moon disse que "os chineses e os coreanos são camaradas que sofreram e superaram juntos as dificuldades da história moderna". [6]
No entanto, apesar dos vários convites de Moon, Xi nunca se dignou a visitar a Coreia do Sul durante a presidência de Moon. No entanto, quando a COVID-19 surgiu e se espalhou para a Coreia do Sul, Moon fez de tudo, mesmo às custas dos cidadãos de sua própria nação, para se aproximar da China. Moon recusou os apelos da Associação Médica Coreana para suspender os voos da China para a Coreia do Sul e, diante de uma grave escassez de máscaras na Coreia do Sul, permitiu que as máscaras fossem exportadas para a China. [7] "As dificuldades da China são as nossas dificuldades", disse Moon a Xi em fevereiro de 2020. [8] Como disse o acadêmico coreano Lee Seong-hyon: "O público sul-coreano se revoltou, com alguns alegando que ele parecia mais com o presidente da China do que com a Coreia do Sul". [9] Em junho de 2020, o embaixador de Moon nos EUA, Lee Soo-hyuck, disse: "Sinto orgulho de que agora somos um país que pode escolher [entre os EUA e a China], não ser forçado a escolher". [10]
The Straits Times: "Declarações pró-China assombram o candidato presidencial da Coreia do Sul, Lee Jae-myung"
Isso nos leva ao presente conturbado da Coreia do Sul e ao atual candidato presidencial da Coreia do Norte, Lee Jae-myung. Com base nas declarações de Lee Jae-myung, que tem boas chances de vencer a eleição presidencial de 3 de junho, parece que ele está seguindo os passos de Moon.
Lee desempenhou um papel fundamental na queda do presidente conservador pró-EUA, Yoon Seok-yeol. Vale ressaltar que, na primeira moção de impeachment contra o presidente Yoon, a liderança do DPK, que inclui Lee, revelou sua visão de mundo ao incluir como um dos fundamentos para o impeachment a acusação de que Yoon estava "antagonizando" a Coreia do Norte, a China e a Rússia. O DPK aparentemente considerou que a oposição às políticas da China era, de alguma forma, um crime. O partido só removeu essa linguagem de sua segunda moção após ser criticada na Coreia do Sul e por especialistas e comentaristas coreanos nos EUA. [11]
Além disso, comentando o discurso de campanha eleitoral legislativa de Lee em 22 de março de 2024, o meio de comunicação coreano Chosun Ilbo declarou: "Lee Jae-myung, o líder do principal partido de oposição da Coreia do Sul, Partido Democrático, perguntou: 'Por que continuar importunando a China?' Com um gesto de juntar as mãos, ele sugeriu que um simples ' xièxiè [obrigado]' à China e também expressar gratidão a Taiwan deveria ser suficiente. 'Por que se preocupar em se intrometer em todos os lugares?' [Lee] questionou ainda a relevância da questão do Estreito de Taiwan para a Coreia do Sul, perguntando: 'Aconteça o que acontecer no Estreito de Taiwan, aconteça o que acontecer com a China e as questões internas de Taiwan, o que isso importa para nós?'" [12] O jornal caracterizou as observações de Lee como "bajulação" à China. [13] O jornal Straits Times de Singapura descreveu esta controvérsia num despacho de Abril de 2025 de Seul sob o título "Comentários pró-China assombram o candidato presidencial da Coreia do Sul, Lee Jae-myung, no meio da disputa no Mar Ocidental". [14]
Em 8 de junho de 2023, durante uma visita à embaixada chinesa em Seul, Lee enfureceu os conservadores por apoiarem as críticas do embaixador chinês Xing Haiming à política externa do presidente conservador pró-EUA Yoon Suk Yeol. [15] Lee também não apresentou objeções ou tentativas de refutação, já que o embaixador chinês emitiu o que foi amplamente visto como ameaças veladas contra a Coreia do Sul. "Em uma situação em que os EUA estão pressionando a China com todas as suas forças, alguns apostam que os EUA vencerão e a China perderá. O que posso dizer com certeza é que aqueles que apostaram agora na derrota da China certamente se arrependerão mais tarde", disse o embaixador chinês. [16]
A China está tentando expandir sua influência no Mar Ocidental e criar uma base para futuras reivindicações territoriais
As preocupações com as ações agressivas da China, vistas como tentativas de expansão territorial nos mares do Pacífico Ocidental, não se limitam ao Mar da China Meridional. Nos últimos anos, aeronaves militares chinesas têm entrado rotineiramente na zona de identificação de defesa aérea da Coreia do Sul, e embarcações militares chinesas têm entrado regularmente na zona econômica exclusiva marítima da Coreia do Sul, exigindo o envio de caças e navios da guarda costeira da Coreia do Sul. A China também tem, nos últimos anos, e especialmente nos últimos meses, instalado enormes estruturas de aço, instalações fixas, na área oceânica onde as zonas econômicas exclusivas de cada nação se sobrepõem, no Mar Ocidental (também conhecido como Mar Amarelo), ao largo da costa da Coreia do Sul. Em um editorial de 21 de abril de 2025, o jornal Chosun Ilbo da Coreia do Sul alertou que "Pequim parece estar empregando as mesmas táticas incrementais que usou no Mar da China Meridional para afirmar o controle de fato sobre áreas marítimas disputadas".
Como seria de se esperar, dadas suas visões de mundo e tendências ideológicas, e em particular suas posições e declarações preocupantes em relação à China, Lee e seu Partido Popular da Coreia recusaram-se a se juntar ao conservador Partido do Poder Popular na condenação imediata dessas ações chinesas. Lee e seu partido permaneceram em silêncio mesmo após um tenso impasse entre embarcações da guarda costeira chinesa e da Coreia do Sul no final de fevereiro de 2025, que resultou na ameaça chinesa e no bloqueio de um navio de pesquisa oceanográfica da Coreia do Sul de conduzir uma investigação legítima na área das estruturas chinesas. [17] Diante do silêncio inicial de Lee e seu partido, um editorial do Chosun Ilbo de 24 de março de 2025 lamentou: "É difícil entender como um partido que demonstrou uma reação alérgica à discussão de maneiras de nos proteger da ameaça nuclear da Coreia do Norte [também] se cala sobre a ameaça chinesa no Mar Ocidental." [18]
Espionagem do PCC na Coreia do Sul
Refletindo o que parece ser um aumento nas atividades de vigilância e espionagem chinesas nos EUA nos últimos anos, a Coreia do Sul tem vivenciado um grande aumento nos atos de vigilância e espionagem por cidadãos chineses. Somente nos últimos meses, houve vários incidentes com visitantes chineses na Coreia do Sul detidos enquanto tiravam fotos e vídeos de instalações da força aérea e naval dos EUA e da Coreia do Sul, incluindo caças americanos baseados na Coreia do Sul e navios de guerra americanos atracados em portos da Coreia do Sul. Um casal de cidadãos chineses foi flagrado participando dessas atividades de coleta de inteligência duas vezes em poucos dias. "Acreditamos que eles possam estar registrando sistematicamente os movimentos de aeronaves militares sul-coreanas e americanas para construir um banco de dados", segundo um oficial militar. [19]
Em maio, foi divulgado que um agente de inteligência chinês foi recentemente preso por tentar obter segredos militares de um soldado coreano. O espião tentava coletar informações sobre o sistema THAAD, exercícios militares EUA-Coreia do Sul, planos de contingência das forças americanas na Coreia e outros documentos militares confidenciais da Coreia do Sul. [20] Uma rede de espionagem chinesa composta por 10 membros foi encarregada de obter informações sobre grupos anti-China na Coreia do Sul. [21] Um cidadão chinês também foi flagrado usando um drone para filmar a sede do Serviço Nacional de Inteligência da Coreia do Sul. [22]
Em novembro de 2024, de acordo com relatos da mídia, o Conselho de Auditoria e Inspeção da República da Coreia divulgou os resultados de uma investigação, que alegava que alguns dos mais altos funcionários da antiga administração Moon, incluindo o Conselheiro de Segurança Nacional de Moon, estavam compartilhando informações confidenciais sobre o sistema THAAD dos EUA e detalhes de sua implantação na República da Coreia, não apenas com radicais pró-norte-coreanos e outros radicais de extrema-esquerda que estavam organizando protestos violentos no local de implantação, mas também com funcionários da embaixada da China em Seul. [23]
Conforme relatado pelo Korea Herald em 19 de novembro de 2024, o Conselheiro de Segurança Nacional de Moon e três outros altos funcionários de sua administração foram "acusados de informar ativistas que se opunham à hospedagem do sistema de Defesa de Área de Alta Altitude Terminal pela Coreia do Sul com antecedência sobre os planos das forças dos EUA e da Coreia do Sul para substituir um míssil de bateria THAAD", e foram "também acusados de dar um briefing prévio a um adido de defesa na Embaixada Chinesa em Seul sobre os detalhes da operação de substituição do míssil". [24] O Conselheiro de Segurança Nacional de Moon foi formalmente indiciado em abril, e seu julgamento começou em maio. [25]
Até o momento, os casos de vigilância e espionagem ilegais por cidadãos chineses na República da Coreia não podem ser processados como atos de espionagem. Como observa o Chosun Ilbo , "a maioria dos indivíduos envolvidos recebeu pouca ou nenhuma punição. Muitos são liberados com advertências devido a limitações legais". [26] Isso se deve ao fato de que, segundo a legislação atual da República da Coreia, o crime específico de espionagem é definido como um ato conduzido em benefício de um "Estado inimigo", e tal Estado inimigo é interpretado como se referindo apenas à Coreia do Norte. Portanto, tais atos não são puníveis como espionagem se forem conduzidos em nome da China ou de qualquer outro Estado (exceto a Coreia do Norte).
A solução para este dilema parece bastante fácil. O legislativo teria simplesmente que expandir a cobertura da lei em questão para incluir outras nações. O conservador Partido do Poder Popular tem tentado fazer exatamente isso, propondo que o termo "Estado inimigo" (ou seja, exclusivamente a Coreia do Norte) seja alterado para "países estrangeiros ou organizações equivalentes". Embora alguns membros individuais do DPK tenham inicialmente manifestado apoio a essa mudança, uma questão de segurança nacional fundamental, o DPK (que tem uma forte maioria no legislativo) reverteu sua posição e, desde então, tem usado todas as oportunidades para adiar uma mudança na lei.
Um dos principais líderes do Partido do Poder Popular afirma que o DPK está a usar tácticas de retardamento porque "o candidato Lee Jae-myung e o Partido Democrático da Coreia estão constantemente a curvar-se à China, razão pela qual a China vê a Coreia do Sul com leviandade". [27] O Chosun Ilbo avaliou que "a hesitação do partido [Democrata] pode resultar dos seus laços com a China, dadas as ligações de longa data entre as figuras do DPK e o Partido Comunista Chinês". [28]
Bandeira do DPK exibida no centenário da fundação do PCC
Os vários partidos políticos da República da Coreia (de todas as tendências ideológicas) e muitos dos políticos que pertencem a eles têm laços com a China em graus variados e, portanto, alguns funcionários do governo e legisladores têm relutado em condenar significativamente (ou pelo menos publicamente) a influência do PCC na República da Coreia.
No final de 2022, os 100 membros fundadores da "Federação Parlamentar Coreia-China" incluíam políticos dos dois principais partidos da Coreia do Sul. No entanto, as conexões entre a Coreia do Norte (e seus principais líderes) e a China certamente têm sido muito mais amigáveis em tom, muito mais substanciais em escopo e até mesmo de natureza mais política do que as de outros partidos.
Isso foi demonstrado há vários anos, quando o Yonhap News da Coreia do Sul relatou em julho de 2019 que o think tank do DPK, "The Institute for Democracy", assinou um acordo de intercâmbio e cooperação com a "Central Party School" do PCC.
Conforme documentado em 2025 pelo site de notícias Maeil Shinmun da República da Coreia , quando o PCC realizou um evento em 2021 para comemorar o 100º aniversário de sua fundação, o local incluiu uma exibição de bandeiras de partidos políticos de todo o mundo que apoiavam ou eram amigáveis ao seu partido e, significativamente, uma das bandeiras apresentadas foi a do DPK.
A Coreia do Sul seria obrigada a adotar uma política externa formalmente neutra, mas essencialmente pró-China
O autor coreano Bok Geo-il alertou sobre o risco de uma potencial "finlandização" da Coreia do Sul. Trata-se de um cenário em que a China não controlaria diretamente a Coreia do Sul, e a nação não perderia sua independência de jure, mas seria lenta, porém inexoravelmente, transformada em um Estado satélite de fato, com a China exercendo o tipo de papel de suserano que exerceu sobre a Coreia na história antiga. A Coreia do Sul seria, assim, compelida a adotar uma política externa formalmente neutra, mas essencialmente pró-China, assim como a Finlândia foi forçada a fazer pela União Soviética durante as décadas da Guerra Fria.
Existem grupos e ativistas pró-Coreia do Norte e de extrema-esquerda, tanto na Coreia do Sul quanto nos EUA, que têm defendido precisamente essa "neutralização" da Coreia do Sul. Uma vez que uma mudança geopolítica tão massiva exigiria claramente o fim da aliança EUA-Coreia do Sul, um objetivo de longa data da China, da Coreia do Norte e de seus simpatizantes na Coreia do Sul e nos EUA, esse cenário não só se revelaria um desastre para o povo da Coreia do Sul e seus direitos soberanos, mas também um golpe extremamente grave para a posição estratégica dos EUA na região da Ásia-Pacífico e para os interesses americanos em geral. Na medida em que a Coreia do Norte e seu candidato presidencial Lee aproximassem a Coreia do Sul cada vez mais da China, tanto coreanos quanto americanos terão motivos para profunda preocupação se ele for eleito em 3 de junho.
*Lawrence Peck é um escritor e pesquisador freelancer baseado em Los Angeles e Seul. Tendo pesquisado intensamente e monitorado de perto as atividades de grupos e ativistas pró-Coreia do Norte e outros grupos extremistas nos EUA por mais de 25 anos, ele é reconhecido nos EUA e na Coreia como uma das principais autoridades americanas em tais tópicos, tendo proferido palestras, escrito extensivamente e sido entrevistado sobre tais temas nos EUA e na Coreia. Ele é bacharel em Ciência Política pela Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLA) e possui o título de Juris Doctor pela Loyola Law School de Los Angeles. Anteriormente, trabalhou na Coreia para vários dos maiores grupos empresariais coreanos nas áreas de licenciamento de propriedade intelectual e desenvolvimento de negócios internacionais. Ele também atuou como consultor da Coalizão pela Liberdade da Coreia do Norte dos EUA.
NOTAS:
Um dos 2 candidatos da direita, foi de esquerda no passado. Seria bom que ele ganhasse. Mas a realidade é que esquerda pode, de fato ganhar. Ainda que os para os norte americanos não seja risco tão iminente qdo se trata de aspecto geográfico para Japão é na vdd. Mas o pior é que a falsa direita japonesa atual parece não se importar muito com a situação.