A escolha de Trump: destruir as capacidades nucleares do Irã... ou negociar infrutiferamente
FLAME - FACTS AND LOGIC ABOUT THE MIDDLE EAST - Jason Shvili, Editor Colaborador - 29 ABRIL, 2025
Caro amigo de Israel, amigo da FLAME:
Um vazamento de notícias permitiu recentemente ao New York Times revelar que o presidente Trump "vetou" um ataque israelense às instalações nucleares do Irã.
O Times alegou que essa informação foi vazada de Israel, mas autoridades israelenses de alto escalão negaram e disseram que o vazamento provavelmente veio de funcionários do governo Trump que buscavam impedir uma ação militar contra o Irã.
Aparentemente, alguns membros do círculo íntimo do presidente Trump querem empurrá-lo para um acordo ruim com o Irã, semelhante ao desastroso acordo de 2015 que teria permitido aos aiatolás um caminho desobstruído para armas nucleares. O único acordo melhor do que atacar o Irã agora — e o único aceitável para Israel — teria que ser firme e infalível. Teria que proibir completamente as armas nucleares e os ICBMs iranianos, além de permitir inspeções de referência agora e um monitoramento rigoroso de acompanhamento. Mas não há como o Irã concordar com tal acordo, pois isso minaria sua agenda central de se tornar hegemônico no Oriente Médio e destruir o Estado judeu.
Boas notícias: o Irã está mais fraco do que nunca. Israel, com a ajuda dos Estados Unidos, devastou seus aliados e paralisou seus sistemas de defesa, enquanto as sanções impostas pelos EUA levaram sua economia à beira do colapso. É difícil imaginar um momento melhor do que o presente para os EUA, Israel e seus aliados destruírem as capacidades nucleares do Irã. Que presente para a humanidade se o principal patrocinador mundial do terrorismo fosse definitivamente impedido de obter armas nucleares.
Os amantes de Israel — e dos Estados Unidos — só podem torcer para que o governo Trump mantenha a força de suas convicções — sua espinha dorsal — nas negociações atuais com o Irã. Se, como esperado, as negociações fracassarem, encorajamos o Sr. Trump a recorrer ao Plano B, aplicando uma punição severa à República Islâmica.
Há um profundo desacordo dentro do círculo íntimo de Trump sobre como confrontar o Irã. Seth Mandel, editor sênior do Commentary , e Jonathan Tobin, editor-chefe do Jewish News Syndicate (JNS), sugerem que uma facção, que inclui o vice-presidente JD Vance, a diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, o enviado especial Steven Witkoff, o apresentador de talk show anti-Israel Tucker Carlson e a chefe de gabinete de Trump, Susie Wiles, é favorável à negociação com o Irã.
Mandel afirma que esses influenciadores de Trump não veem a proliferação nuclear iraniana como uma ameaça premente e se sentem confortáveis com a hegemonia iraniana sobre os aliados dos EUA e as rotas marítimas da região. Além disso, Tobin sugere que Vance e Gabbard não querem que Trump exija a rendição do programa nuclear do Irã, por medo de que essa exigência prejudique a chance de um acordo.
A outra facção, que inclui o conselheiro de segurança nacional Mike Waltz, o secretário de Defesa Pete Hegseth, o chefe do Comando Central dos EUA, general Michael Kurilla, e o secretário de Estado Marco Rubio, defende uma postura firme em relação ao Irã, incluindo uma possível ação militar. Notavelmente, o senador democrata John Fetterman também se opõe às negociações com o Irã e é a favor de uma ação militar .
Mandel e Tobin sugerem que aqueles que defendem as negociações podem estar em vantagem, já que tanto Hegseth quanto Walz se desacreditaram com o escândalo SignalGate, no qual Hegseth publicou planos de batalha dos EUA em um bate-papo inseguro ao qual Walz acidentalmente adicionou um jornalista. Enquanto isso, o mandato de Kurilla termina este ano. Além disso, o presidente Trump parece preferir evitar conflitos militares com o Irã, como tradicionalmente a maioria dos americanos.
No entanto, todos os indicadores indicam que as negociações de Trump com os aiatolás levarão, na melhor das hipóteses, a um acordo que comprometerá os interesses americanos e ameaçará seus aliados, incluindo Israel — um acordo muito parecido com o acordo ruinoso de 2015.
Na melhor das hipóteses, um acordo negociado com o Irã levanta suspeitas. É difícil imaginar um acordo como esse que não leve à suspensão das sanções à República Islâmica, gerando receita adicional para investir em suas capacidades militares e grupos terroristas, assim como o acordo de 2015. Negociações prolongadas também podem impedir um ataque às instalações nucleares iranianas, especialmente se durarem o suficiente para que o Irã restaure suas defesas aéreas e tome outras medidas para impedir ataques às suas instalações nucleares. De fato, as próprias negociações fazem parte da estratégia iraniana de não chegar a um acordo — ou melhor, de ganhar tempo indefinidamente. Ou seja, negociar pacientemente com o Irã significa abrir mão de atingir seus objetivos.
O Irã jamais concordará com um acordo que atenda às necessidades de Israel e seus aliados. O líder supremo iraniano, aiatolá Khamenei, já afirmou que restringir o programa de mísseis balísticos do Irã é um "impacto", e o Irã também não deixará de auxiliar grupos terroristas. Além disso, embora os iranianos estejam dispostos a discutir o enriquecimento de urânio em relação ao seu programa nuclear, insistem em continuá-lo para "fins civis". Por fim, não há nenhuma indicação de que o Irã desistirá de sua busca pela destruição de Israel.
Não há melhor momento do que o presente para atacar o Irã e pôr fim às suas ambições nucleares. Em primeiro lugar, a principal força de dissuasão do Irã — seus grupos aliados — está agora em ruínas . Israel destruiu a maior parte das capacidades militares do Hamas em Gaza e do Hezbollah no Líbano. Enquanto isso, as forças americanas estão destruindo os houthis no Iêmen. O Irã também perdeu a Síria como aliada após os rebeldes derrubarem com sucesso o ditador Bashar al-Assad.
Em segundo lugar, as defesas internas do Irã estão fragilizadas. Ataques israelenses no ano passado destruíram sua capacidade de fabricar mísseis balísticos e destruíram suas defesas aéreas. De fato, após os ataques israelenses, o assessor do presidente Joe Biden para o Oriente Médio, Amos Hochstein, afirmou que "o Irã está essencialmente nu " e vulnerável a potenciais ataques aéreos futuros.
Em terceiro lugar, a economia iraniana está em colapso. As sanções de "pressão máxima" de Trump custaram bilhões de dólares em receitas petrolíferas ao Irã. O Irã está agora em seu quarto ano consecutivo de seca, com grave escassez de água em muitas cidades. A inflação está altíssima, com a moeda iraniana atingindo mínimas históricas a cada mês. Por fim, o Irã está se recuperando de uma crise energética, com apagões frequentes.
O Irã está agora em seu ponto mais fraco desde a Revolução Islâmica de 1979. O regime de Khamenei luta pela sobrevivência. De fato, os líderes iranianos temem que um ataque às suas instalações nucleares agora possa não apenas pôr fim às suas ambições nucleares, mas também ao próprio regime. Esta é uma oportunidade de ouro que não deve ser ignorada.
Por favor, ao falar com familiares, amigos, colegas — ou em cartas ao editor —, deixe claro que a atitude mais inteligente do Presidente Trump é manter firmemente seu compromisso com os eleitores americanos: garantir que o Irã jamais obtenha armas nucleares . Se ele não consegue isso por meio de negociações, então deveria buscar ação militar e esmagar de uma vez por todas as ambições nucleares dos aiatolás.
Se você concorda que precisamos espalhar essa verdade, use seu navegador de e-mail para encaminhar esta questão da Hotline para outros amantes de Israel — e incentive-os a se juntar a nós assinando a Hotline sem nenhum custo.
Atenciosamente,
Jason Shvili, Editor Colaborador do
Facts and Logic About the Middle East (FLAME)