A estratégia de conquista socialista de Obama
Em poucas palavras, o socialismo é uma filosofia de igualdade econômica que promove uma doutrina de pobreza universal.
AMERICAN THINKER
Alexander G. Markovsky - 20 AGO, 2024
Poucos eventos históricos podem ser comparados ao contraste gritante entre otimismo sem limites e dura realidade e grandes aspirações e delírios fúteis, como visto na proliferação do socialismo. Sua ascensão e declínio representam um dos capítulos mais tristes do século passado.
O socialismo como um movimento político criou raízes em 1848, quando Karl Marx e Friedrich Engels publicaram “O Manifesto Comunista”. Em poucas palavras, o socialismo é uma filosofia de igualdade econômica que promove uma doutrina de pobreza universal. A verdadeira igualdade econômica só pode ser alcançada em um estado de pobreza, pois o conceito de riqueza igual é inerentemente contraditório. No entanto, as ideias ilusórias do socialismo transcendem o tempo e continuam intoxicando pessoas de todas as cores e raças.
Nem mesmo o colapso dramático da União Soviética e a emancipação da Europa Oriental diminuíram a vitalidade do socialismo e sua ideologia marxista. Em uma das reversões mais dramáticas da história, o marxismo evoluiu com uma nova estratégia e encontrou um novo lar nos Estados Unidos, ganhando vigor e influência renovados dentro do partido Democrata.
O arquiteto da nova estratégia foi Barack Obama, um marxista fervoroso que possuía uma compreensão mais profunda do marxismo do que a maioria de seus colegas modernos. Obama desafiou princípios fundamentais da ideologia.
Ao contrário do dogma de Karl Marx de que a transição para o socialismo deve ser realizada por meio de luta violenta pela classe trabalhadora organizada — o proletariado que não tinha “nada a perder além de suas correntes” — Obama reconheceu que os proletários tradicionais não existiam mais nos Estados Unidos. O capitalismo os transformou na burguesia ou classe média com casa própria e dois carros em suas garagens. Ao contrário dos proletários de Marx, eles tinham muito a perder e nenhuma motivação para a revolução.
Obama também confrontou o postulado dos marxistas de que o principal objetivo do socialismo — abolir a propriedade privada e concentrar os meios de produção nas mãos do governo — é a redistribuição de riqueza. Em vez disso, Obama aceitou a interpretação de Leon Trotsky: “Em um país onde o único empregador é o Estado, a oposição significa morte por fome lenta. O antigo princípio: quem não trabalha não come, foi substituído por um novo: quem não obedece não come.”
Obama afirmou que o principal propósito da expropriação dos meios de produção não era redistribuir riqueza — na verdade, nenhuma riqueza jamais foi distribuída — mas, em vez disso, assumir o controle da economia e então subjugar a população.
Ele concluiu, muito corretamente, que enquanto o governo controlar a economia, ele controlará os lucros. Mais importante, Obama concluiu que, para controlar a economia, o governo deve controlar apenas três setores vitais — assistência médica, finanças e energia. Assim, ao controlar os lucros, o governo pode impor gradualmente o socialismo. Portanto, nem revolução nem expropriação são necessárias.
A Lei Dodd-Frank colocou com sucesso os setores financeiros sob supervisão governamental. Similarmente, o desejo de Kamala Harris por “Medicare para Todos” visa colocar a assistência médica sob gestão governamental. Além disso, sua outra proposta de estabelecer controle de preços em mantimentos representa o primeiro passo direto para regular os lucros corporativos.
Complementando esses planos estão as teorias pseudocientíficas de resfriamento global, aquecimento ou mudança climática — o que estiver em voga atualmente — que são projetadas para sufocar o setor energético impondo regulamentações ambientais draconianas.
Algumas dessas medidas, especialmente devido aos altos custos de assistência médica (impulsionados em grande parte pela maneira como os gastos do governo distorcem o mercado), serão muito populares. Além disso, as outras iniciativas — que recebem apoio de uma dose pesada de demagogia e mentiras — também podem ganhar apoio da população americana mal educada.
Obama deu um salto gigantesco na teoria do marxismo, tornando a transição para o socialismo nos Estados Unidos teoricamente viável. Além disso, dado que a liderança atual do partido Democrata não inclui figuras semelhantes a Lenin ou Trotsky e que os líderes não têm o intelecto visionário e as habilidades organizacionais necessárias para uma transição para o socialismo, é evidente que Obama ainda continua sendo a força motriz intelectual implementando sua estratégia dentro do partido Democrata.
Como sabemos pela história, construir o socialismo é um processo artificial organizado e disruptivo associado à polarização ideológica, confrontos culturais e políticos e violações da ordem moral existente. Gradualmente, os socialistas minam instituições estabelecidas — como casamento, religião, economia de livre mercado, sistema judicial e o princípio da liberdade individual — retratando-as como ultrapassadas, injustas e discriminatórias. Eles defendem incansavelmente a cultura woke, promovem a homossexualidade e desafiam os valores familiares tradicionais, alinhando-se com a afirmação de Lenin de que "Destrua a família e você destruirá a sociedade".
Para ampliar sua base de apoio e garantir o triunfo do socialismo na América, os democratas estão no processo de desmantelar a ordem constitucional estabelecida, oferecendo sufrágio a estrangeiros. Apoiando esse conceito malicioso, alguns estados, como a Califórnia, têm registrado automaticamente estrangeiros ilegais para votar quando eles obtêm ou renovam uma carteira de motorista. De fato, os democratas são veementemente contra as identidades de eleitor e a limpeza das listas de eleitores. Consequentemente, devemos antecipar, como tem sido o caso historicamente com os socialistas, que a fraude será usada como a arma mais eficaz no arsenal dos socialistas.
Paradoxalmente, nos últimos vinte anos, Rússia e América inverteram posições em relação ao socialismo. Enquanto a Rússia encerrou seu caso de amor com o socialismo, os Estados Unidos contraíram essa doença infecciosa. Os líderes comunistas, que vão de Lenin a Brezhnev, que estão observando do Grande Além, estão incrédulos. Eles observam com sorrisos sardônicos que o que a União Soviética não conseguiu alcançar por meio de suas formidáveis capacidades militares e nucleares está agora sendo realizado por presidentes e legislaturas devidamente americanos, apoiados pelo eleitorado americano.