A estratégia de Trump para a Ucrânia
Preliminarmente, aqui estão algumas considerações básicas.
Jacob Fraden - 21 FEV, 2025
Nos últimos dias, muitas pessoas que apoiam a luta da Ucrânia contra a agressão russa acharam as palavras de Trump decepcionantes. Como sempre com Trump, porém, há mais acontecendo do que parece óbvio. Ele tem uma estratégia de longo prazo que pode ser alcançada por meio de táticas de curto prazo que parem o derramamento de sangue. Espero poder esclarecer o que provavelmente está acontecendo.
Preliminarmente, aqui estão algumas considerações básicas.
1. Trump quer parar o derramamento de sangue na Ucrânia. Atualmente, ele não está buscando paz; seu objetivo é parar a carnificina — ou seja, ele precisa de uma trégua, que fornecerá um trampolim para benefícios que ocorrerão mais tarde. Isso é fundamental.
2. Trump tem bons motivos para maltratar o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Por três anos, a América tem ajudado a Ucrânia com armas, dinheiro e apoio político. No entanto, a Ucrânia não retribuiu, especialmente em relação a Trump e suas políticas:
Na ONU, a Ucrânia votou frequentemente contra Israel , um aliado dos EUA, colocando-o ao lado de seu pior inimigo, a Rússia.
Quando Trump estava concorrendo ao cargo no ano passado, a Ucrânia assumiu uma posição distintamente pró-Biden-Harris . Quando o Speaker of the House, Michael Johnson, exigiu que Zelensky destituísse a embaixadora Oksana Markarova , Zelensky o ignorou , e ela continua a manter a mesma posição.
E o que dizer da corrupção desenfreada na Ucrânia, que resultou no desperdício de ajuda americana , que, mesmo em tempos de guerra, Zelensky não conseguiu conter, para desgosto dos americanos conservadores?
Então, por que Trump deveria gostar de Zelensky?
3. Trump é um mestre negociador. Ele até escreveu um livro didático sobre o assunto. Ele é um sofisticado homem de negócios e jogador que frequentemente tem um trunfo escondido na manga. Ele nunca revela sua estratégia, nem antes nem durante as negociações, e sua estratégia é geralmente não convencional.
4. Ao negociar, o astuto Trump sempre tenta encantar o oponente, mas ele tem um punho de ferro em uma luva de veludo. Então não leve tudo o que Trump diz literalmente. Ele é amigável quando quer alguma coisa.
5. No estágio inicial das negociações, Trump não vê sentido em envolver Zelensky ou líderes europeus. Primeiro, é necessário sondar a posição e o humor de Putin, pois Putin é o oponente aqui, para elaborar a melhor estratégia. É contraproducente trazer outros jogadores, especialmente aqueles que podem contribuir apenas com emoções, mas dificilmente com algo construtivo. Isso é especialmente verdadeiro para Zelensky, que, como Putin, quer apenas uma vitória intransigente.
6. Trump tem seu prato doméstico cheio. Ele está revolucionando todo o sistema americano para que os assuntos europeus não estejam no topo da agenda. No entanto, antes da eleição, Trump prometeu parar a guerra, e ele é um homem de palavra.
Todos esses são fatores a serem considerados.
Agora, aqui vai uma breve excursão histórica. Em 3 de março de 1918, a Paz de Brest foi concluída para retirar a Rússia da Primeira Guerra Mundial. Os bolcheviques desistiram de 26% da população e 707.000 milhas quadradas, ou seja, toda a Ucrânia, Letônia, Estônia e Moldávia. A estratégia de Lenin era sobreviver, impedir a desintegração do exército, reagrupar-se e, então, quando chegasse a hora, retomar tudo. Foi assim que funcionou. A União Soviética conseguiu retomar cada uma dessas regiões.
Claro, a situação atual não é uma cópia carbono dos eventos de 100 anos atrás. Os tempos são diferentes, a situação é diferente e os países não são os mesmos. No entanto, a ideia estratégica geral é a mesma: “Um passo para trás e, quando chegar a hora certa, dois passos para frente.”
Parece que Trump escolheu uma estratégia similar. A essência dela, na minha opinião, é a seguinte:
Ele pretende fazer um cessar-fogo e dar à Rússia quase tudo o que ela já conseguiu apreender. Isso permitirá que Putin pareça um vencedor e “salve a cara”.
Para a Ucrânia, isso será doloroso, mas é melhor amputar do que sangrar até a morte. E embora não traga paz, vai parar o derramamento de sangue e preservar o exército ucraniano. Por quanto tempo a trégua vai durar? Quem pode dizer? As Coreias do Norte e do Sul estão em trégua há mais de 70 anos, e a Coreia do Sul é próspera, enquanto a Coreia do Norte está em você-sabe-que-condição.
O cessar-fogo dará um descanso a todos: Ucrânia, Rússia, América e Europa. Como a Ucrânia e os países ocidentais o usarão? Construindo armamentos.
A Ucrânia deve desenvolver sua indústria militar e reconstruir seu exército. Os países europeus serão forçados a esbanjar em gastos militares, talvez não em 5% do PIB, como Trump exige, mas pelo menos em 3,5%. A América acelerará o rearmamento e aumentará drasticamente a produção militar. Em alguns anos, a Ucrânia e seus aliados se tornarão muito mais fortes e não serão presas fáceis para nenhum agressor.
Quanto à Rússia, haverá um acúmulo de armas lá também, embora nem a qualidade dessas armas nem sua quantidade possam ser comparadas às ocidentais combinadas. A Rússia pedirá assistência à China, mas sem muito sucesso. A China tem muitas dores de cabeça próprias, então por que se intrometer nos problemas da Rússia? É muito mais benéfico para a China ser "amiga" e parceira comercial de países ocidentais do que com a Rússia agressiva e atrasada.
Não há dúvida de que o desejo inato da Rússia por expansão militar não desaparecerá, mas suas chances de sucesso futuro contra a Ucrânia ou outros países europeus serão insignificantes, pois será impossível comparar os recursos militares e econômicos da Rússia com o Ocidente coletivo. Como a guerra na Ucrânia mostrou, o exército russo é ineficaz e não há chance de que ele floresça no futuro. Essa estratégia pode funcionar efetivamente apenas se as sanções impostas à Rússia continuarem com maior controle.
Em um futuro não tão distante, a Rússia inevitavelmente enfrentará mudanças fundamentais. Ela já perdeu seu potencial intelectual: a maioria de seus talentosos emigrou, as universidades estão em condições deploráveis, a Academia Russa de Ciências está morta e os equipamentos de alta precisão nas fábricas estão obsoletos. Nos próximos anos, o padrão de vida na Rússia diminuirá drasticamente, especialmente nas províncias. Como resultado, a Rússia se desintegrará e se dividirá em várias repúblicas menores. Essas serão as entidades sem nenhuma ambição imperial.