A ética deplorável de um perdão preventivo para Fauci
Os crimes exatos pelos quais Fauci foi perdoado não são especificados.
Alex Washburne - 20 JAN, 2025
Anthony "Eu represento a ciência" Fauci agora pode ficar ao lado de Richard "Eu não sou um bandido" Nixon nos livros de história como alguém que recebeu a pílula de veneno de um perdão preventivo.
Embora Nixon tenha sido perdoado por acusações específicas relacionadas a Watergate, os crimes exatos pelos quais Fauci foi perdoado não são especificados. Em vez disso, o perdão especifica:
Investigações sem fundamento e politicamente motivadas causam estragos nas vidas, segurança e proteção financeira de indivíduos visados e suas famílias. Mesmo quando os indivíduos não fizeram nada de errado — e, de fato, fizeram as coisas certas — e acabarão sendo exonerados, o simples fato de serem investigados e processados pode danificar irreparavelmente reputações e finanças.
Em outras palavras, o último suspiro da administração Biden parece estar perdoando Fauci por crimes que ele não cometeu , o que parece tornar um perdão nulo e inválido. O perdão vai além de simplesmente conceder clemência por crimes. A clemência geralmente alivia a punição associada a um crime, mas aqui Biden tenta aliviar o fardo das investigações e processos, do tipo que nosso sistema de justiça usa para descobrir crimes.
Uma coisa é perdoar alguém que foi submetido a um julgamento justo e condenado, dizer que já pagou suas dívidas. Gerald Ford, em seu perdão a Richard Nixon, admitiu que Nixon já havia pago o alto custo de renunciar ao mais alto cargo do país. A renúncia de Nixon veio como o capítulo final de investigações prolongadas sobre sua conduta ilegal e antipresidencial durante Watergate, e essas investigações nos forneceram a verdade que precisávamos para saber que Nixon era um bandido e seguir em frente contentes que sua reputação ignominiosa foi esculpida em pedra por toda a história.
Fauci, enquanto isso, evitou investigações sobre questões muito mais sérias do que Watergate. Em 2017, a DARPA organizou uma chamada de subsídios – a chamada PREEMPT – com o objetivo de impedir a disseminação de patógenos da vida selvagem para as pessoas. Em 2018, um grupo colaborativo recém-formado de cientistas dos EUA, Cingapura e Wuhan escreveu uma bolsa – a bolsa DEFUSE – propondo modificar um sarbecovírus de morcego em Wuhan de uma forma muito incomum. A DARPA não financiou a equipe porque seu trabalho era muito arriscado para o Departamento de Defesa, mas em 2019 o NIAID de Fauci financiou esse mesmo conjunto de cientistas que nunca escreveram um artigo juntos antes ou depois. No final de 2019, o SARS-CoV-2 surgiu em Wuhan com as modificações precisas propostas na bolsa DEFUSE enviada ao PREEMPT .
É razoável estar preocupado que essa linha de pesquisa financiada pelo NIAID de Fauci possa ter causado a pandemia. Na verdade, se formos precisos e honestos com nossas probabilidades, é provável que, além de qualquer dúvida razoável , o SARS-CoV-2 tenha surgido como consequência da pesquisa proposta no DEFUSE. O que não sabemos, no entanto, é se a pesquisa prosseguiu com o envolvimento dos EUA ou não.
O Congresso usou suas responsabilidades de investigação e supervisão constitucionalmente garantidas para investigar e supervisionar o NIAID em busca de respostas. No processo dessas investigações, eles encontraram páginas intermináveis de e-mails com redações injustificadas, evidências de que a moça do FOIA de Fauci poderia "fazer os e-mails desaparecerem", o braço direito de Fauci, David Morens, auxiliou os autores do DEFUSE enquanto eles navegavam por medidas disciplinares no NIH e no NIAID, e houve preocupações significativas de que o NIAID buscava obstruir investigações e destruir registros federais.
Tais ações obstrutivas não inspiraram confiança na inocência de Anthony Fauci ou dos cientistas americanos que ele financiou em 2019. Pelo contrário, Fauci testemunhou duas vezes sob juramento dizendo que o NIAID não financiou pesquisas de ganho de função preocupantes em Wuhan... mas então descobrimos um relatório de progresso de 2018 da pesquisa financiada pelo NIAID em Wuhan revelando que a pesquisa que eles financiaram havia aumentado a transmissibilidade de um coronavírus relacionado à SARS de morcego 10.000 vezes mais do que o vírus selvagem . Ou seja, indiscutivelmente, pesquisa de ganho de função preocupante. Fauci mentiu para o público americano e cometeu perjúrio em seu depoimento ao Congresso, e o senador Rand Paul (R-KY) encaminhou as acusações de perjúrio de Fauci ao Departamento de Justiça.
O que o NIAID estava tentando impedir com sua obstrução das investigações do Congresso? O que Biden está tentando impedir com seu perdão a Fauci? Por que não temos o relatório de progresso do NIAID de 2019 dos PIs que enviaram DEFUSE para PREEMPT e depois receberam financiamento do NIAID?
É deplorável que Biden tenha perdoado preventivamente Fauci em seu último dia no cargo, com tão pouco conhecimento sobre a pesquisa financiada pelo NIAID em 2019 e eleitores tão claramente ansiosos para aprender mais. Com o perdão preventivo de Nixon, a verdade de seu erro foi conhecida e tudo o que restou foi a punição. Com o perdão preventivo de Fauci, a verdade ainda não é conhecida, os funcionários do NIAID na órbita de Fauci violaram as leis de registros federais em seu esforço para evitar que a verdade fosse conhecida, e Biden não perdoou preventivamente Fauci para conceder clemência e aliviar a punição, mas para impedir investigações e processos do tipo que poderiam descobrir a verdade.
Não sou um estudioso constitucional preparado para argumentar a legalidade dessa manobra, mas sou um ser humano ético, um cientista que contribuiu com outra bolsa para a chamada PREEMPT e um cientista que ajudou a descobrir algumas das evidências consistentes com uma origem de laboratório e quantificar a probabilidade de uma origem de laboratório a partir da pesquisa proposta na bolsa DEFUSE. Qualquer ser humano ético sabe que precisamos saber o que causou a pandemia, e privar os cidadãos de tais informações de investigações abertas da pesquisa do NIAID em 2019 seria nos privar de informações críticas de que precisamos para nos autogovernar e eleger pessoas que gerenciem riscos científicos da maneira que acharmos adequada. Como cientista, há questões críticas sobre bioatribuição que exigem testes, e a maneira de testar nossas hipóteses é descobrir os documentos redigidos e retidos do NIAID de Fauci em 2019.
O último suspiro do governo Biden foi perdoar Anthony Fauci não pelas condenações por crimes que ele não cometeu (?), mas para evitar investigações que poderiam ser um fardo financeiro e de reputação para Anthony Fauci. Um perdão para impedir uma investigação não é um perdão; é obstrução. O último suspiro do governo Biden é obstruir nossa busca pela verdade e reconciliação sobre a causa final dos últimos suspiros de 1 milhão de americanos.
Para lembrar a todos o que ainda precisamos saber, ajuda olhar pelo olho mágico do que já descobrimos para inspirar curiosidade sobre o que mais encontraríamos se o olho mágico pudesse ser ampliado. Abaixo está um dos poucos e-mails preciosos que jornalistas investigativos que buscam FOIAs contra o NIAID conseguiram obter do período crítico em que se acredita que o SARS-CoV-2 surgiu. O e-mail conecta Peter Daszak (EcoHealth Alliance), Ralph Baric (UNC), Linfa Wang (Duke-NUS), Ben Hu (Wuhan Institute of Virology), Shi ZhengLi (Wuhan Institute of Virology) e outros do DEFUSE PI em outubro de 2019. A linha de assunto “NIAID SARS-CoV Call – October 30/31” conecta esses autores ao NIAID.
É aproximadamente nesse intervalo de tempo – outubro/novembro de 2019 – quando se supõe que o SARS-CoV-2 tenha entrado na população humana em Wuhan. Quando surgiu, o SARS-CoV-2 era único entre os sarbecovírus por ter um sítio de clivagem de furina, conforme proposto por esses autores em sua bolsa DEFUSE de 2019. De todos os lugares em que o sítio de clivagem de furina poderia estar, o sítio de clivagem de furina do SARS-CoV-2 estava na junção S1/S2 da proteína Spike, precisamente conforme proposto por esses autores .
Para inserir um sítio de clivagem de furina em um SARS-CoV, no entanto, os pesquisadores precisariam construir um sistema genético reverso, ou seja, uma cópia de DNA do vírus. O SARS-CoV-2 é único entre os coronavírus por ter exatamente a impressão digital que esperaríamos de sistemas genéticos reversos. Há um espaçamento uniforme incomum nos sítios de corte/colagem para as enzimas BsaI e BsmBI e um ponto crítico anômalo de mutações silenciosas precisamente nesses sítios , exatamente como os pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan fizeram para outros sistemas genéticos reversos de coronavírus. As chances de um padrão de aparência sintética tão extrema ocorrer na natureza são, conservadoramente, cerca de 1 em 50 bilhões.
O vírus não surgiu em Bangkok, Hanói, Bago, Kunming, Guangdong ou qualquer outro lugar com redes de comércio de animais semelhantes e maiores taxas de contato entre pessoas e reservatórios de sarbecovírus. Não. O vírus surgiu em Wuhan, o lugar e a hora exatos que se esperaria do DEFUSE.
Com todas as evidências apontando os cães para o NIAID, é essencial para a segurança da saúde global que investiguemos mais a fundo a pesquisa financiada pelo NIAID em 2019. É imperativo para nossa democracia constitucional, para nossa capacidade de autogoverno, que aprendamos a verdade. A única maneira de aprender a verdade é investigar o NIAID, a agência que Fauci liderou por 38 anos, a agência que financiou a pesquisa de ganho de função de preocupação, a agência nomeada na chamada de outubro de 2019 pelo DEFUSE PI's, a agência que financiou esse grupo exato em 2019.
Um perdão preventivo antes da descoberta da verdade é um nome chique para obstrução da justiça. O último suspiro do governo Biden deve ser desafiado, e devemos permitir que o Congresso e o governo entrante investiguem a possibilidade de que a pesquisa apoiada pelo NIAID de Anthony Fauci tenha causado a pandemia de Covid-19.
Alex Washburne é um biólogo matemático e fundador e cientista chefe da Selva Analytics. Ele estuda competição em pesquisas ecológicas, epidemiológicas e de sistemas econômicos, com pesquisas sobre epidemiologia da covid, impactos econômicos de políticas de pandemia e resposta do mercado de ações a notícias epidemiológicas.