A falha da Pfizer em conduzir testes toxicológicos adequados para a vacina COVID é chamada de "irresponsável e antiética"

O toxicologista veterano Helmut Sterz, em uma entrevista recente com John Leake, criticou o rápido desenvolvimento da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19. Ele alegou que estudos toxicológicos normais e adequados não foram realizados — especialmente em mulheres grávidas — levando a abortos espontâneos, deficiências e mortes.

por John-Michael Dumais 10 DE JULHO DE 2024

Tradução: Heitor De Paola

De acordo com um toxicologista veterano, o processo que levou ao desenvolvimento e aos testes de segurança da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 foi “irresponsável e antiético”.

Helmut Sterz, que passou mais de três décadas conduzindo pesquisas toxicológicas para grandes empresas farmacêuticas — incluindo a Pfizer — afirmou que estudos toxicológicos adequados e habituais não foram realizados na vacina de mRNA antes de sua ampla distribuição.

Numa entrevista na segunda-feira com John Leake no podcast “ Courageous Discourse ”, Sterz criticou o rápido processo de desenvolvimento e argumentou que as autoridades de saúde falharam em proteger o público ao aceitar dados de segurança inadequados.

Histórico e experiência de Sterz

Sterz traz décadas de experiência na indústria farmacêutica para sua crítica ao processo de desenvolvimento da vacina contra a COVID-19 . Após concluir seus estudos em medicina veterinária, ele passou três anos em pesquisa em virologia antes de embarcar numa carreira em toxicologia.

A carreira de Sterz o levou por várias grandes empresas farmacêuticas, incluindo a Servier na França, onde se tornou diretor de um instituto com 125 funcionários e cientistas. Mais tarde, ele se juntou à F. Hoffmann-La Roche em Basel, Suíça, como chefe do instituto de toxicidade.

Em 2001, Sterz mudou-se para a Pfizer na França, onde foi responsável pelos centros de toxicidade na França e na Inglaterra. Ele permaneceu na Pfizer até 2008, quando a empresa fechou seu local de trabalho.

Sterz estava aproveitando a vida privada até o início da pandemia da COVID-19, quando ele ficou preocupado com “todas as diferentes medidas que nos foram impostas”.

'Medo e pânico', além da pressão do governo, impulsionaram a corrida pelo desenvolvimento de vacinas

Em 2020, Sterz foi um dos primeiros críticos do rápido processo de desenvolvimento de vacinas, incluindo o esforço dos EUA, apelidado de “ Operação Warp Speed ”, um nome que levantou preocupações para alguns observadores.

“Se uma empresa consegue desenvolver um composto desses em menos de 10 meses, eu era muito crítico com isso e tinha certeza de que nunca tomaria a injeção”, disse Sterz.

Leake concordou, lembrando que aos 50 anos ele pensou: “Não tenho certeza se quero receber uma injeção de um novo produto baseado em uma nova tecnologia... desenvolvida em alta velocidade”.

A análise de Sterz do processo de desenvolvimento, com base em informações dos próprios criadores da vacina, revelou que a velocidade — não a segurança — foi o principal motivador.

Ele explicou que o cofundador da BioNTech, Ugur Sahin, pressionou por estudos toxicológicos mais curtos para acelerar o processo.

“Sahin pediu aos seus toxicologistas que reduzissem a duração do estudo no único estudo geral de toxicidade... porque... ele queria começar com a fase um [em abril de 2020 para] poder lançar o composto até o final do ano”, disse Sterz.

A pressa em desenvolver a vacina foi ainda mais alimentada por declarações públicas de figuras influentes. Sterz lembrou da chanceler alemã Angela Merkel dizendo algo como: "Nós nunca voltaremos à normalidade ou à paz enquanto não tivermos uma vacina."

Essa pressão, combinada com o que Sterz descreveu como um clima de “ medo e pânico ”, criou um ambiente onde as preocupações com a segurança foram negligenciadas em favor da rápida colocação do produto de mRNA no mercado.

Número de mortes é "tremendo" para uma vacina

A crítica de Sterz ao processo de desenvolvimento da vacina contra a COVID-19 se concentra na falta de estudos toxicológicos completos. Ele explicou que, em circunstâncias normais, experimentos toxicológicos envolvem planejamento e estratégia extensivos.

“Sempre insisti em ter uma sessão de brainstorming antes de fazer qualquer experimento de toxicologia, onde todas as informações sobre química, farmacologia e todas as disciplinas relevantes fossem discutidas”, disse ele.

Esta abordagem permite aos investigadores “definir qual o aspecto da toxicologia ou da segurança que era mais importante e o que … [teríamos] de observar”.

No entanto, Sterz descobriu que os estudos realizados para a vacina Pfizer-BioNTech eram totalmente inadequados. “Houve apenas este estudo de duas semanas, e houve um estudo de toxicologia reprodutiva, que estava em andamento no momento do lançamento do composto”, ele observou.

O toxicologista ficou particularmente alarmado com um documento divulgado pela Pfizer em fevereiro de 2021, relatando os dois primeiros meses de uso da vacina.

“Lá, os efeitos colaterais se tornaram muito óbvios”, disse Sterz. “Entre outros, houve 1.200 mortes.”

Ele reconheceu que nem todas essas mortes poderiam ser diretamente atribuídas à vacina, mas enfatizou que o número era “tremendo” para uma vacina. “Normalmente, para uma vacina, não se deve ter mais de 1 em um milhão que morre”, disse ele.

Sterz também destacou que os desenvolvedores pareciam aplicar um modelo de tratamento de câncer a uma vacina destinada ao uso generalizado. Dada a natureza de risco à vida da doença, esse modelo normalmente envolve uma tolerância maior a efeitos colaterais e riscos em medicamentos.

“No desenvolvimento do câncer, a segurança não tem a mesma importância que para compostos normais ou mesmo uma vacina”, ele explicou, comparando-a à menos virulenta COVID-19. “Quanto menos o vírus ou a doença estiver matando pessoas, mais seu composto deve ser seguro.”

Sterz fica "sem palavras" com médicos vacinando mulheres grávidas

Sterz ficou especialmente alarmado com o uso da vacina em mulheres grávidas , observando que a gravidez é um estado fisiológico único que requer consideração especial no desenvolvimento de medicamentos.

“A gravidez é um estado especial e todos nós sabemos que a situação hormonal altera drasticamente as funções fisiológicas [à medida em que] se adaptam ao bebê”, explicou Sterz.

“ A Pfizer iniciou um estudo em mulheres grávidas, mas não conseguiu voluntários suficientes e abortou o estudo”, disse ele.

Ele observou que quando a Food and Drug Administration dos EUA aceitou a vacina da Moderna para uso em mulheres grávidas, a Pfizer seguiu o exemplo sem estudos adicionais. “Isso é incrível”, disse ele.

De acordo com Sterz, estudos adicionais que normalmente fazem parte de experimentos com animais prenhes incluem não apenas a coleta de dados durante a gravidez, mas também durante o desenvolvimento pós-natal da prole — incluindo testes comportamentais.

Ele observou que o VAERS (Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas) mostrou “dezenas de milhares de interferências no ciclo menstrual” e “milhares de bebês abortados [espontaneamente]”.

Sterz disse que entendia por que as autoridades continuaram o programa de vacinação em 2021, mas argumentou que as evidências crescentes indicavam que "algo estava errado" e que eles deveriam ter interrompido o programa, especialmente para mulheres grávidas.

Ele disse:

“Nesse contexto, é realmente surpreendente que os médicos, ginecologistas e assim por diante tenham dito, OK, sim, você deve se vacinar.' … Eu simplesmente não consigo entender por que essas pessoas tiraram seus … conhecimentos básicos sobre sua profissão e seguiram os lemingues. … Estou sem palavras.”

Leake chamou a vacinação contínua de mulheres grávidas de “o fenômeno social e psicológico mais surpreendente de tudo isso”.

Não há dúvidas sobre a ligação entre mortalidade e vacinação

Sterz discutiu estudos recentes que examinaram as taxas de mortalidade por todas as causas após a distribuição da vacina, observando que as taxas de mortalidade pareceram aumentar após o início das campanhas de vacinação em massa.

“2020 não foi um ano de mortalidade extra”, ele disse. “Começou mais ou menos logo após o início da campanha de vacinação em massa.”

Os padrões foram consistentes em vários países com altas taxas de vacinação , disse ele.

“Para mim, não há dúvida de que há uma ligação entre mortalidade e intensidade da vacinação”, disse ele. “E isso também é verdade para países com níveis de vacinação muito altos, como Israel e outros.”

Autoridades de saúde 'tornaram possível a catástrofe da vacina'

Sterz fez fortes críticas às empresas farmacêuticas e às autoridades de saúde envolvidas no desenvolvimento e aprovação da vacina .

“Minha conclusão sobre a estratégia da BioNTech e da Pfizer em relação aos testes de segurança pré-clínica [é que] foi irresponsável e antiética”, declarou Sterz.

Ele argumentou que as autoridades de saúde “tornaram a catástrofe da vacina possível ao aceitar os dados de segurança pré-clínica inadequados dos patrocinadores”.

Sterz acredita que essas ações tiveram consequências severas. “Eles são responsáveis ​​por milhões de efeitos colaterais de vacinas, alguns dos quais causaram deficiências graves e morte ao longo da vida .”

Ele acusou as autoridades de saúde de violarem seu dever de cuidado para com o público e favorecerem os fabricantes que deveriam monitorar.

À luz dessas preocupações, Sterz apelou para uma maior conscientização pública e pensamento crítico.

“Acho que o mais importante é que as pessoas não sejam tão influenciadas pela mídia e por certos políticos, mas que pensem por si mesmas”, aconselhou.

Ele esperava que essa experiência levasse as pessoas a “acordar e decidir por si mesmas o que querem tolerar e o que não”.

Leake, no breve artigo que acompanha a entrevista, traçou paralelos entre o rápido desenvolvimento da vacina e casos históricos de arrogância científica.

Ele fez referência à história da Caixa de Pandora e do Dr. Frankenstein, sugerindo que os desenvolvedores da vacina contra a COVID-19 podem ter “criado o equivalente do Pharma Lab à Caixa de Pandora , que liberou uma série de doenças e mortes na humanidade”.

_____________________________

John-Michael Dumais

John-Michael Dumais is a news editor for The Defender. He has been a writer and community organizer on a variety of issues, including the death penalty, war, health freedom and all things related to the COVID-19 pandemic.

https://childrenshealthdefense.org/defender/helmut-sterz-pfizer-covid-vaccine-safety-testing-pregnancy/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=defender&utm_id=20240710