A frase "A guerra de Israel em Gaza" é desonesta
É uma frase hipócrita e onipresente.
THE INVESTIGATIVE PROJECT ON TERRORISM
AJ Caschetta - 2 OUT, 2024
Como chamar o atual conflito entre Israel e Hamas? Em uma guerra entre duas nações, uma frase nominal hifenizada, como "Guerra Hispano-Americana" e "Guerra Irã-Iraque", é o caminho a seguir. Embora a organização terrorista que governa a Faixa de Gaza não seja um estado-nação, a lógica dita que devemos chamar o conflito que agora se aproxima da marca de um ano de "Guerra Hamas-Israel" ou "Guerra Israel-Hamas". Mas a mídia mundial tomou partido, então, em vez de linguagem lógica e objetiva, jornalistas e editores inventaram uma maneira de indenizar o Hamas e culpar Israel pelo conflito, chamando-o de "guerra de Israel em Gaza". É uma frase hipócrita e onipresente.
Os meios de comunicação mais virulentos que odeiam Israel vão um passo além com o termo "guerra de Israel em Gaza" ( The Middle East Eye , The Electronic Intifada e Al-Jazeera ), mas "guerra de Israel em Gaza" é o termo escolhido pela mídia de esquerda.
A CNN , naturalmente, está sempre pronta com "As últimas notícias sobre a guerra de Israel em Gaza" ou um alerta sobre como "a guerra de Israel em Gaza expôs uma divisão global cada vez maior".
A Associated Press publicou em janeiro suas "Principais conclusões da decisão do tribunal da ONU sobre a guerra de Israel em Gaza".
O New York Times pode evitar o termo em suas manchetes, mas, desde seus principais escritores, como Thomas Friedman , até seus briefings diários , ele se sente muito confortável com a frase.
Abril foi um mês movimentado para a frase, já que a ABC explicou como "a guerra de Israel em Gaza se tornou um ponto crítico político", a PBS declarou que "a guerra de Israel em Gaza se tornou uma grande questão eleitoral nos EUA" e a NPR mostrou "como 6 meses de guerra de Israel em Gaza revolucionaram o Oriente Médio".
Também em abril, nada menos que sete escribas do USA Today foram coautores de uma história intitulada "Mais de 30.000 vidas perdidas: visualizando a morte e a destruição da guerra de Israel em Gaza", enquanto o Axios anunciou que "a maré mudou bruscamente contra a guerra de Israel em Gaza".
Em maio, a Reuters escreveu sobre uma "Enfermeira em Nova York demitida após chamar a guerra de Israel em Gaza de 'genocídio'" e a NBC tuitou um aviso terrível de que "Estudantes que protestavam contra a guerra de Israel em Gaza enfrentaram medidas disciplinares, incluindo suspensão ou expulsão. Eles também podem enfrentar reveses financeiros, dizem especialistas."
Em junho, a Vox olhou para o futuro com "a próxima fase da guerra de Israel em Gaza, explicada".
Em agosto, uma manchete do Washington Post gritava: "Mais de 40.000 mortos na guerra de Israel em Gaza, diz Ministério da Saúde", observando no artigo que "o número de 40.000 é provavelmente uma subcontagem". Atualmente, o Washington Post parece estar em conluio com a The Electronic Intifada , pois começou a rotular sua cobertura de guerra como " Guerra Israel-Gaza ", como se Israel estivesse em guerra com toda a Faixa de Gaza e não com o Hamas, ignorando os fatos de que Israel estabeleceu zonas de viagem seguras, forneceu ajuda e até enviou mensagens de texto aos moradores de Gaza dizendo-lhes para evitar áreas onde ocorreriam ataques contra os centros de comando do Hamas.
Os veículos de comunicação britânicos também preferem o termo "guerra de Israel em Gaza". A BBC começou um artigo em dezembro com a frase: "A guerra de Israel em Gaza pode levar 'mais do que alguns meses'", e o The Guardian alertou freneticamente em janeiro que "as emissões da guerra de Israel em Gaza têm um efeito 'imenso' na catástrofe climática".
O Politico deu a Elizabeth Warren uma plataforma para tagarelar com a manchete "Elizabeth Warren diz que acredita que a guerra de Israel em Gaza será legalmente considerada um genocídio".
Veículos especializados populares também preferem o termo. Na Foreign Affairs , Mohammad Shtayyeh pontifica sobre "A Melhor Maneira de Acabar com a Guerra de Israel em Gaza", enquanto o Atlantic Council ameaçadoramente alerta que "Para a guerra de Israel em Gaza, a vingança é uma espiral descendente".
Dez dias após o ataque do Hamas, The Economist publicou um briefing de notícias sobre a guerra intitulado "Mapeando a guerra de Israel em Gaza". Em novembro de 2023, ele presenteou seus leitores com um artigo ameaçadoramente intitulado "O ritmo da guerra de Israel em Gaza excede em muito os conflitos anteriores".
O meio de comunicação de esquerda mais popular de Israel, o Haaretz , publicou um artigo em março com o título "Mesmo os judeus que se opõem à guerra de Israel em Gaza não conseguem escapar dela".
Pontos de venda de nicho também entram em ação.
Os cientistas da Scientific American temem que "a guerra de Israel em Gaza esteja criando enormes problemas de saúde ocultos".
Em fevereiro, o The New Statesman refletiu sobre "A realidade fragmentada da guerra de Israel em Gaza".
A Coalizão para Mulheres no Jornalismo publicou um artigo em agosto intitulado "Fui deslocada à força 12 vezes pela guerra de Israel em Gaza".
Na extrema esquerda, a Slate se pergunta: "A guerra de Israel em Gaza está fortalecendo o Hamas?", enquanto os malucos da Mother Jones se preocupam com "A impressionante pegada de carbono da guerra de Israel em Gaza".
Se a frase "guerra de Israel em Gaza" é familiar, deveria ser. O termo quase idêntico se infiltrou na cultura da mídia desde fevereiro de 2022, quando "guerra da Rússia na Ucrânia" se tornou o termo universalmente usado para descrever o que poderia ser chamado de "Guerra Rússia-Ucrânia".
Praticamente todos os meios de comunicação que usam o termo "guerra de Israel em Gaza" também usam o termo "guerra da Rússia na Ucrânia", incluindo Reuters , Associated Press , Washington Post , New York Times , USA Today , CNN , NBC , MSNBC , ABC , PBS , NPR , Vox , Axios e Politico .
A mídia britânica também ( BBC e The Guardian ) chama isso de "guerra da Rússia na Ucrânia".
O termo também é preferido por veículos especializados populares, incluindo Foreign Affairs , Atlantic Council e The Economist .
E veículos de comunicação de nicho também usam o termo, incluindo Scientific American , Nature , Slate , Mother Jones , The New Statesman e a Coalition for Women in Journalism .
Os paralelos aqui são inevitáveis e errados. O termo "guerra da Rússia na Ucrânia" se encaixa porque a Rússia invadiu a Ucrânia. Foi a parte beligerante que lançou uma guerra de agressão, em grande parte contra civis.
O termo "guerra de Israel em Gaza", no entanto, não se encaixa porque implica que Israel, e não o Hamas, é a parte beligerante, quando na verdade o Hamas quebrou um cessar-fogo com Israel em 7 de outubro de 2023. O Hamas foi a parte beligerante que lançou uma guerra de agressão, em grande parte contra civis.
Para a maioria da mídia, a frase é para ser uma maneira sutil, quase subliminar, de culpar Israel pela guerra. Mas, por meio da repetição, ela se torna familiar, e até mesmo veículos que não aderem à escola de jornalismo "Israel está sempre errado" caem na armadilha, como o Wall Street Journal em seu artigo de janeiro de 2024, "A guerra de Israel em Gaza entra em sua fase mais perigosa até agora".
Objetivamente, a mídia deveria usar o termo que Robert Satloff usa no Instituto de Política do Oriente Próximo de Washington : "Guerra Hamas-Israel".
Melhor ainda, "o esforço de Israel para destruir a organização terrorista Hamas".
Melhor ainda, embora um pouco prolixo, "a tentativa de Israel de libertar reféns israelenses e americanos da organização terrorista Hamas".
Israel está vencendo no campo de batalha físico, onde terroristas covardes espreitam na Faixa subterrânea de Gaza abusando de seus prisioneiros, mas está perdendo no campo de batalha verbal, onde covardes do teclado espreitam em redações e cubículos sujos, abusando de seus leitores com blá-blá-blá e preconceito de agitação e propaganda.