A Grã-Bretanha Dhimmi afunda no autoritarismo, morte à liberdade de expressão
Apenas um mês após as eleições, o novo governo do Partido Trabalhista está arrastando a Grã-Bretanha para um sério conflito civil
GATESTONE INSTITUTE
Robert Williams - 12 AGO, 2024
O filho adolescente de uma família de imigrantes ruandeses esfaqueou três meninas até a morte em uma oficina de dança com tema de Taylor Swift em Southport, uma cidade perto de Liverpool, em 29 de julho. Os assassinatos desencadearam protestos e tumultos por parte de britânicos que aparentemente já estavam fartos.
Um dia após os primeiros protestos, o primeiro-ministro Keir Starmer fez um discurso no qual mal mencionou as meninas assassinadas, mas descreveu aqueles que protestaram como "bandidos de extrema direita..." Ele acrescentou que estava criando uma Unidade especial de Crimes Violentos, dedicada a combater — adivinhe quem — os manifestantes.
Incrivelmente, o primeiro ato de Starmer após os assassinatos não foi, como seria de se esperar, lidar com as preocupações com a segurança dos cidadãos britânicos, mas destinar fundos para uma nova segurança de emergência para mesquitas.
Starmer poderia ter parado os manifestantes em suas trilhas ouvindo -- e abordando -- as preocupações de pessoas "comuns" após os assassinatos. Em vez disso, ele escolheu rotulá-los como "bandidos de extrema direita", inflamando assim um país inteiro...
A polícia inflamou ainda mais a situação ao soltar seus cães em manifestantes inofensivos, prendendo muitos e algemando uma senhora de 73 anos, portadora de marcapasso, que nunca havia sido presa antes e era culpada de protestar pacificamente contra o assassinato de meninas.
"Tenho 73 anos e estou aqui por causa desses bebês que morreram e estou sendo presa", disse a mulher, que estava cercada pela polícia de choque.
Em Plymouth, de acordo com um relatório, enquanto radicais de esquerda destruíam uma igreja... a polícia não estava parando os radicais, mas sim espancando os manifestantes.
O diretor do Ministério Público da Inglaterra e do País de Gales, Stephen Parkinson, alertou assustadoramente que compartilhar e retuitar material on-line sobre os tumultos era uma infração grave que levaria à prisão.
Então, retuitar posts no X agora faz com que você seja mandado para a cadeia. Um muçulmano brandindo um fuzil de assalto AK-47 nas redes sociais, no entanto, enquanto ameaça explodir as cabeças das pessoas, é aparentemente aceitável.
O que a polícia não fez foi prender as gangues de homens muçulmanos armados que tomaram as ruas em cidades britânicas. Em Birmingham, Bolton e Middlesbrough, membros da "patrulha muçulmana" espancaram pessoas brancas, que eles acusaram de fazer parte dos protestos anti-migração em massa.
Por que não havia policiais presentes? Quando a polícia de West Midlands foi questionada sobre por que não fez nada sobre "uma quantidade enorme de pessoas armadas com várias armas" (gangues muçulmanas) em Birmingham, a resposta foi que as comunidades muçulmanas tinham sido autorizadas a "fazer seu próprio policiamento".
"Temos relações comerciais e comunitárias muito fortes [com comunidades muçulmanas]... tivemos a oportunidade de nos reunir com líderes comunitários [muçulmanos], com líderes empresariais [muçulmanos]... para entender o estilo de policiamento que precisávamos oferecer..." — Superintendente de Polícia de West Midlands, Emlyn Richards.
Ele [Richards] então observou que os contramanifestantes (as gangues muçulmanas) tinham "as intenções certas" e que apenas "uma pequena minoria" de pessoas tinha a intenção de causar "criminalidade, desordem ou medo em nossas comunidades".
Curiosamente, a polícia britânica não reconheceu as "boas intenções" daqueles que protestavam contra os assassinatos de Southport e que apenas "uma pequena minoria" havia se envolvido em violência e tumultos contra a polícia, hotéis que hospedavam imigrantes ilegais e mesquitas.
Ao contrário do que a polícia disse, "anciãos" muçulmanos pareciam incitar membros de sua comunidade em Birmingham, dizendo-lhes para "proteger a casa de Alá" contra a "extrema direita" e enviando mensagens a Starmer de que eles eram totalmente capazes de "se defender".
O chefe de polícia de West Midlands... divulgou uma declaração em vídeo dirigida aos muçulmanos da região, cumprimentando-os deferentemente com "Salam Alaykum", assegurando-lhes o apoio da polícia e dando "enormes agradecimentos" aos seus "mais velhos" por sua "cooperação".
Usando os protestos em andamento na Grã-Bretanha para reprimir — unilateralmente — direitos básicos, Starmer conseguiu exacerbar conflitos raciais, inflamar tensões, criar divisões, penalizar a liberdade de expressão e ignorar preocupações legítimas.
Apenas um mês após as eleições, o novo governo do Partido Trabalhista está arrastando a Grã-Bretanha para um sério conflito civil, enquanto destrói o pouco que resta das liberdades britânicas, especialmente a liberdade de expressão.
O filho adolescente de uma família de imigrantes ruandeses esfaqueou três meninas até a morte em uma oficina de dança com tema de Taylor Swift em Southport, uma cidade perto de Liverpool, em 29 de julho. Os assassinatos desencadearam protestos e tumultos por parte de britânicos que aparentemente já estavam fartos.
Um dia após os primeiros protestos, o primeiro-ministro Keir Starmer fez um discurso no qual mal mencionou as meninas assassinadas, mas pintou aqueles que protestaram como "bandidos de extrema direita" que vieram de fora de Southport para causar problemas. Ele então descartou todas as preocupações da maioria dos britânicos e suas preocupações sobre a migração em massa que está afetando a segurança de seus filhos, famílias e comunidades. Incrivelmente, o primeiro ato de Starmer após os assassinatos não foi, como se poderia esperar, lidar com as preocupações sobre a segurança dos cidadãos britânicos, mas dedicar fundos para uma nova segurança de emergência para mesquitas.
De acordo com Starmer:
"Uma gangue de bandidos, entrou em trens e ônibus, foi para uma comunidade que não é a deles... E então começou a atirar tijolos em policiais... Seja em Southport, Londres – ou Hartlepool... Essas pessoas estão mostrando ao nosso país exatamente quem elas são. Mesquitas alvejadas porque são Mesquitas. Sinalizadores atirados na estátua de Winston Churchill. Uma saudação nazista no Cenotáfio."
Ele acrescentou que estava criando uma Unidade Especial de Crimes Violentos, dedicada a combater — adivinhe quem — os manifestantes:
"E então eu acabei de realizar uma reunião com os principais líderes da polícia e da aplicação da lei... Porque vamos ser bem claros sobre isso. Não é protesto. Não é legítimo. É crime... Nós vamos acabar com isso... Uma resposta tanto ao desafio imediato, que é claramente motivado pelo ódio da extrema direita... E então -- para esse fim eu posso anunciar hoje, que após esta reunião nós estabeleceremos uma capacidade nacional, entre as forças policiais para lidar com a desordem violenta."
Para não deixar a crise passar em branco, ele também anunciou que o governo ampliaria o uso da tecnologia de reconhecimento facial:
"Esses bandidos são móveis. Eles se movem de comunidade para comunidade, e precisamos ter uma resposta policial que possa fazer o mesmo... Implantação mais ampla de tecnologia de reconhecimento facial... ação preventiva – ordens de comportamento criminoso para restringir seus movimentos antes mesmo que eles possam embarcar em um trem."
Starmer poderia ter parado os manifestantes em suas trilhas ouvindo -- e abordando -- as preocupações de pessoas "comuns" após os assassinatos. Em vez disso, ele escolheu rotulá-los como "bandidos de extrema direita", inflamando assim um país inteiro, com protestos e tumultos se espalhando de Southport para outras cidades. A polícia inflamou ainda mais as coisas ao colocar seus cães em manifestantes inofensivos , prendendo muitos e algemando uma senhora de 73 anos com um marcapasso que nunca havia sido presa antes e era culpada de apenas protestar pacificamente contra os assassinatos de meninas.
"Tenho 73 anos e estou aqui por causa desses bebês que morreram e estou sendo presa", disse a mulher, que estava cercada pela polícia de choque.
Em Plymouth, de acordo com um relato, enquanto radicais de esquerda destruíam uma igreja, pegando pedras de sua parede para atirar nos manifestantes, a polícia não estava parando os radicais, mas sim espancando os manifestantes.
Imediatamente reprimindo os tristes restos da liberdade de expressão britânica, o diretor de promotoria pública da Inglaterra e do País de Gales, Stephen Parkinson, advertiu assustadoramente que compartilhar e retuitar material online dos tumultos era uma infração grave que levaria à prisão. "Temos policiais dedicados que estão vasculhando as mídias sociais para procurar esse material e, então, fazer o acompanhamento com as prisões", disse ele .
Na mesma época, a polícia de Northampton postou no X que havia "recebido relatos de um crime de ódio em relação a uma postagem publicada nas redes sociais" e, em resposta, prendeu uma mulher de 41 anos "sob suspeita de incitar ódio racial".
Então, retuitar posts no X agora faz você ser mandado para a cadeia. Um muçulmano brandindo um fuzil de assalto AK-47 nas redes sociais, no entanto, enquanto ameaça explodir as cabeças das pessoas, é aparentemente aceitável. Igualmente aceitável, evidentemente, são radicais muçulmanos jurando nas redes sociais que qualquer membro da "Liga de Defesa Inglesa" (um grupo anti-islâmico que foi dissolvido há cerca de uma década) que aparecer em Walthamstow no nordeste de Londres será assassinado, e seus corpos "desaparecerão" na floresta. Na verdade, muçulmanos e esquerdistas radicais se mobilizaram em Walthamstow por causa de rumores de um protesto anti-migração em massa — que não ocorreu — brandindo bandeiras palestinas. A multidão aplaudiu, enquanto o vereador trabalhista local Ricky Jones fez um discurso no qual pediu o assassinato de britânicos que protestam contra a imigração em massa.
"Eles são fascistas repugnantes e precisamos cortar todas as suas gargantas e nos livrar de todos eles", disse ele . Depois que o vídeo circulou online, a polícia finalmente não teve escolha a não ser prender Jones.
Peter Kyle, Secretário de Estado da Ciência, Inovação e Tecnologia, convocou representantes de gigantes das mídias sociais e pediu que eles reprimissem usuários que se desviassem da narrativa do governo.
"Espero que as plataformas garantam que aqueles que buscam espalhar ódio online não sejam facilitados e não tenham onde se esconder", disse Kyle . Elon Musk, o dono do X (antigo Twitter), foi condenado pelo governo britânico por afirmar que o Reino Unido estava caminhando para uma guerra civil.
Em poucos dias, a unidade especial reforçada de Starmer conseguiu prender, julgar e sentenciar um manifestante britânico a três anos de prisão por dar um soco em um policial. No entanto, o assassino das três meninas de Southport, Axel Rudakubana, só irá a julgamento no ano que vem , enquanto as vítimas de estupro no Reino Unido, incluindo crianças pequenas, esperam em média 358 dias antes que seus estupradores sejam julgados.
A polícia lançou " ataques ao amanhecer " contra os manifestantes depois de ter "analisado milhares de horas de filmagens para identificar pessoas que se envolveram em comportamento violento".
O que a polícia não fez foi prender as gangues de homens muçulmanos armados que tomaram as ruas em cidades britânicas. Em Birmingham, Bolton e Middlesbrough , membros da "patrulha muçulmana" espancaram pessoas brancas, a quem acusaram de fazer parte dos protestos contra a migração em massa. Em Sheffield, muçulmanos armados com facões vagavam pelas ruas em busca de pessoas brancas de "extrema direita" para atacar.
Em Birmingham, a segunda maior cidade do Reino Unido, gangues muçulmanas armadas com espadas foram atrás de manifestantes brancos — sem nenhum policial à vista. Uma repórter da Sky News foi forçada a encerrar sua transmissão depois que um homem mascarado se aproximou dela gritando "Palestina Livre" enquanto outros homens ao redor dela faziam sinais de tiro com as mãos. As gangues atacaram violentamente um homem inocente, espancando-o no chão em frente a um pub de Birmingham que ele havia visitado por acaso. Eles também fecharam estradas e atacaram carros , depois de verificar se havia brancos dentro. Nenhum policial foi visto.
Por que não havia policiais presentes? Quando a polícia de West Midlands foi questionada sobre por que não fez nada sobre "uma quantidade enorme de pessoas armadas com várias armas" (gangues muçulmanas) em Birmingham, a resposta foi que as comunidades muçulmanas tinham sido autorizadas a "fazer seu próprio policiamento".
O superintendente da polícia de West Midlands, Emlyn Richards, disse :
"Temos relações comerciais e comunitárias muito fortes [com as comunidades muçulmanas]... tivemos a oportunidade de nos encontrar com líderes comunitários [muçulmanos], com líderes empresariais [muçulmanos]... para entender o estilo de policiamento que precisávamos implementar... Então sabíamos que haveria uma grande quantidade de pessoas naquele contraprotesto, sabíamos quem era a grande maioria dessas pessoas."
Ele então observou que os contramanifestantes (as gangues muçulmanas) tinham "as intenções certas" e que apenas "uma pequena minoria" de pessoas tinha a intenção de causar "criminalidade, desordem ou medo em nossas comunidades".
Curiosamente, a polícia britânica não reconheceu as "boas intenções" daqueles que protestavam contra os assassinatos de Southport e que apenas "uma pequena minoria" havia se envolvido em violência e tumultos contra a polícia, hotéis que hospedavam imigrantes ilegais e mesquitas.
Richards concluiu:
"O que vimos foi uma resposta de nossas comunidades [muçulmanas], que estavam tentando garantir que isso fosse policiado dentro delas também e tentando impedir que as pessoas participassem dessa desordem",
Tradução: grandes áreas do Reino Unido são zonas proibidas, onde a polícia não tem mais autoridade.
Ao contrário do que a polícia disse, "anciãos" muçulmanos pareciam incitar membros de sua comunidade em Birmingham, dizendo-lhes para "proteger a casa de Alá" contra a "extrema direita" e enviando mensagens a Starmer de que eles eram totalmente capazes de "se defender".
"[Q]uando o chamado for feito, nós nos defenderemos. Não temos vergonha disso, inshallah , e diremos abertamente o takbeer ["Allahu Akbar", "Allah é o maior"] sempre que tivermos vontade", disse o ancião muçulmano a uma multidão que começou a gritar "Allahu Akbar!" Uma ameaça?
Não, de acordo com o chefe de polícia de West Midlands, que divulgou uma declaração em vídeo dirigida aos muçulmanos da região, cumprimentando-os deferentemente com "Salam Alaykum", assegurando-lhes o apoio da polícia e dando "enormes agradecimentos" aos seus "mais velhos" por sua "cooperação".
Em Stoke-on-Trent, a polícia gentilmente pediu a uma multidão de muçulmanos armados reunidos do lado de fora de uma mesquita para, por favor, "descartarem" suas armas dentro da mesquita. Nenhuma prisão.
"Não dê a ninguém nenhum motivo para interagir com a polícia, então se houver alguma arma, livre-se dela, não vamos prender ninguém", disse o policial .
Em Croydon, Londres, gangues muçulmanas saíram em fúria aparentemente em busca de pessoas brancas para atacar, mas não encontrando nenhuma, elas começaram a destruir tudo o que conseguiam encontrar. A polícia postou uma mensagem enganosa no X na qual alegavam que o motim muçulmano em Croydon não tinha nada a ver com os protestos, mas era uma questão separada.
A lista continua. A mídia tradicional mal noticiou a violência muçulmana. A BBC alegou — como a maioria da mídia fez nos EUA durante o verão de tumultos em 2020 — que, embora um pub de Birmingham tenha sido atacado, os protestos muçulmanos foram "amplamente pacíficos".
Em contraste com essa blitz de repressão autoritária, Starmer, quando era líder da oposição no Parlamento, não demonstrou nada além de compreensão pelas pessoas que participavam dos tumultos em larga escala que o Black Lives Matter (BLM) desencadeou no Reino Unido após a morte de George Floyd em 2020. Violência e destruição em larga escala, dezenas de policiais feridos por manifestantes do BLM e danos materiais, incluindo danos ao cenotáfio de Whitehall e desfiguração e destruição de estátuas históricas, aparentemente não incomodaram Starmer. Em vez disso, na época, ele divulgou uma foto sua "ajoelhando-se" em apoio ao BLM, juntamente com uma declaração na qual pedia ao governo britânico para "garantir que nossas exportações não sejam usadas na supressão dos direitos democráticos nos EUA".
Dez meses de protestos semanais em todo o Reino Unido em apoio ao grupo terrorista Hamas — e orquestrados por organizações afiliadas ao Hamas, clamando por "Jihad!" e para que Israel seja limpo de seus judeus "do rio ao mar", enquanto agitam bandeiras jihadistas e da Al Qaeda e celebram terroristas que assassinaram, estupraram, mutilaram e queimaram pessoas inocentes vivas — não tiveram consequências para os envolvidos, que continuam suas manifestações, embora, no Reino Unido, tanto o Hamas quanto a Al Qaeda sejam organizações terroristas proscritas e apoiá-las pode resultar em pena de prisão de até 14 anos.
Enquanto isso, no entanto, a polícia da Grande Manchester, após uma reclamação, removeu cartazes de israelenses sequestrados, um ato pelo qual, após uma reação severa, eles mais tarde tiveram que se desculpar . Em Londres, a Polícia Metropolitana também removeu cartazes de reféns israelenses, para, como eles disseram, "evitar qualquer aumento adicional na tensão da comunidade" e por "uma responsabilidade de tomar medidas razoáveis para impedir que os problemas aumentem". Então, os apelos para que os judeus sejam mortos, de acordo com a polícia britânica, não "aumentam os problemas" ou "aumentam a tensão da comunidade"?
Starmer, seguindo os passos de seu antecessor conservador Rishi Sunak, evidentemente não sentiu necessidade de reprimir os jihadistas, os apelos por uma intifada ou os apelos para "libertar a Palestina do rio para o mar", um canto amplamente compreendido como um apelo à destruição de Israel.
A ameaça terrorista de multidões jihadistas continua até hoje, mas o ex-chefe da polícia antiterrorismo, Neil Basu, opinou que os atuais protestos no Reino Unido contra o assassinato de meninas e a migração ilegal foram os que "cruzaram a linha do terrorismo".
Muitos dos lugares que viram protestos e tumultos são cidades como Rotherham, onde os habitantes temem legitimamente as consequências da migração em massa contínua. Essas cidades foram cenários de abuso sexual em uma escala inacreditável e falhas deliberadas igualmente inacreditáveis das autoridades em lidar com esse abuso. Somente em Telford , gangues de aliciamento muçulmano estupraram, abusaram e torturaram mais de 1.000 crianças e adolescentes a partir da década de 1980 e, em alguns casos, até assassinaram alguns.
Atos horríveis semelhantes de gangues de aliciamento ocorreram — e ainda ocorrem — em Rotherham, Rochdale, Oxford, Peterborough, Keighley, Newcastle e Birmingham. Hoje, muitos imigrantes ilegais, quase todos homens de fora da União Europeia, estão alojados em hotéis, cortesia dos contribuintes britânicos, que supostamente pagam £ 8 milhões por dia por sua acomodação, em algumas dessas mesmas cidades, e supostamente continuam a perseguir e assediar crianças inglesas locais. De acordo com uma ex-criança vítima das gangues de aliciamento, a polícia britânica ainda está tentando encobrir todo o desastre.
Quase a única figura de autoridade a falar com algum senso desde que os protestos e tumultos começaram é Donna Jones, Comissária de Polícia e Crime de Hampshire e Ilha de Wight, que pediu calma e que o país trabalhasse junto, pedindo ao governo que ouvisse as queixas legítimas daqueles que estão protestando:
"O anúncio das novas Unidades de Crimes Violentos do Primeiro Ministro levou
auma acusação de policiamento de dois níveis, o que inflamou os manifestantes que afirmam estar lutando para proteger a soberania e a identidade da Grã-Bretanha e impedir a imigração ilegal... Embora os ataques devastadores em Southport na segunda-feira tenham sido um catalisador, a semelhança entre os grupos de protesto parece estar focada em três áreas principais: o desejo de proteger a soberania da Grã-Bretanha; a necessidade de defender os valores britânicos e, para fazer isso, impedir a imigração ilegal..."O governo deve reconhecer o que está causando essa agitação civil para preveni-la. Prender pessoas ou criar unidades de desordem violenta é tratar o sintoma e não a causa. As perguntas que essas pessoas querem responder: qual é a solução do governo para a imigração em massa descontrolada? Como o novo governo trabalhista vai defender e desenvolver os valores britânicos? Este é o maior desafio que o governo de Sir Kier Starmer enfrenta...
"Todos nós precisamos trabalhar juntos para impedir esse comportamento criminoso e irracional cometido por um pequeno número de pessoas, ao mesmo tempo em que entendemos as opiniões daqueles que participam dos comícios e que têm sentimentos fortes, mas não causam desordem."
Usando os protestos em andamento na Grã-Bretanha para reprimir — unilateralmente — direitos básicos, Starmer conseguiu exacerbar conflitos raciais, inflamar tensões, criar divisões, penalizar a liberdade de expressão e ignorar preocupações legítimas.