A Guerra de Gaza Não É Uma Questão de Proporcionalidade
Robert Weissberg - 4 JUNHO, 2025
Para apreciar essa inadequação de uma resposta militar "proporcional", considere os primeiros dias da Guerra do Pacífico.
Em 7 de dezembro de 1941, o Japão lançou um ataque surpresa a Pearl Harbor , nossa principal base naval do Pacífico. Oito navios de guerra americanos foram danificados, quatro dos quais foram afundados. Três cruzadores e três contratorpedeiros também foram afundados ou destruídos, juntamente com um navio de treinamento antiaéreo e um lançador de minas. Mais de 180 aeronaves foram destruídas, juntamente com infraestrutura militar, como instalações de armazenamento de combustível. Os EUA sofreram 2.403 mortos e 1.178 feridos. Por outro lado, os japoneses perderam 29 aviões, cinco submarinos de bolso e 130 homens.
Seis meses depois, de 4 a 7 de junho, os EUA "empataram o placar" na batalha de Midway . Graças às comunicações secretas japonesas decodificadas, os EUA surpreenderam uma enorme frota japonesa e praticamente a aniquilaram. Todos os quatro porta-aviões japoneses que acompanhavam a frota foram afundados, juntamente com um cruzador pesado. Criticamente, os japoneses perderam 3.000 homens, incluindo pilotos altamente treinados que nunca foram substituídos. Embora Midway tenha ocorrido no início da guerra, a perda dos porta-aviões e de seus pilotos foi um golpe esmagador do qual o Japão nunca se recuperou totalmente. Os EUA perderam um porta-aviões e um contratorpedeiro. O historiador John Keegan chamou a batalha de "o golpe mais impressionante e decisivo da história da guerra naval".
De uma perspectiva de "olho por olho", o "jogo" estava essencialmente equilibrado. Ambas as nações sofreram danos sérios, e um "contador de pontos" poderia ter argumentado que ambos os lados deveriam encerrar o conflito imediatamente. De fato, um clarividente teria aconselhado os japoneses que muito pior viria se eles persistissem. Por exemplo, 100.000 pessoas foram mortas durante o bombardeio massivo de Tóquio em 9 de março de 1945 , enquanto 214.000 japoneses foram mortos nos dois ataques com bomba atômica . Esse clarividente também poderia ter dito aos americanos que eles estavam prestes a sofrer 132.000 mortos e 218.000 feridos. Em outras palavras, pelo padrão de proporcionalidade, ambos os lados desistiriam para evitar uma carnificina muito pior. No entanto, nenhum líder americano pediu um cessar-fogo alegando que havíamos alcançado "proporcionalmente" após o ataque a Pearl Harbor. O meio-termo apenas energizou um esforço de guerra maior.
A vitória militar não é determinada de acordo com as regras da contabilidade de custos, na qual as despesas são ponderadas em relação aos ganhos. Assim, por exemplo, Israel pode concluir que o custo de matar mais um terrorista do Hamas aumenta acentuadamente à medida que o número de combatentes do Hamas diminui, portanto, encerrar a guerra hoje faz sentido financeiro. A vitória também não é alcançada pela opinião pública ou pelo apoio em editoriais de jornais. Como argumentou o grande teórico militar Carl von Clausewitz, o propósito da guerra é fazer com que o inimigo cumpra a sua vontade. Protestos em campi universitários ou discursos de não combatentes são um espetáculo secundário irrelevante.
Os líderes americanos em 1942 pensavam como os israelenses de hoje. Sabiam que Midway não havia preparado o terreno para uma paz negociada com o Japão, assim como os israelenses sabiam que matar 1.200 terroristas do Hamas não encerra a campanha militar. Tal cálculo ignora a sobrevivência nacional, e os líderes israelenses, sem dúvida, sabem que, se o Hamas sobreviver, nunca parará e, se falhar mais uma vez, tentarão novamente e, talvez, acabem conseguindo matar todos os judeus. Da próxima vez, o Hamas poderá usar armas biológicas e ter sucesso.
Em 1942, os líderes americanos compreenderam que, independentemente da magnitude da vitória em Midway, o Japão continuaria tentando e, talvez devido a um avanço tecnológico ou à inépcia americana, finalmente triunfaria. Na guerra, um único grande sucesso pode apagar todos os fracassos do passado. Lembre-se de que, mesmo após os dois ataques com bomba atômica, alguns líderes japoneses rejeitaram a rendição na esperança de ainda poderem vencer. A tenacidade demonstrada pelo Japão foi o que motivou a exigência de rendição incondicional do presidente Roosevelt em 1943, já que qualquer coisa menor permitiria que o Japão continuasse tentando.
Insistir que Israel aja "proporcionalmente" é provavelmente uma forma dúbia de dizer a Israel para parar de incitar os muçulmanos que residem no Ocidente. Guerra significa derrotar inimigos que pretendem destruí-lo, mesmo que isso acarrete custos horrendos para o próprio lado, não um jogo em que a vitória vem para aqueles que vencem no tribunal da opinião pública.