A Guerra de Sinwar, ou como a magia se voltou contra mágico
Mas a guerra não acabou e o regime iraniano – assumindo que não caia – também aprenderá com o conflito.
Amb. Alberto M. Fernández* - 24 out, 2024
Alguns historiadores militares se referiram ao falecido Benito Mussolini como uma espécie de gênio militar negativo, por cuja intervenção na Segunda Guerra Mundial não apenas garantiu a derrota de seu próprio país, mas também de seus aliados alemães. A ideia é que, em 1941, Hitler tendo que intervir para salvar Mussolini na Grécia atrasou a Invasão Alemã da Rússia – Operação Barbarossa – em cerca de seis semanas, o que significava que as tropas alemãs seriam detidas pelo Inverno Russo nos portões de Moscou.
O timing pode ser tudo na guerra. Quando o líder militar do Hamas Yahya Sinwar lançou sua invasão terrorista a Israel em 7 de outubro de 2023, ele inicialmente obteve surpresa completa e sucesso surpreendente. Embora tenha sido, inicialmente, um sucesso brutal e singular, o plano não era único. Na verdade, era uma cópia. O Hamas lançando um ataque massivo de foguetes, cortando as linhas israelenses, massacrando todos que conseguiam encontrar e então recuando com centenas de reféns enquanto supostamente preparava uma armadilha para as IDF que os perseguiam era uma cópia do plano do Hezbollah para o norte da Galileia.
Os dois grupos compartilhavam desde 2021 um centro de operações conjunto em Beirute e ambos compartilhavam o mesmo patrono no Irã. Ambos eram partes do chamado "Eixo da Resistência", aquela rede de grupos terroristas, milícias e governos que o Irã havia forjado na região.
A rede, no papel, fazia muito sentido para o Irã e o serviu bem até aquela data. Era um multiplicador de força que servia como um substituto para as tropas iranianas no solo. Deu ao Irã uma certa quantidade de negação plausível para que seus representantes pudessem atacar a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos com mísseis e drones ou, da mesma forma, atingir bases americanas na Síria e no Iraque. Ainda outro membro do Eixo Iraniano, no Iêmen, teve sucesso em paralisar a navegação no Mar Vermelho e no Canal de Suez. A rede permitiu que o Irã exercesse uma influência sem precedentes no Líbano, Síria, Iraque e Iêmen. O Irã poderia atingir qualquer um, mas em troca — geralmente — não seria atingido.
A Guerra de Gaza iniciada em outubro de 2023 foi muitas coisas, mas se desenvolveu para se tornar a Guerra de Prova de Conceito para o Eixo da Resistência, um teste para ver o quão bem-sucedida essa ferramenta poderosa seria. Durante a guerra, Israel seria atingido não apenas de Gaza, mas do Líbano, da Síria, do Iraque, do Iêmen e até mesmo do próprio Irã. A primeira "Batalha no Espaço Sideral" ocorreu quando uma arma de defesa aérea israelense destruiu um Míssil Balístico de Médio Alcance (MRBM) Houthi lançado do Iêmen e abatido de fora da atmosfera da Terra.
Mas por mais generalizados que os ataques contra Israel tenham sido, eles foram aleatórios e está claro que Sinwar se precipitou. Israel teria sido duramente pressionado se o Hamas e o Hezbollah tivessem lançado simultaneamente o mesmo ataque surpresa nas fronteiras sul e norte do país em outubro de 2023. Isso não aconteceu. Talvez Sinwar esperasse ir ainda mais para dentro de Israel, se unir à Cisjordânia e apresentar a seus aliados um fato consumado no qual eles teriam sido compelidos a se juntar. Mas o momento havia passado.
Em seu ataque, Sinwar inadvertidamente revelou uma falha no planejamento de guerra do Eixo da Resistência. O conceito parecia ter sido criado para dois tipos de guerra com Israel. Uma troca curta e brusca, onde ambos os lados são ensanguentados e então o conflito é interrompido pela comunidade internacional (como aconteceu muitas vezes no passado) ou "Armagedom", um confronto final total entre o Irã, todos os seus peões e Israel. A guerra que se desenvolveu foi mais do que a primeira e (até agora) menos do que a última. Em vez disso, tornou-se um conflito longo e prolongado, onde Israel foi capaz de derrotar seus adversários, passando do Hamas para o Hezbollah e para o próprio Irã.
O que era uma vantagem se tornou uma desvantagem, pois os peões do Irã foram sacrificados em uma guerra que ainda não havia sido escolhida pelo Irã. Em vez de ficar acima da briga, o Irã se viu atraído mais profundamente, pois tentava salvar seus representantes sem realmente se comprometer com uma guerra total e aberta. Israel conseguiu chamar o blefe do Irã ao atacar não apenas os fantoches, mas o próprio mestre dos fantoches, fossem os principais ativos iranianos na região ou dentro do próprio Irã. O ataque ao prestígio do Irã por Israel prendeu o Irã em um ciclo de ação e reação para o qual ele não estava totalmente pronto.
Neste tipo de ataque, Israel estava seguindo um curso de ação duas vezes pioneiro pelos americanos, pela Operação Praying Mantis do presidente Reagan em 1988 e o ataque do presidente Trump a Qassem Soleimani em 2020. Em ambos os casos, os americanos dispensaram ataques a representantes e atacaram o Irã diretamente. Em ambos os casos, o Irã recuou e foi, pelo menos temporariamente, intimidado.
Israel teve a sorte de ter aprendido lições difíceis com as guerras passadas em Gaza e com o conflito de 2006 com o Hezbollah. A IDF e a Inteligência Israelense tinham novas táticas e uma profunda percepção que lhes permitiu superar armadilhas passadas. O Governo Israelense também foi capaz de se esquivar da pressão daqueles, incluindo a Administração Biden-Harris, que queria acabar com a guerra cedo demais. Não há dúvida de que a primeira rodada da Guerra do Eixo da Resistência foi um fracasso para a rede de procuração do Irã.
Mas a guerra não acabou e o regime iraniano – assumindo que não caia – também aprenderá com o conflito. Provavelmente tentará reconstruir seu Eixo e tentará novamente com melhor coordenação, embora isso possa levar anos, dado o dano aos seus representantes em Gaza e no Líbano. Uma prioridade para eles será tentar expandir o Eixo, expandindo o Hamas para a Cisjordânia e para a Jordânia, tornando a Síria um participante mais ativo, elevando os houthis iemenitas a uma força regional muito mais poderosa e garantindo que, quando o próximo ataque ocorrer, o Irã esteja coordenando totalmente todos os seus peões.
Antes disso, Israel, é claro, enfrentará o desafio supremo de traduzir suas surpreendentes vitórias militares em vitórias políticas e diplomáticas, tentando obter um conjunto diferente de fatos em Gaza e no Líbano, se possível, enquanto tenta fortalecer alianças com atores anti-iranianos na região e além.
*Alberto M. Fernandez é vice-presidente do MEMRI.