A guerra em Gaza terminou com uma derrota histórica para Israel?
O comentarista político israelense Daniel Mendel certamente acha que a guerra em Gaza terminou em uma derrota histórica para Israel.
Hugh Fitzgerald - FEV, 2025
O comentarista político israelense Daniel Mendel certamente acha que a guerra em Gaza terminou em uma derrota histórica para Israel. Mas a guerra ainda não acabou. O Hamas está se gabando de que ainda está de pé, mas continuará de pé quando o acordo de reféns por criminosos terminar, e os israelenses perceberem, para seu horror, quantos desses "98 reféns" foram assassinados pelo Hamas? As IDF não cingirão novamente seus lombos coletivos e entrarão novamente nas cidades de Gaza das quais se retiraram, a fim de destruir quaisquer armas que o Hamas tenha conseguido impedir de serem apreendidas pelas IDF, e matar o que resta de seus combatentes, incluindo os estimados 15.000 novos recrutas — jovens e inexperientes em guerra — que o Hamas agora alega ter atraído? Mendel acha que o acordo que Israel fez é um "erro trágico e histórico". Ele está convencido de que a libertação de tantos assassinos terroristas causará um número tremendo de baixas israelenses no futuro. Ele pode estar certo. Mais sobre a raiva e o desespero de Mendel com essa troca desequilibrada pode ser encontrado aqui: “O acordo de reféns de Israel é um erro trágico e histórico”, por Daniel Mendel, Algemeiner , 29 de janeiro de 2025:
O acordo de cessar-fogo de reféns em Gaza é uma derrota massiva e paralisante para Israel. Não há outra maneira de enquadrá-lo.
Após 15 meses de combates, o melhor acordo que Israel conseguiu foi libertar 57 criminosos e assassinos palestinos para cada refém israelense.
A julgar por uma lista parcial dos que estão sendo libertados , parece muito provável que muito mais de 98 israelenses morrerão como resultado deste acordo.
Também está claro que Israel falhou em seus objetivos de guerra para erradicar o Hamas de Gaza e substituí-lo por um novo governo. A guerra não estabeleceu um impedimento para o terrorismo futuro; na verdade, esse acordo de reféns provavelmente *aumentará* o risco de terrorismo, especialmente a tomada de reféns.
Como o Palestinian Media Watch destacou, as sementes do massacre de 7 de outubro foram plantadas em 2011, quando Israel trocou 1.027 terroristas e assassinos palestinos por um soldado israelense vivo, Gilad Shalit.
Os terroristas libertados em 2011 mataram ou ajudaram no assassinato de mais de mil israelenses e planejaram o massacre de 7 de outubro. (Yahya Sinwar foi um dos libertados em 2011; da mesma forma, muitos líderes e mentores terroristas estão sendo libertados desta vez).
O acordo de Gilad Shalit ensinou ao povo palestino uma lição crítica: sequestrar israelenses funciona.
Agora, mais uma vez, os palestinos estão vendo os frutos de seu trabalho com a libertação absurda de 1.900 terroristas e prisioneiros palestinos em troca de 33 israelenses (que nem estão todos vivos).
Claro, todos nós queremos ver os 98 reféns israelenses voltando para casa — mas a definição de insanidade é repetir a mesma política e esperar um resultado diferente; no entanto, foi exatamente isso que Israel fez...
Foi uma escolha muito difícil. A pressão sobre Netanyahu por parte das famílias de reféns era enorme, e parece que o presidente Trump estava decidido, não importando o custo para Israel, a ver que um "acordo fosse fechado" quando ele assumisse o cargo e pudesse levar o crédito. O primeiro-ministro cedeu, embora tenha se reservado o direito de renovar a guerra contra o Hamas caso o grupo terrorista violasse seu compromisso de devolver todos os reféns e interromper seus ataques contra Israel. Agora veremos se, como diz Daniel Mendel, essa troca desequilibrada acaba sendo um "erro trágico e histórico", com muitos dos terroristas libertados retornando ao terrorismo, ou se a exigência de que os piores deles não fossem enviados nem para Gaza nem para a Judeia e Samaria, mas para outros países árabes, terá sido suficiente para impedi-los de prejudicar os israelenses novamente. Espero que Daniel Mendel esteja errado. Receio que ele esteja certo.