A guerra iminente é tão horrível que faria Gaza parecer uma brincadeira de criança
No domingo, o Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Charles Q. Brown, fez a extraordinária afirmação de que a América não protegerá Israel numa guerra com os terroristas do Hezbollah do Líbano.
FOUNDATION FOR DEFENSE OF DEMOCRACIES
Mark Dubowitz - 25 JUN, 2024
A menos de 72 horas do primeiro debate das eleições presidenciais dos EUA, a Casa Branca de Joe Biden está desajeitada.
No domingo, o Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Charles Q. Brown, fez a extraordinária afirmação de que a América não protegerá Israel numa guerra com os terroristas do Hezbollah do Líbano.
“Os EUA provavelmente não serão capazes de ajudar Israel a se defender contra uma guerra mais ampla do Hezbollah, assim como ajudaram Israel a combater uma barragem iraniana de mísseis e drones”, disse Brown aos repórteres.
Na segunda-feira, as autoridades norte-americanas estavam a recuar, alegadamente emitindo um raro aviso através de intermediários ao grupo terrorista apoiado pelo Irão.
Duas autoridades dos EUA disseram ao Politico que o Hezbollah não pode contar com a América para impedir Israel de lançar um ataque em solo libanês. As autoridades disseram que os terroristas “precisam compreender que Washington ajudará Israel a defender-se” contra qualquer contra-agressão.
Bastante razoável. Afinal, não negociamos com terroristas.
Mas a confusão do funcionalismo é indesculpável. Este não é o momento para a Casa Branca enviar sinais contraditórios.
Esta semana, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, disse numa entrevista que as suas forças de defesa irão em breve encerrar a fase “intensiva” da sua ofensiva em Gaza – e intensificar as operações no norte do país, na fronteira com o Líbano.
Durante sete meses, os terroristas do Hezbollah têm lançado milhares de foguetes e mísseis sobre comunidades no norte de Israel, forçando cerca de 60 mil residentes a evacuarem.
Entretanto, novos relatórios sugerem que os mulás de Teerão estão a enviar mais armas diretamente para o Líbano em voos provenientes do Irão, para alimentar o seu representante terrorista.
O Hezbollah está agora equipado com milhares de drones e morteiros de alta tecnologia e um arsenal de mais de 200 mil foguetes e mísseis adicionais.
Isso representa dez vezes mais munições que o Hezbollah tinha durante a sua última grande guerra com Israel em 2006.
Os extremistas muçulmanos xiitas também têm um exército de pelo menos 20 mil homens, embora alguns especialistas digam que o número real pode ser cinco vezes maior quando os reservistas são incluídos.
Em contraste, pensava-se que o Hamas tinha menos de 25.000 combatentes no início da sua guerra com Israel.
Portanto, não se enganem: o Médio Oriente está agora mais perto de uma guerra regional total do que estava quando Israel negociou ataques directos com o Irão, nos meses que se seguiram aos ataques terroristas do Hamas em 7 de Outubro.
E se este barril de pólvora preparado na fronteira com o Líbano explodir, fará com que o actual conflito em Gaza pareça um passeio no parque.
A guerra com o Hezbollah resultaria em milhares de vítimas israelenses e libanesas.
O Irão provavelmente interviria, disparando os seus mísseis e drones directamente contra Israel, como fez em Abril.
A República Islâmica também teria o poder de libertar os seus outros representantes terroristas do Iraque, da Síria, do Iémen e da Cisjordânia contra Israel.
Apesar da sua invejável tecnologia “Iron Dome”, Israel não tem defesas aéreas suficientes para defender todas as suas fronteiras simultaneamente.
E com tanta actividade nos céus, os principais locais energéticos, militares e de transporte seriam provavelmente priorizados em detrimento, por exemplo, das comunidades civis.
E com tanta actividade nos céus, os principais locais energéticos, militares e de transporte seriam provavelmente priorizados em detrimento, por exemplo, das comunidades civis.
Se ficarem indefesos, os israelitas em todo o país seriam forçados a passar meses em abrigos, enquanto as suas cidades e vilas eram atacadas diariamente.
Grande parte do Líbano – as suas comunidades muito mais ricas e mais desenvolvidas do que as cidades e vilas em ruínas de Gaza – seria totalmente destruída.
As FDI provavelmente destruiriam bairros, caçando os enormes esconderijos de armas do Hezbollah e erradicando soldados terroristas de infantaria escondidos entre os civis.
Um confronto demorou muito para acontecer.
Em Setembro de 2004, as Nações Unidas aprovaram uma resolução exigindo a “dissolução e desarmamento de todas as milícias libanesas e não libanesas”, como parte do seu apelo ao governo nacional para exercer o controlo de todos os grupos armados dentro do seu território.
Depois, em Agosto de 2006, na sequência de uma guerra com Israel precipitada pelo Hezbollah, a ONU reiterou pateticamente que não havia "nenhuma arma [no Líbano] sem o consentimento do Governo do Líbano e nenhuma autoridade além da do Governo do Líbano". Líbano.'
Mas quase duas décadas depois, a horda do Hezbollah transformou-se no equivalente a um exército europeu de tamanho médio.
Na verdade, apesar de cerca de 10.000 forças de manutenção da paz da ONU, oriundas de 49 nações, alinharem-se na fronteira Israel-Líbano, o Hezbollah está mais encorajado do que nunca.
Por que? Porque nem as forças da ONU nem as Forças Armadas Libanesas (LAF) – apoiadas por 2,5 mil milhões de dólares em assistência de segurança dos EUA desde 2006 – arriscarão um confronto com este representante apoiado pelo Irão.
Mas depois de esperar vinte anos para que a comunidade internacional cumprisse as suas resoluções que determinam o desarmamento do Hezbollah, Israel poderá não conseguir esperar mais.
À medida que o Irão reúne os seus representantes regionais no Líbano, na Síria, no Iraque e no Iémen para concretizar o seu objectivo final de eliminar o Estado Judeu, Israel está rapidamente a chegar a um ponto em que não tem outra escolha senão lutar pela sua sobrevivência.
Mark Dubowitz is chief executive of the Foundation for Defense of Democracies. In 2019, he was sanctioned by Iran for his advocacy.