A Guerra Inacabada Contra a Criptomoeda
Acredito que se o público — e o presidente Trump — realmente entendessem a devastação que essa repressão causou, eles exigiriam justiça real.
Aaron Day - 3 FEV, 2025
As últimas duas semanas foram nada menos que surreais. Se você tem acompanhado minha jornada nos últimos dois anos e meio, sabe que dediquei minha vida inteira a alertar sobre a ameaça iminente das Moedas Digitais de Banco Central (CBDCs) e a crescente repressão do governo às criptomoedas. Então, quando o presidente Trump deu três passos que pareciam uma resposta direta a tudo pelo que tenho lutado — perdoando Ross Ulbricht, proibindo qualquer busca por uma CBDC dos EUA e revogando a Ordem Executiva (EO) 14067 de Biden — você pensaria que eu estaria no topo do mundo.
Estranhamente, eu não estava. Em vez de alegria, eu me sentia entorpecido.
Tenho lutado com o porquê de ter reagido dessa forma. No começo, atribuí isso a ter lutado (e perdido) tantas batalhas com o governo que eu poderia estar em choque ou lidando com uma espécie de TEPT. Conheci tempos sombrios — divórcio, anos de litígio — e aprendi que a recuperação geralmente envolve encarar verdades duras, perdoar as pessoas que o machucaram e, então, o mais difícil de tudo, perdoar a si mesmo. Eventualmente, você substitui a raiva ou a tristeza pela aceitação, e a dor recua, deixando você mais sábio.
No entanto, isso não é tão simples ou direto porque, embora a decisão de Trump de revogar a EO 14067 tenha sido um grande passo, a brutal “guerra jurídica” desencadeada por essa ordem continua. Dezenas de empresas e indivíduos na comunidade cripto estão sangrando por causa de honorários advocatícios e perdas comerciais, e alguns até enfrentam sentenças de prisão que podem mudar suas vidas. É difícil comemorar quando tantos ainda estão presos sob a mesma maquinaria contra a qual todos nós estávamos lutando.
Acredito que se o público — e o presidente Trump — realmente entendessem a devastação que essa repressão causou, eles exigiriam justiça real. Até que isso aconteça, não posso me deixar acreditar totalmente que "Desta vez é diferente". Mudança real significa libertar as pessoas ainda presas na mira de uma guerra que nunca deveria ter sido travada em primeiro lugar.
Fundo
Em 2009, vi minha segunda empresa — um empreendimento de saúde próspero — entrar em colapso sob o peso de políticas federais como Obamacare, Dodd-Frank e o exagero do procurador-geral Eric Holder. Eu não fui escolhido para destruição; eu era apenas uma partícula de "dano colateral" na expansão implacável do governo. Durante anos, me disseram: "O pêndulo sempre oscila", mas nunca o vi oscilar de volta. Em vez disso, a dívida continuou aumentando, o dólar continuou perdendo valor e as guerras perpétuas continuaram. A maior decepção veio dos republicanos que não apenas se recusaram a revogar o Obamacare, mas na verdade o expandiram por meio do Medicaid em nível estadual.
Desesperado para provocar mudanças, tornei-me um ativista político. Liderei organizações que recrutavam candidatos com mentalidade de liberdade para disputas estaduais e federais e até mesmo joguei meu próprio chapéu no ringue. Em 2018, porém, perdi toda a fé na política tradicional — ela nunca pareceu desacelerar o crescimento do governo. Então, voltei meu olhar para o que eu acreditava que poderia realmente inclinar a balança para a liberdade individual: criptomoeda e blockchain. Desde que ouvi falar do Bitcoin pela primeira vez em 2012, vi como o dinheiro descentralizado poderia minar a tirania do banco central e alimentar a liberdade econômica em todo o mundo. Quanto mais eu estudava, mais percebia que essa tecnologia poderia eliminar intermediários inúteis em tudo, desde negociações de ações a cadeias de suprimentos e títulos imobiliários.
Depois que a Covid chegou, algo ainda mais sombrio veio à tona. Comecei a notar um esforço federal concentrado para atingir empresas e indivíduos precisamente na intersecção entre cripto e libertarianismo. Muitas dessas pessoas eram amigos próximos dos meus dias como presidente do Free State Project ou pessoas que participavam de eventos como Liberty Forum e Porcfest. Jeremy Kauffman criou o LBRY (também conhecido como Odysee) — uma alternativa ao YouTube resistente à censura — apenas para ter a SEC o perseguindo por cinco anos, destruindo efetivamente seu negócio (embora a tecnologia ainda sobreviva). Ian Freeman e o Crypto Six foram enredados em uma ampla operação do governo por operar caixas eletrônicos de Bitcoin, envolvendo espiões e armadilhas de várias agências.
Alarmado, comecei a pesquisar. Não sou cego para maus atores em cripto, mas essas eram pessoas promovendo plataformas de liberdade de expressão e interações econômicas pacíficas — dificilmente gênios criminosos. Por fim, descobri a Ordem Executiva 14067 de Biden , assinada em 9 de março de 2022. Seu duplo propósito era inconfundível: acelerar uma CBDC dos EUA e lançar um ataque governamental total à criptomoeda. Com a repressão brutal a todo vapor — e outros países correndo para introduzir CBDCs — eu sabia que tinha que soar o alarme. Escrevi um livro, The Final Countdown: Crypto, Gold, Silver, and the People's Last Stand Against CBDC Tyranny , expondo tudo. Também entrei nas primárias presidenciais republicanas esperando poder usar a plataforma para informar o público e outros candidatos.
Conheci Vivek Ramaswamy pela primeira vez na campanha eleitoral em New Hampshire e entreguei a ele uma cópia do meu livro. Para minha surpresa, ele não apenas leu, mas nos meses seguintes, nós nos aprofundamos em seu conteúdo em várias conversas aprofundadas. Como minha única missão ao concorrer à presidência era destacar a ameaça iminente das CBDCs, e como Vivek parecia "entender" melhor do que qualquer outra pessoa, propus desistir e endossá-lo — com uma condição: ele tinha que assinar minha promessa anti-CBDC.
Você tem que entender que New Hampshire é especial. Lar do Free State Project, ele ostenta uma comunidade libertária enorme e unida. Em uma corrida estadual anterior, eu tinha ganhado quase 18.000 votos. Meu apoio pode ter pelo menos um pouco de peso no que estava se configurando para ser uma primária extremamente acirrada — e criticamente importante. Embora Vivek tenha encerrado sua campanha antes que pudéssemos finalizar a promessa e o endosso, ele pediu a Trump que denunciasse as CBDCs logo antes da votação de New Hampshire. Esse movimento ressalta o quão forte é a influência do movimento libertário aqui no Granite State. Sou grato a Vivek por isso, pois Trump explicitamente deu crédito a Vivek por informá-lo sobre essa questão importante.
Depois que me afastei da corrida, embarcamos em uma turnê nacional (e eventualmente global) para alertar as pessoas sobre os perigos iminentes dos CBDCs e demonstrar como prosperar usando moedas alternativas como ouro, prata e criptomoedas baseadas em privacidade (Zano, Monero, etc.). Eu pessoalmente fiquei sem conta bancária desde 2019 — um ato de resistência individual contra o crescente estado de vigilância. Para mim, a melhor maneira de parar a tecnocracia é usar dinheiro privado e não controlado pelo estado.
Não podemos nos dar ao luxo de ser complacentes. O que pode parecer uma vitória pode não ser nada além de um truque semântico. É por isso que quero mergulhar no impacto real da Ordem Executiva 14067 de Biden, agora revogada, como ela desencadeou uma onda de "lawfare" que ainda está arruinando vidas, e por que simplesmente riscá-la dos livros não fez essas repercussões desaparecerem.
Essa batalha pela liberdade financeira encontrou um aliado inesperado no presidente Trump, que entende em primeira mão a instrumentalização do poder governamental.
A guerra de Trump contra o controle digital do Estado Profundo
A Guerra do Estado Profundo contra a Liberdade Financeira
Quando Donald Trump perdoou Ross Ulbricht e revogou a Ordem Executiva 14067 de Biden, não foi apenas mais uma decisão política — foi pessoal. Trump sabe em primeira mão o que significa ser alvo de agências federais armadas. Assim como o DOJ, o FBI e os promotores estaduais o perseguiram implacavelmente com indiciamentos e ações judiciais, essas mesmas agências travaram guerra contra inovadores de criptomoedas e defensores da liberdade sob a administração de Biden.
Os paralelos são impressionantes. Enquanto Trump enfrentava processos politicamente motivados em Nova York, Geórgia e DC, pioneiros da criptografia como Roger Ver enfrentam acusações fiscais retroativas projetadas para silenciá-los. Enquanto os advogados de Trump são invadidos e comunicações privilegiadas apreendidas, a comunidade cripto observa suas equipes jurídicas enfrentarem intrusões semelhantes. É o mesmo manual, implantado contra diferentes ameaças ao poder do establishment.
A posição de Trump contra a tirania digital
Trump reconhece que a repressão de Biden às criptomoedas não é sobre proteger investidores — é sobre controle. Assim como os inimigos de Trump tentaram silenciá-lo por meio de proibições de mídia social e restrições bancárias, a Ordem Executiva 14067 de Biden visava eliminar a liberdade financeira por meio de:
Armando a SEC contra projetos inovadores de criptomoedas
Usando o IRS para aterrorizar os defensores das criptomoedas
Implantação do DOJ para criminalizar ferramentas de privacidade
Alavancando o FDIC para desbancar negócios de criptomoedas
O alvo: inovação americana
A administração de Biden não atacou apenas as criptomoedas – eles miraram na vantagem competitiva dos Estados Unidos. Enquanto a China corre na frente com seu yuan digital, a repressão de Biden às criptomoedas prejudicou a inovação dos EUA. Trump entende que a liderança americana na era digital requer abraçar, não esmagar, novas tecnologias que aumentem a liberdade.
O Caminho a Seguir
As ações de Trump sinalizam uma ruptura decisiva com a agenda de controle digital do Estado Profundo:
Perdoando Ross Ulbricht: Reconhecendo a natureza politicamente motivada dos processos de criptomoedas
Proibindo CBDCs: protegendo os americanos do dinheiro da vigilância
Revogando a EO 14067: Acabando com a guerra contra a inovação criptográfica
Mas a luta não acabou. Dezenas de pioneiros da criptografia ainda enfrentam acusações politicamente motivadas. Assim como Trump luta para drenar o pântano, esses inovadores precisam de proteção contra agências armadas.
Um apelo à ação
Trump pode consolidar seu legado como campeão da liberdade financeira ao:
Ordenar a revisão imediata de todos os casos de criptomoedas iniciados sob EO 14067
Orientar as agências a abandonar processos com motivações políticas
Estabelecer regulamentações criptográficas claras e pró-inovação
Protegendo os direitos de privacidade nas finanças digitais
As apostas não poderiam ser maiores. Como Trump disse, "Eles não estão atrás de mim, eles estão atrás de você — eu só estou no caminho." O mesmo se aplica aos pioneiros da criptografia. O Deep State não está apenas atacando-os — eles estão atacando o direito de todos os americanos à liberdade financeira.
Para entender o escopo total desse ataque à liberdade financeira, precisamos examinar exatamente como a Ordem Executiva 14067 de Biden desencadeou uma onda sem precedentes de aplicação coordenada.
EO 14067 Parte I: Explorando um CBDC
Eu ouvi rumores sobre Moedas Digitais de Bancos Centrais (CBDCs) por anos — um dólar digital que pode um dia impulsionar a Renda Básica Universal ou ser vinculado a pontuações de crédito social. Mas nunca percebi o quão rápido esses planos estavam avançando em todo o mundo. Em 2020, cerca de 35 países estavam pesquisando CBDCs (com a China sozinha pilotando uma). Em 2022, mais de 100 países entraram na corrida. E hoje? Um número impressionante de 134 nações, representando 98% do PIB global, tem iniciativas de CBDC em andamento. Quase metade foi além da mera pesquisa, e pelo menos 11 já foram lançadas.
Nos últimos dois anos, mergulhei neste tópico — vasculhando projetos globais e dando uma olhada cuidadosa no que está acontecendo nos Estados Unidos. Foi quando descobri que os EUA testaram pelo menos três pilotos de CBDC desde 2019, e que nosso dólar existente já é altamente digital, o que significa que pode ser monitorado, programado e censurado. Quanto mais eu descobria, mais óbvio ficava: CBDCs são a rampa de acesso para a tirania digital.
Não se trata apenas dos EUA versus China ou do Ocidente versus BRICS. É uma batalha pelo livre arbítrio. Estamos encarando uma agenda de longa duração para uma única moeda digital global (potencialmente baseada em crédito de energia), emparelhada com um sistema de crédito social que lembra a Agenda 2030 da ONU. Dê aos governos o poder de rastrear, programar e censurar dinheiro, e não demorará muito para que as pontuações de crédito social e as IDs digitais sigam. Quando isso acontecer, a liberdade real se foi.
Então outra peça se encaixou: a Ordem Executiva de Biden. De repente, tudo fez sentido—
“O verdadeiro objetivo por trás da Ordem Executiva de Biden era esmagar quaisquer projetos de criptomoedas de tendência libertária, aqueles que ameaçam diretamente uma moeda digital totalmente programável, rastreável e censurável. Afinal, se as pessoas não tiverem alternativa, elas serão forçadas a aceitar a tirania total de uma CBDC. Elimine a competição e você poderá lançar uma moeda digital com resistência zero.”
É exatamente por isso que pessoas e organizações focadas em liberdade têm estado na mira. Ninguém escolheria de bom grado uma moeda digital controlada pelo governo federal se existissem alternativas genuínas, então o caminho mais rápido para adoção em massa é garantir que essas alternativas nunca vejam a luz do dia.
EO 14067 Parte 2: Uma abordagem de todo o governo para regular ativos digitais
Não posso enfatizar o suficiente o quão implacável tem sido o ataque do governo Biden à indústria de criptomoedas. Não foi um conjunto disperso de ações de execução — foi um ataque coordenado, de cima para baixo. Quando digo "todo o governo", quero dizer que quase todos os braços federais desabaram sobre criptomoedas, todos de uma vez. Deixe-me mostrar exatamente como isso aconteceu de cima para baixo.
Biden armou o governo federal para esmagar a indústria cripto. Na imagem acima, destaquei apenas seis das agências envolvidas.
Securities and Exchange Commission (SEC) : Desde que a SEC começou a mirar empresas de criptomoedas em 2013, ela iniciou 173 ações de execução contra empresas e indivíduos. Notavelmente, 63% dessas ações ocorreram apenas nos dois anos seguintes à Ordem Executiva de Biden. Embora a SEC afirme que seus objetivos principais são proteger os investidores de fraudes e manipulação de mercado e promover mercados ordenados, suas ações relacionadas a criptomoedas frequentemente sufocam a inovação, particularmente entre projetos de orientação libertária que desafiam o impulso para moedas digitais de bancos centrais (CBDCs).
Um grande problema é a tendência da SEC de rotular muitos tokens de criptomoedas como títulos ilegais sem fornecer uma estrutura clara para que esses projetos se tornem compatíveis. Na realidade, uma grande parte desses tokens são "tokens de utilidade", não "tokens de investimento".
Os tokens de utilidade funcionam mais como tokens de fliperama: você os compra para acessar ou usar um produto ou serviço. Seu valor deriva de quão úteis eles são dentro de uma determinada plataforma — pense em créditos em um site ou uma moeda de jogo em um videogame. Por natureza, eles não são projetados para gerar lucro com base nos esforços de outra pessoa, o que geralmente é a marca registrada de um título.
Os tokens de investimento, por outro lado, são comprados com a expectativa de obter lucro se o empreendimento subjacente for bem-sucedido — semelhante a comprar ações de uma empresa ou participar de sua receita.
Sob a lei de valores mobiliários tradicional, os tokens de utilidade normalmente não estariam sob a alçada da SEC. No entanto, a Comissão ampliou suas definições para incluir muitos desses projetos em seu guarda-chuva de execução, visando particularmente aqueles com tecnologias maduras e funcionais no espaço liberty/cripto.
Eu argumentaria pela legalização total dos tokens de investimento. Eles poderiam revolucionar os mercados de capital, dando aos pequenos investidores novos caminhos para financiar startups e aos empreendedores novas maneiras de acessar capital. No entanto, depois de mais de duas décadas navegando em captação de recursos, capital de risco e banco de investimento, estou convencido de que a SEC está mais preocupada em sustentar o status quo do que realmente proteger os investidores. Isso, no entanto, é uma discussão para outro dia.
O DOJ: O Departamento de Justiça (DOJ) se concentrou em ferramentas de criptografia focadas em privacidade, indo atrás dos desenvolvedores que as criaram. Em agosto de 2023, Roman Storm — cofundador do Tornado Cash — foi preso por criar um software que "mistura" transações para mantê-las privadas, enfrentando acusações de lavagem de dinheiro e "transmissão de dinheiro sem licença" que podem levar a 45 anos de prisão. Então, em abril de 2024, os fundadores da Samourai Wallet, Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill, foram acusados de forma semelhante de transmissão de dinheiro sem licença por codificar um aplicativo que protege as identidades dos usuários, enfrentando até 20 anos. Outro desenvolvedor do Tornado Cash, Alexey Pertsev, foi preso na Holanda em 2022 por motivos semelhantes, também arriscando uma sentença de 20 anos.
O que todos esses desenvolvedores têm em comum é que eles escreveram software de privacidade, não serviços financeiros tradicionais. No entanto, o DOJ está tratando linhas de código — destinadas a proteger o anonimato dos usuários — como se fossem empreendimentos criminosos declarados. Isso expõe um conflito gritante: o impulso para privacidade financeira em cripto colide com uma iniciativa governamental para vigilância máxima. E com as Moedas Digitais de Banco Central (CBDCs) no horizonte — moedas projetadas para transparência completa de transações — a batalha sobre se a privacidade continua sendo um direito ou se torna um crime está apenas se intensificando.
O IRS: Desde 2022, o IRS aumentou drasticamente sua repressão às criptomoedas, lançando novas regras que forçam os corretores de ativos digitais a preencher o Formulário 1099-DA para transações a partir de 2025 — essencialmente destacando cada movimento que você faz no espaço cripto. O caso de alto perfil de Roger Ver, apelidado de “Jesus Bitcoin”, é um excelente exemplo. Ver é acusado de sonegar quase US$ 50 milhões em impostos — uma acusação séria e falsa que exploraremos em mais detalhes posteriormente. Ao perseguir um dos defensores mais influentes do dinheiro ponto a ponto, o IRS não está apenas visando derrubar um oponente vocal de futuros CBDCs; também está estabelecendo um precedente perigoso que pode atingir retroativamente e avançar indefinidamente, expandindo o controle da agência sobre usuários de criptomoedas em todos os lugares.
Esse impulso é apoiado por uma infusão de US$ 80 bilhões no IRS, que adicionou mais de 87.000 novos agentes — muitos agora focados em cripto — junto com ferramentas avançadas de IA trabalhando em conjunto com as principais bolsas para rastrear transações. O resultado? Um sistema de execução fiscal recém-fortificado e armado que deve disparar alarmes para qualquer um no mundo cripto.
FDIC: Desde 2022, a FDIC está no centro de uma tempestade crescente que muitos chamam de Operação Choke Point 2.0 — um esforço nos bastidores para desbancar negócios relacionados a criptomoedas. Esse esforço incluiu forçar o fechamento do Signature Bank e do Silvergate Bank, duas grandes instituições favoráveis às criptomoedas, o que, por sua vez, facilitou o caminho para o sistema FedNow do Federal Reserve ao remover sua principal concorrência. A FDIC também impediu o Custodia Bank de obter uma conta principal, efetivamente marginalizando um modelo pró-cripto do setor bancário convencional. Em uma entrevista recente no podcast
de Joe Rogan , Marc Andreessen revelou que CEOs de tecnologia que trabalham com criptomoedas foram silenciosamente desbancarizados por anos. A epidemia de desbancarização, no entanto, não se limita às criptomoedas; o presidente Trump recentemente destacou o Bank of America como alvo político, e figuras de alto perfil como Melania Trump, Barron Trump, Dr. Joseph Mercola, Kayne West, Eric Prince e Catturd (do X/Twitter) enfrentaram fechamentos de contas. Essa onda de fiscalização se tornou outro artefato da postura agressiva do governo, destacando um padrão perturbador de instrumentalização de instituições financeiras contra ameaças ideológicas e tecnológicas.
Tesouro dos EUA: Desde 2022, o Tesouro dos EUA liberou um nível de força regulatória no setor de criptomoedas diferente de tudo que já vimos antes, culminando em um acordo recorde de US$ 4,3 bilhões com a Binance por supostas violações de sanções e combate à lavagem de dinheiro. Essa penalidade sem precedentes — a maior de todas — envia uma mensagem alta e clara: a criptomoeda é um desafio direto ao controle financeiro tradicional, e o governo está pronto para desmantelá-la. Ao perseguir um peso pesado como a Binance, o Tesouro não está apenas punindo um infrator; está abrindo caminho para que o dólar americano evolua para uma Moeda Digital de Banco Central completa. Sob tal regime, noções de privacidade, descentralização e autonomia pessoal correm o risco de serem varridas para o lado sob a bandeira de "segurança e regulamentação". Em outras palavras, o Tesouro efetivamente armou sua autoridade para inaugurar uma era de vigilância financeira abrangente e controle estatal.
Commodities Futures Trading Commission (CFTC): Desde 2022, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aumentou drasticamente seu foco no espaço de criptomoedas, com cerca de 60% de suas ações de fiscalização agora visando criptomoedas. Uma parcela significativa dessas ações é direcionada a plataformas de Finanças Descentralizadas (DeFi). Para entender o DeFi, imagine um mercado digital administrado por programas de computador autoexecutáveis — chamados de “contratos inteligentes” — que facilitam empréstimos, empréstimos e negociações de ativos sem a necessidade de um banco tradicional ou intermediário financeiro para supervisionar a transação.
Essa abordagem é um forte contraste com as finanças convencionais, onde grandes instituições ou órgãos reguladores atuam como guardiões, e desafia diretamente a ideia de Moedas Digitais de Banco Central (CBDCs). Em vez de ter uma autoridade central controlando a criação e o fluxo da moeda, o DeFi permite atividades financeiras ponto a ponto governadas por código. Por isso, a ação da CFTC contra o DeFi — vista em casos como o da Ooki DAO por executar operações não registradas — parece projetada para controlar esse setor em expansão aplicando regras financeiras existentes que assumem uma autoridade centralizada. Ao mesmo tempo, ao restringir a ascensão do DeFi, os reguladores ajudam a abrir caminho para os CBDCs, que dependem de supervisão centralizada para gerenciar a política monetária e rastrear a atividade financeira.
O custo humano da repressão às criptomoedas de Biden
Por trás dessas ações da agência estão pessoas reais cujas vidas foram destruídas pelo ataque coordenado do governo. Enquanto a SEC apregoa estatísticas de execução e o Tesouro celebra multas recordes, famílias estão sendo dilaceradas, economias de vida esgotadas e décadas de trabalho inovador destruídas. Cada caso abaixo representa não apenas uma tragédia individual, mas um tiro de advertência para qualquer um que ouse desafiar o controle estatal do dinheiro. Estes não são apenas arquivos de casos — são histórias de americanos que seguiram a lei, buscaram aconselhamento jurídico, construíram negócios legítimos e ainda assim se viram presos na mira do governo.
Roger Ver: “Comecei imediatamente a conscientizar sobre o caso de Roger no minuto em que ele foi preso na Espanha no ano passado. Por quê? Porque, com base no sucesso sem precedentes de Roger em espalhar dinheiro digital peer-to-peer como uma alternativa aos bancos centrais nos últimos 15 anos, Roger é o inimigo nº 1 para aqueles que promovem CBDCs e o principal alvo da Ordem Executiva 14067.”
Embora o caso de Roger Ver seja tecnicamente anterior à EO 14067, a decisão final de convocar um grande júri e indiciá-lo não ocorreu até 2024 — depois que a EO forneceu a estrutura para atingir aqueles que promoviam alternativas ao dinheiro controlado pelo estado agressivamente. Isso nunca foi sobre impostos; foi sobre eliminar o único defensor mais eficaz do dinheiro digital descentralizado.
Ver, conhecido como “Jesus Bitcoin”, passou os últimos 15 anos promovendo incansavelmente o dinheiro digital peer-to-peer, investindo e promovendo o Bitcoin e, mais tarde, o Bitcoin Cash para criar um mundo onde os indivíduos — não os governos — controlam seus próprios destinos financeiros. Seus esforços não eram apenas sobre inovação em criptomoedas; eles eram um desafio direto a um sistema que depende do controle monetário para financiar guerras, impor coerção econômica e manter o poder do estado. Desde a adoção pioneira do Bitcoin no comércio até o financiamento de iniciativas globais que expandiram a liberdade financeira, Ver esteve na vanguarda de todos os principais desenvolvimentos em finanças descentralizadas. É precisamente por causa desse impacto que ele se tornou o principal alvo da EO 14067 — uma ferramenta projetada para abrir caminho para o lançamento do governo dos EUA de uma Moeda Digital do Banco Central, esmagando qualquer oposição séria.
Mas o ataque a Ver é mais do que apenas um ataque à criptomoeda — é a guerra jurídica no seu aspecto mais perigoso. O governo não o acusou apenas de delitos relacionados a impostos; eles obliteraram um dos princípios fundamentais da justiça ao violar o privilégio advogado-cliente. Os promotores invadiram a equipe jurídica de Ver, apreenderam comunicações privilegiadas e distorceram seus esforços meticulosos para cumprir as leis tributárias em uma narrativa de culpa. Essa medida estabelece um precedente aterrorizante: mesmo quando os indivíduos seguem o aconselhamento jurídico à risca, eles ainda podem ser processados se forem considerados uma ameaça política.
Ainda mais perigosa é a capacidade do IRS de reescrever retroativamente a história financeira para fins políticos. Quando Ver foi expatriado, o Bitcoin era um ativo não classificado, sem diretrizes fiscais claras. Para garantir a conformidade, ele contratou alguns dos principais advogados tributários, contadores e ex-promotores federais. No entanto, anos depois, o governo reinterpretou arbitrariamente a política tributária, transformando suas ações antes legais em um crime. Esta é a acusação seletiva em seu estado mais descarado — um aviso a qualquer inovador ou empreendedor de que nenhuma quantidade de diligência legal os protegerá se eles se opuserem à agenda monetária do estado.
Sua acusação sob as políticas pós-EO 14067 sinaliza um precedente perigoso: o uso do IRS como uma arma política para silenciar a dissidência e criminalizar aqueles que desafiam o sistema fiduciário. Ao mirar em Ver, o governo dos EUA está enviando uma mensagem assustadora — a adoção de novas tecnologias financeiras fora do controle do estado será recebida com severa retaliação. Se esta acusação for mantida, ela solidificará uma era em que a conformidade não é mais uma questão de lei, mas de favor político, e aqueles que desafiam a hegemonia monetária enfrentarão a aniquilação legal. Este caso não é apenas sobre Roger Ver — é sobre o futuro da liberdade financeira. Se eles podem fazer isso com o homem que foi o pioneiro do dinheiro eletrônico ponto a ponto, eles podem fazer isso com qualquer um.
Agora há um documentário poderoso e curto expondo a provação de Roger. Traçando paralelos com os destinos de Julian Assange e John McAfee, ele apresenta relatos em primeira mão, exageros chocantes e um aviso severo para qualquer um que preze pela liberdade financeira.
Você pode ler meu artigo expandido sobre Por que Roger Ver merece um perdão presidencial e se manter atualizado sobre o caso de Roger e assinar uma carta aberta em apoio a Roger em freerogernow.org .
Ian Freeman: Ian Freeman — o homem que apresentou Roger Ver ao Bitcoin em 2010 — foi preso em 16 de março de 2021, meses antes da Ordem Executiva 14067 de Biden ser sequer um brilho nos olhos de Washington. No entanto, depois que a EO foi emitida, as agências federais pareceram redobrar sua missão de silenciá-lo, levando a uma sentença de prisão de oito anos em 2 de outubro de 2023. Minha esposa e eu estávamos no tribunal naquele dia, e o que testemunhamos foi um esforço total e politicamente carregado para derrubar uma figura-chave tanto no mundo das criptomoedas quanto no movimento pela liberdade mais amplo.
Ian e seu parceiro de negócios Mark Edge são coapresentadores do Free Talk Live , um programa de rádio nacionalmente distribuído que tem sido uma das vozes mais influentes na promoção da liberdade pessoal. Estima-se que até 10% dos participantes do Free State Project aprenderam sobre a comunidade da liberdade de New Hampshire por meio deste programa; na verdade, falar diretamente com Ian e Mark desempenhou um papel importante na minha própria decisão de me mudar para o Granite State. Claramente, o governo federal não estava apenas atrás de outro entusiasta de criptomoedas — estava mirando em um movimento inteiro que provocou com sucesso uma mudança no mundo real. A reportagem investigativa
de Jacob Hornberger expõe como o Departamento de Justiça usou um agente secreto do IRS, se passando por um revendedor de carros, para atrair Ian para um cenário de "negócio de drogas" fabricado — um esquema que Ian finalmente recusou. Mas o DOJ ainda transformou isso em acusações criminais. Na sentença, os promotores foram um passo além, desfilando vítimas de golpes românticos na frente do juiz para sugerir que Ian as havia fraudado, apesar de não haver tal acusação ou condenação. Essa narrativa era tão equivocada que o escritório de condicional inicialmente se recusou a designar esses indivíduos como "vítimas" elegíveis para restituição. É óbvio que este caso nunca foi sobre justiça justa; era sobre calar um poderoso defensor do dinheiro descentralizado e da liberdade. O recurso de Ian está marcado para 5 de fevereiro de 2025, no First Circuit Court of Appeals em Boston. Se você se importa em resistir ao excesso federal e defender o direito à liberdade financeira e pessoal, aprenda como apoiar o caso de Ian em www.freeiannow.org .
Joe Roets: A Dragonchain — frequentemente chamada de "blockchain da América" — foi criada a partir da Disney e liderada por Joe Roets, posicionando-se como uma defensora da liberdade individual em um cenário financeiro gravitando em direção à centralização. Ao oferecer uma blockchain totalmente operacional alimentada por um token de utilidade (DRGN), em vez de uma moeda especulativa, a Dragonchain entregou uma alternativa genuína às iminentes Moedas Digitais de Bancos Centrais (CBDCs). Sua abordagem transparente, foco na privacidade e arquitetura apoiada por patentes representaram um desafio direto ao controle centralizado — levando muitos a acreditar que o processo recente da SEC , alegando ofertas de títulos não registrados, foi alimentado mais por um desejo de suprimir uma tecnologia concorrente do que pela proteção do investidor.
Como a Dragonchain tinha produtos e clientes do mundo real antes de introduzir o DRGN, ela funcionou mais como uma ferramenta do que como um mecanismo de arrecadação de fundos, ressaltando ainda mais sua legitimidade. Os apoiadores argumentam que o comprometimento da Dragonchain com a liberdade pessoal e a descentralização — atributos-chave que ameaçam um futuro regime de CBDC — fez dela um alvo principal sob a Ordem Executiva 14067. Se você quiser apoiar a Dragonchain, considere assinar esta carta aberta de apoio .
Steven Nerayoff: Muito antes da Ordem Executiva 14067 acender o pavio no que muitos veem como um impulso decisivo em direção às moedas digitais de bancos centrais (CBDCs), o governo federal já estava apertando sua rede em torno de criptomoedas e defensores da liberdade. Na minha entrevista do ano passado com o visionário do Ethereum e antigo defensor do blockchain Steven Nerayoff, ele compartilhou seu relato angustiante de uma invasão do FBI em sua casa, detalhando uma cena chocante mais adequada a um thriller de alto risco do que a uma prisão de rotina. Nerayoff insiste que o caso de extorsão resultante foi inteiramente fabricado para coagi-lo a incriminar outros defensores da liberdade, como Roger Ver, Patrick Byrne, Bruce Fenton e Naomi Brockwell.
Em resposta, Nerayoff entrou com uma ação judicial de US$ 9,6 bilhões contra o governo, com o renomado advogado Alan Dershowitz entre os que o representam. Nerayoff afirma que sua provação foi tudo menos um incidente isolado, sugerindo, em vez disso, que ela reflete uma escalada sistêmica de "guerra jurídica" anterior à EO 14067 — uma que o governo explorou para acelerar o controle sobre ativos digitais e abrir caminho para CBDCs, reforçando o controle sobre o próprio ethos de liberdade que a criptomoeda foi projetada para proteger.
E aqui está a questão: eu sabia desde o início que nenhum resultado eleitoral poderia neutralizar a ameaça do CBDC. Embora eu esteja aliviado que Trump tenha rescindido a EO de Biden e prometido não pressionar por uma moeda digital federal, o Federal Reserve ainda está conduzindo programas piloto e, como já apontei antes em meu artigo Cinquenta Tons da Tirania Digital do Banco Central , nosso dinheiro já é essencialmente um CBDC — é totalmente digital, programável e censurável. O próximo grande perigo são as chamadas “stablecoins”: se gigantes bancários como o JPMorgan Chase emitirem seu próprio dinheiro digital, ele será tão vigilável e controlado centralmente quanto qualquer CBDC formal.
Trump deve acabar com a guerra jurídica imediatamente
Do ponto de vista de Roger, Ian, Joe, Steven e milhares de outros que foram afetados pela aplicação da lei, a EO poderia muito bem ainda estar em vigor.
Eu aprecio que Trump esteja ocupado e tenha muitas prioridades; no entanto, ele, mais do que ninguém, pode entender o preço que a guerra jurídica cobra da vida de uma pessoa. Ele declarou muito claramente que quer que os Estados Unidos sejam o líder mundial em IA e cripto. Ele também declarou que quer Tornar a América Grande Novamente e inaugurar uma Era de Ouro. Depois de emitir um perdão total a Ross Ulbricht e rescindir a EO 14067, sei que devo dar a ele o benefício da dúvida. No entanto, não podemos realmente liderar em cripto se os pioneiros, em cujos esforços todo o espaço foi construído, continuarem sendo vítimas diárias da guerra jurídica de Biden.
Presidente Trump, no espírito de seus ousados perdões para os réus J6, você deve imediatamente ordenar que seus indicados na SEC, CFTC e DOJ retirem todas as ações de execução enraizadas na Ordem Executiva 14067 de Biden. Isso inclui, mas não se limita a, os casos contra Roger Ver (evasão fiscal), Ian Freeman (bolsa de bitcoins sem licença) e Joe Roets da Dragonchain (títulos não registrados). Essas ações foram intensificadas sob uma EO projetada para promover uma Moeda Digital do Banco Central — uma agenda que você rejeitou decisivamente — e para eliminar criptomoedas descentralizadas e focadas na liberdade.
Claro, se uma atividade criminosa genuína for descoberta, ela pode ser arquivada novamente sob um padrão de devido processo legal. Até então, uma presunção padrão de inocência deve substituir a atmosfera de "culpado até que se prove o contrário" que se instalou sob a abordagem hostil de Biden. Tomar essa medida acabaria com a percepção de que o aparato legal dos Estados Unidos está sendo transformado em arma para abrir caminho para uma CBDC pronta para vigilância. Também se alinharia com sua visão mais ampla de um mercado livre próspero, onde a inovação e a liberdade pessoal — não o excesso do governo — definem o ritmo para o futuro financeiro dos Estados Unidos.
Por que ainda não posso comemorar
Coloque-se no lugar de Roger Ver por um momento. Toda manhã, ele acorda sozinho em um país estrangeiro cuja língua ele não fala. Ele não abraça seus pais há mais de uma década. A cada dois dias, ele tem que provar a um tribunal que não fugiu, e enquanto isso, o mundo jorra sobre uma nova era de ouro criptográfica construída em parte sobre seus ombros pioneiros — mas ele não consegue nem emprestar sua voz a isso. Ele vive em constante medo de que a polícia possa invadir, levá-lo embora e mandá-lo de volta para os Estados Unidos, onde uma sentença de prisão perpétua quase certa o aguarda.
E por quê? Ele pagou meticulosamente seus impostos, contratou profissionais e pontilhou cada “i”. Não se trata de impostos; é um jogo de poder. Sob a repressão do governo Biden, Roger se tornou um símbolo — alguém que tinha que ser neutralizado para que as CBDCs pudessem avançar sem oposição.
Então, como podemos celebrar qualquer suposta “vitória” se pessoas como Roger, e tantos outros, continuam presos neste pesadelo legal? O verdadeiro encerramento — e a esperança genuína — só virão quando ele puder andar livre, e todos os casos politicamente motivados contra inovadores de criptomoedas com mentalidade de liberdade forem finalmente arquivados. Talvez então eu possa acreditar que desta vez, realmente é diferente. Talvez então décadas de promessas quebradas, poder governamental crescente e a sensação crescente de traição perpétua finalmente, mesmo que brevemente, darão lugar a algo melhor.
Aaron R. Day é um empreendedor, investidor e consultor experiente com uma experiência diversificada que abrange quase três décadas em setores como e-commerce, saúde, blockchain, IA e tecnologia limpa. Seu ativismo político começou em 2008 depois que seu negócio de saúde sofreu devido a regulamentações governamentais. Day desde então tem se envolvido profundamente em várias organizações políticas e sem fins lucrativos que defendem a liberdade e a liberdade individual. Os esforços de Day foram reconhecidos em grandes veículos de notícias como Forbes, The Wall Street Journal e Fox News. Ele é pai de quatro filhos e avô, com formação educacional pela Duke University e Harvard UES.