A Hidra do Governo: Como o Centro de Engajamento Global Permanece Vivo Através da Reformulação da Marca
O Global Engagement Center perdeu financiamento, apenas para ressurgir com um novo nome — prova de que a burocracia raramente morre, ela apenas muda de nome.
Roger Kimball - 5 JAN, 2025
Se você visitar o site do Departamento de Estado para o Global Engagement Center , você lerá que “O Global Engagement Center fechou em 23 de dezembro de 2024”.
Na verdade.
Como tem sido frequentemente observado, a coisa mais próxima da imortalidade deste lado dos portões perolados é uma iniciativa governamental. Notei neste espaço e em outros lugares que o inócuo “Global Engagement Center” era na verdade (no resumo preciso de Vivek Ramaswamy ) um “nó-chave do complexo industrial da censura”. De acordo com sua declaração de missão, o GEC deveria se concentrar em “ esforços de propaganda e desinformação de estados estrangeiros e não estatais visando minar ou influenciar as políticas, a segurança ou a estabilidade dos Estados Unidos, seus aliados e nações parceiras”. Eu cuidadosamente adicionei o itálico à palavra “estrangeiro”.
A questão é que o GEC — como o Departamento de Estado como um todo (como, de fato, a CIA e o resto da sopa de letrinhas que compõe nossos serviços de "inteligência" tout court ) — deve ser focado externamente: em ameaças estrangeiras. Graças em parte a reportagens de pessoas como Matt Taibbi, sabemos que grande parte do nosso governo foi transformado em arma contra o povo americano , pelo menos contra aqueles que o regime desaprova. Em questões que vão da COVID ao laptop de Hunter Biden, Taibbi mostrou que "cada canto do governo" — "o FBI, DHS, HHS, DOD, . . . até mesmo a CIA" — se apoiou em praticamente todas as empresas de mídia social e tradicional para seguir a linha aprovada pelo governo. O GEC desempenhou um papel pequeno, mas não insignificante, neste esforço clandestino para monitorar a opinião e suprimir entidades e indivíduos que emitem "Wrongthink" (o que George Orwell chamou de "Crimethink").
Item: Como o GEC não podia operar contra os americanos diretamente, ele o fez indiretamente, financiando entidades como o Global Disinformation Index, sediado no Reino Unido, que compilou uma lista de publicações e indivíduos que disseram coisas que o regime não gostou. Essa lista foi consultada por anunciantes cautelosos em acabar do lado errado do governo. O Washington Examiner entrou na lista. Assim como RealClearPolitics, Reason , The New York Post , Blaze Media, Daily Wire, Federalist, American Conservative , Newsmax e muitas entidades conservadoras. Resultado? Milhões de dólares em receita de anúncios secaram, colocando em risco o futuro desses veículos.
O financiamento para o GEC estava na obscenidade original de 1500 páginas que o presidente da Câmara Mike Johnson teve a ousadia de levar aos seus colegas como uma "resolução contínua" no mês passado. Essa monstruosidade imediatamente atraiu parte do desprezo e do ridículo que merecia, principalmente de Elon Musk, cujos dedos foram treinados na plataforma anteriormente conhecida como Twitter. Uma versão enxuta de 120 páginas do projeto de lei foi rapidamente remendada, sem o financiamento do GEC e outros recursos questionáveis (um aumento para os legisladores, por exemplo). Isso foi aprovado e, portanto, uma suposta "paralisação do governo" foi evitada.
Houve uma alegria modificada sobre essa aparente vitória. O fato de que o financiamento para o GEC foi cortado foi um dos principais estímulos para a celebração. Aqui estava, finalmente, a prova de que uma atividade governamental ruim poderia realmente ser zerada. Sem dinheiro, sem atividade.
Mas a alegria durou pouco. Implantando uma versão pragmática do Princípio de Julieta (“ Uma rosa com qualquer outro nome teria o mesmo cheiro ”), os defensores do estado profundo no Departamento de Estado acabaram de inventar um novo nome.
Permita-me apresentar a vocês o “Counter Foreign Information Manipulation and Interference Hub”, uma versão polissilábica e “renomeada” do GEC . Muitas das pessoas empregadas pelo GEC agora são empregadas pelo novo “hub”. Elas precisarão de novos cartões de visita, papelaria e placas para seus escritórios. Sem dúvida, haverá outras despesas. Mas, como grande parte do orçamento do GEC foi “realinhado” para a nova loja, isso não será um problema.
Esse não é o fim da história. Donald Trump toma posse em duas semanas. Como o The New York Post relatou , as notícias sobre a reformulação da marca do GEC geraram indignação. Disse um assessor do GOP, Trump e o novo Secretário de Estado Marco Rubio terão "que rastrear cada escritório, até cada funcionário, se quiserem acabar com a armamentização do governo federal contra os conservadores".
A questão permanece: isso vai acontecer? Quão sério é Donald Trump sobre erradicar o desperdício ideologicamente motivado no governo? Quão sério ele é sobre controlar o aparato de vigilância do estado profundo, sobre trazer o estado profundo à tona como um destroyer traz à tona um submarino inimigo?
A verdade é que não sabemos. Elon Musk e Vivek Ramaswamy fizeram barulho com o DOGE, o “Departamento de Eficiência Governamental”. Eles realmente conseguirão realizar muita coisa? No começo, pensei que a notícia de que o GEC havia sido zerado e fechado era uma prova de que o DOGE poderia realmente fazer a diferença.
A notícia de que eles foram instantaneamente reconstituídos sob um nome diferente me faz parar para pensar. E se o National Endowment for the Arts e outros playgrounds de esquerda forem zerados, mas depois renomeados com outros nomes? Não "The National Endowment for the Arts", mas "The Creative Center for Gender, Equity, and Narcissistic Self-Indulgence". Não o "Departamento de Educação", mas "The Department of Reeducation". Será a mesma coisa com nomes diferentes?
Isso me leva à grande questão que a república enfrenta enquanto aguardamos o segundo mandato de Donald Trump. Entre os apoiadores de Trump, houve muita euforia justificada. Também houve muita conversa sobre uma "mudança de vibração", uma mudança no Zeitgeist na cultura em geral, à medida que mais e mais céticos de Trump se tornam ex-céticos de Trump e abraçam a agenda MAGA. Tudo isso é encorajador. Mas agora a parte difícil : passar de falar o que prega para praticar o que prega. Pode muito bem ser que o consenso woke que se apoderou da cultura como uma jiboia esteja se desintegrando. Talvez o que acabou de acontecer com o GEC seja apenas o estremecimento de um animal morto ou moribundo, as pernas de sapo anatomizadas de uma ideologia explodida.
Mas ainda não sabemos o que vai acontecer. Hércules, quando partiu para matar a Hidra de Lernean, encontrou a fera surpreendentemente robusta. Não foi o suficiente para esmagar suas muitas cabeças. Hércules teve que recrutar os serviços de seu sobrinho Iolaus para cauterizar cada toco com uma tocha; caso contrário, duas novas cabeças irromperiam para tomar o lugar daquela que foi destruída.
Sabemos como decapitar a monstruosidade semelhante a uma hidra que é o estado administrativo inspirado no woke. Desfinanciar completamente suas atividades. Acredito que Donald Trump tem a coragem de fazer isso. Saberemos dentro de dias após sua posse se ele o fará.
Mas mesmo que ele venha cavalgando para Dodge com uma sacola de ordens executivas que mudarão o mundo, os poderes regenerativos do Leviatã são incríveis. Trump precisará encontrar uma maneira de deixar Elon Musk e Vivek Ramaswamy serem como Hércules e Iolaus. Ele precisará, de fato, de um batalhão desses cruzados. Vamos ver se eles aparecem.
Roger Kimball é editor e publicador do The New Criterion e presidente e publicador da Encounter Books. Ele é autor e editor de muitos livros, incluindo The Fortunes of Permanence: Culture and Anarchy in an Age of Amnesia (St. Augustine's Press), The Rape of the Masters (Encounter), Lives of the Mind: The Use and Abuse of Intelligence from Hegel to Wodehouse (Ivan R. Dee) e Art's Prospect: The Challenge of Tradition in an Age of Celebrity (Ivan R. Dee). Mais recentemente, ele editou e contribuiu para Where Next? Western Civilization at the Crossroads (Encounter) e contribuiu para Against the Great Reset: Eighteen Theses Contra the New World Order (Bombardier).