A intervenção eleitoral sem precedentes do DOJ
Um centro de comando para “abordar eventos… relacionados à eleição em tempo real”.
Daniel Greenfield - 27 OUT, 2024
Em Ohio, a procuradora dos EUA Rebecca Lutzko, uma indicada por Biden que se opõe aos republicanos, anunciou a nomeação de dois promotores federais para servir como “oficiais eleitorais”. Em Utah, a procuradora dos EUA Trina A. Higgins, uma doadora democrata e indicada por Biden, nomeou um “oficial eleitoral distrital” para impedir qualquer “interferência ou discriminação na votação” e “ameaças” contra oficiais eleitorais.
Os eventos em Ohio e Utah são parte de um nível maior e sem precedentes de intervenção do Departamento de Justiça na eleição presidencial de 2024 em apoio ao partido do governo.
O Departamento de Justiça processou recentemente a Virgínia e o Alabama para garantir que os não cidadãos não fossem removidos das listas de eleitores antes do dia da eleição, mas isso é apenas um prelúdio para um plano mais ambicioso.
Pouco depois de assumir o poder, a administração Biden-Harris criou uma Elections Threats Task Force para suprimir qualquer escrutínio ou crítica a funcionários eleitorais. De acordo com o procurador-geral Merrick Garland, a Elections Threats Task Force foi lançada em resposta a um “aumento perigoso de ameaças violentas contra os servidores públicos que administram nossas eleições”.
E ainda assim, após 3 anos de operação, a Força-Tarefa monitorou 2.000 ameaças, abriu 100 investigações e condenou apenas 18 pessoas. A vasta maioria das alegações por trás do suposto “aumento perigoso” provou ser infundada, impossível de investigar, muito menos de acusar.
Menos de um por cento da base da Força-Tarefa de Ameaças Eleitorais tinha alguma substância.
Além disso, essas 18 condenações incluíam o caso de um criminoso profissional com instabilidade mental e apoiador de Lyndon LaRouche que supostamente atirou nas residências de autoridades do Novo México e fez diversas ameaças de violência, incluindo uma mulher sentenciada a 30 dias de prisão e um homem sentenciado a 18 meses de prisão domiciliar, o que não exigiu uma força-tarefa especial.
A Election Threats Task Force inclui os chefes do FBI, da Divisão Criminal e da Divisão de Segurança Nacional do DOJ e do Departamento de Segurança Interna. Isso é muito mais recursos do que os necessários para lidar com algumas ameaças nas quais ninguém realmente se machucou.
O mais impressionante sobre a Election Threats Task Force foi que, com uma exceção, todas as condenações tiveram como alvo ativistas e candidatos MAGA. A única exceção foi a tentativa de um ativista do BLM de assassinar o prefeito democrata de Louisville, Kentucky.
Enquanto a Força-Tarefa de Ameaças Eleitorais Biden-Harris perseguia todas as ameaças de um republicano que podia verificar, o DOJ permitiu deliberadamente que as ameaças contra autoridades republicanas continuassem.
O deputado Jim Banks alertou que o procurador dos EUA para o Distrito Norte de Indiana se recusou a processar ameaças à sua família, incluindo uma mensagem de advertência, “três filhas. Ei, ei, ei, três balas, ei, ei, ei, uma esposa, yay. Ah, sim, sim, daremos a ela duas balas.”
O procurador dos EUA para o Distrito Norte de Indiana é Clifford Darnell Johnson, indicado por Biden, que anunciou a nomeação de um agente eleitoral para impedir ameaças políticas.
Mas as supostas ameaças nunca foram o propósito real da Força-Tarefa de Ameaças Eleitorais.
Tudo isso está levando ao Programa do Dia da Eleição do DOJ, que mobiliza agentes do FBI e autoridades do DOJ em todo o país e administra um centro de comando para "abordar eventos... relacionados à eleição em tempo real". Que tipo de eventos eleitorais precisam ser abordados em tempo real?
Uma linha direta será ativada dentro de uma semana e cada escritório de campo terá dois agentes do FBI encarregados de responder a relatórios de eventos locais. O primeiro na lista de "crimes eleitorais" do FBI é a "supressão de eleitores", que o Bureau define como "enganar eleitores qualificados" fornecendo-lhes "alegações falsas sobre qualificações ou métodos de votação". A Força-Tarefa de Ameaças Eleitorais do DOJ alerta que, embora a IA "não seja inerentemente criminosa", é uma potencial ameaça de "desinformação".
Não se trata de ameaças de violência, mas de controle federal das eleições locais.
O Departamento de Justiça está intervindo diretamente nas eleições locais para monitorar e responder a tudo, desde memes até "eleitores qualificados" sendo impedidos de votar. E para suprimir rapidamente quaisquer tentativas de escrutinar e exigir transparência durante e após a eleição.
O procurador-geral Merrick Garland alegou que o “propósito fundador” do Departamento de Justiça era “proteger nossa democracia e proteger nossas eleições”. Depois de não conseguir aprovar o HR1 e o John R. Lewis Voting Rights Act para federalizar as eleições, a administração Biden-Harris parece estar usando o DOJ para influenciar as eleições locais o máximo possível.
A administração Grant fundou o Departamento de Justiça para acabar com a violência contra os republicanos por bandidos do Partido Democrata da KKK. A última vez que uma intimidação de eleitores desse tipo aconteceu foi durante a primeira campanha presidencial de Obama, quando membros de um grupo de ódio supremacista negro usaram uniformes, portaram armas e ameaçaram os eleitores brancos dizendo que "vocês estão prestes a ser governados pelo homem negro, seu cracker". Enquanto o Departamento de Justiça apresentou acusações sob o Voting Rights Act, a administração Obama decidiu dar aos bandidos racistas um passe livre para intimidação de eleitores.
Tom Perez, conselheiro sênior de Biden, então procurador-geral adjunto para os Direitos Civis, foi um ator fundamental no caso de intimidação de eleitores da Filadélfia e no subsequente acobertamento.
A Força-Tarefa de Ameaças Eleitorais e o Programa do Dia da Eleição não visam combater esse tipo de intimidação de eleitores, mas fornecer apoio federal a autoridades eleitorais partidárias contra autoridades estaduais e locais, intimidando fiscais eleitorais e ativistas de integridade eleitoral, suprimindo discursos políticos e trabalhando para garantir que o resultado da eleição seja o desejado pela administração.
A interferência eleitoral sem precedentes do Departamento de Justiça se baseia na invenção de uma ameaça imaginária que o Departamento, mesmo com o apoio dos chefes de seção e da administração, não conseguiu nem mesmo atingir uma taxa de condenação de 1% após anos de investigações, e explora essa crise para inserir forças federais nas eleições de uma forma sistemática que ameaça a Constituição.
O rápido crescimento do poder federal corroeu o equilíbrio constitucional do poder estadual.
O Departamento de Justiça inventou uma crise que não existe para marginalizar ainda mais a autoridade do estado e a integridade das eleições controladas localmente. Mesmo enquanto alega que está impedindo a interferência eleitoral, está se envolvendo nela. O histórico de processos partidários da Elections Threats Task Force não inspira nenhuma confiança de que sua intervenção eleitoral tenha qualquer propósito além de servir à agenda partidária da administração que dá as ordens.
O DOJ não é a solução para a integridade eleitoral; em vez disso, está rapidamente emergindo como uma ameaça.