A Leftmedia é quem pensávamos que era
O megabilionário da Amazon e dono do Washington Post, Jeff Bezos, reconhece que os americanos não confiam na mídia.
Thomas Galatin - 30 OUT, 2024
Buscando esclarecer sua decisão de que seu jornal se abstenha de apoiar um candidato presidencial , o proprietário do Washington Post, Jeff Bezos, publicou um artigo de opinião intitulado "A dura verdade: os americanos não confiam na mídia".
Como Bezos observa, as pesquisas mostram que a opinião positiva dos americanos sobre a mídia e os jornalistas “caiu perto do fundo do poço, frequentemente logo acima do Congresso”. Bezos então usou a analogia das máquinas de votação para fazer seu ponto, sugerindo que há “dois requisitos” em jogo. Para que as pessoas confiem no resultado de uma eleição, o voto deve ser contado com precisão, e as pessoas precisam “acreditar” que o voto foi contado com precisão.
Ele então escreve :
O mesmo acontece com os jornais. Devemos ser precisos, e devemos ser acreditados como precisos. É uma pílula amarga de engolir, mas estamos falhando no segundo requisito. A maioria das pessoas acredita que a mídia é tendenciosa. Qualquer um que não veja isso está prestando pouca atenção à realidade, e aqueles que lutam contra a realidade perdem. A realidade é uma campeã invicta. Seria fácil culpar os outros por nossa longa e contínua queda na credibilidade (e, portanto, declínio no impacto), mas uma mentalidade de vítima não ajudará. Reclamar não é uma estratégia. Devemos trabalhar mais para controlar o que podemos controlar para aumentar nossa credibilidade.
Bezos continuou: “Os endossos presidenciais não fazem nada para inclinar a balança de uma eleição. Nenhum eleitor indeciso na Pensilvânia vai dizer: 'Vou com o endosso do Jornal A'. Nenhum. O que os endossos presidenciais realmente fazem é criar uma percepção de parcialidade. Uma percepção de não independência.”
Neste último ponto, concordamos com Bezos. Endossos da mídia , especialmente de veículos que claramente apresentam e promovem uma visão ideológica e um partido em detrimento do outro, como o Post faz há décadas, fazem pouco para influenciar a opinião dos eleitores. Eles simplesmente reforçam um viés preconcebido.
Bem, aparentemente, vários membros da equipe do Washington Post não concordam com Bezos, nem provavelmente concordam com sua avaliação da desconfiança da Leftmedia. Dois membros do conselho editorial do WaPo, Molly Roberts e David Hoffman, renunciaram em protesto, com Roberts argumentando: "Estou renunciando ao conselho editorial do The Post porque o imperativo de apoiar Kamala Harris em vez de Donald Trump é o mais moralmente claro possível. Pior, nosso silêncio é exatamente o que Donald Trump quer: que a mídia, para nós, fiquemos quietos."
A resposta da equipe do Post meramente expõe o quão radicalmente esquerdista o jornal é. Como notamos repetidamente, nossa humilde publicação existe porque os veículos de mídia tradicionais têm sido — há décadas — propagandistas do Partido Democrata.
Bezos está correto em reconhecer que a grande mídia tem um problema de confiança. No entanto, ele falha em identificar sua causa, ainda afirmando que a mídia é precisa e sugerindo que o problema é simplesmente uma questão de percepção. Na verdade, ele descarta completamente a causa raiz da desconfiança do público — sua crença baseada em fatos de que a mídia é tendenciosa.
Até que esse viés seja abordado, os esforços de Bezos para reparar a reputação do Post falharão. O WaPo e outros veículos de mídia tradicionais terão que abraçar uma mudança radical, rejeitando a arrogância destrutiva de que jornalistas existem principalmente como agentes de mudança social.
A reportagem de um jornalista pode ocasionalmente ajudar a promover mudanças sociais, mas seu objetivo deve ser o compartilhamento preciso de informações. Direcionar a opinião pública para um lado ou para o outro é advocacy , não jornalismo. O jornalista deve sempre se importar em relatar a verdade, não em defender alguma narrativa política popular, como o alarmismo sobre as mudanças climáticas.
Bezos pode estar tentando realinhar seu meio de comunicação tradicional de volta a um ponto no passado em que ele desfrutava de um grau maior de confiança pública. Mas, graças à nova mídia, esses dias provavelmente já se foram. Enquanto Bezos menospreza a nova mídia como "podcasts improvisados, postagens imprecisas em mídias sociais e outras fontes de notícias não verificadas, que podem rapidamente espalhar desinformação e aprofundar divisões", o histórico da mídia tradicional é melhor? Pelo menos a nova mídia não se dá prêmios por divulgar desinformação como a farsa da "conivência com a Rússia" ou enquadrar falsamente o motim do Capitólio de 6 de janeiro como uma "insurreição".
As pessoas perderam a confiança na mídia tradicional porque ela mentiu para elas por muito tempo, ocultando a verdade, omitindo a verdade ou simplesmente vendendo notícias falsas como se fossem a verdade. Até que Bezos e seu jornal se comprometam a impedir isso, sua tentativa de reconquistar a confiança do público será infrutífera.