A Lei dos Inimigos Alienígenas, a "Segurança Pública", a Separação de Poderes e aquela pequena palavra "Ou"
O texto da Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798, escrita 10 anos após a ratificação da Constituição , afirma:
Lawrence Kadish - 27 mar, 2025
A única questão sobre a qual parece não haver controvérsia sobre o fato de o governo do presidente Donald J. Trump ter oficialmente designado Tren de Aragua e Mara Salvatrucha (MS-13) como Organizações Terroristas Estrangeiras é que elas são uma ameaça à segurança pública.
O texto da Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798, escrita 10 anos após a ratificação da Constituição , afirma:
§21 Restrição, regulamentação e remoção
Sempre que houver uma guerra declarada entre os Estados Unidos e qualquer nação ou governo estrangeiro, ou qualquer invasão OU incursão predatória for perpetrada, tentada ou ameaçada contra o território dos Estados Unidos por qualquer nação ou governo estrangeiro, e o Presidente fizer uma proclamação pública do evento, todos os nativos, cidadãos, moradores ou súditos da nação ou governo hostil, com idade igual ou superior a quatorze anos, que estiverem nos Estados Unidos e não forem realmente naturalizados, estarão sujeitos a serem apreendidos, contidos, protegidos e removidos como inimigos estrangeiros. O Presidente está autorizado em qualquer evento desse tipo , por sua proclamação ou outro ato público , a direcionar a conduta a ser observada por parte dos Estados Unidos em relação aos estrangeiros que se tornarem assim responsáveis ; a maneira e o grau de restrição a que estarão sujeitos e em quais casos, e com que segurança sua residência será permitida, e a providenciar a remoção daqueles que, não sendo autorizados a residir nos Estados Unidos, se recusarem ou negligenciarem sair de lá; e estabelecer quaisquer outros regulamentos que sejam considerados necessários nas instalações e para a segurança pública .
( RS §4067 ; 16 de abril de 1918, cap. 55, 40 Stat. 531 . Ênfases adicionadas)
A decisão de deportar inimigos estrangeiros quando uma "incursão predatória é perpetrada, tentada ou ameaçada" é claramente atribuída ao presidente, que recentemente ordenou a deportação de membros do Tren de Aragua, da Venezuela, e da MS-13 , da América Latina .
Se alguém foi deportado injustamente, ele pode entrar com um pedido de habeas corpus do exterior , para protestar por ter sido preso injustamente.
Os tribunais distritais são responsáveis perante seus distritos, não perante a nação ou qualquer outro dos três ramos distintamente separados do governo. Por definição, o mandato de um tribunal distrital é para seu distrito e as partes supostamente prejudicadas que residem lá, não para toda a nação ou para um ramo separado do governo.
Um tribunal de apelação é responsável perante vários estados. Somente a Suprema Corte tem jurisdição sobre todos os Estados Unidos. O juiz James Boasberg do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia parece, portanto, ter decidido a favor dos demandantes em um caso em que eles não têm legitimidade : o direito de processar.
O que os juízes têm a obrigação de fazer é "aprisionar ou de outra forma proteger tal estrangeiro", não obstruir sua deportação:
§23. Jurisdição dos tribunais e juízes dos Estados Unidos
Após qualquer proclamação ter sido feita, os vários tribunais dos Estados Unidos, com jurisdição criminal, e os vários juízes e juízes dos tribunais dos Estados Unidos, estão autorizados e será seu dever , mediante queixa contra qualquer inimigo estrangeiro residente e em liberdade dentro de tal jurisdição ou distrito, ao perigo da paz ou segurança pública, e contrário ao teor ou intenção de tal proclamação, ou outros regulamentos que o Presidente possa ter estabelecido, fazer com que tal estrangeiro seja devidamente apreendido e conduzido perante tal tribunal, juiz ou juiz; e após um exame completo e audiência sobre tal queixa, e causa suficiente aparecendo, ordenar que tal estrangeiro seja removido do território dos Estados Unidos, ou dar garantias por seu bom comportamento, ou ser de outra forma contido, em conformidade com a proclamação ou regulamentos estabelecidos como acima mencionado, e prender, ou de outra forma proteger tal estrangeiro, até que a ordem que pode ser assim feita seja executada.
( RS §4069 . Ênfases adicionadas)
A recente deportação de imigrantes ilegais de volta à Venezuela, negociada pelo Secretário de Estado Marco Rubio, levanta a questão adicional de estabelecer um possível precedente legal para que juízes de tribunais distritais tenham legitimidade — o direito de intervir judicialmente — na política externa federal.
"Há um padrão pelo qual esses juízes do tribunal distrital estão tentando usurpar a responsabilidade do presidente na área de segurança nacional", de acordo com o ex-procurador-geral William Barr. "O presidente está absolutamente certo em estar frustrado e preocupado com a maneira como os tribunais estão lidando com isso. A Constituição dá ao presidente o poder de fazer julgamentos sobre como lidamos com estrangeiros quando somos animados por preocupações de segurança nacional", ele continuou. "É uma decisão dele, não de um juiz do tribunal distrital."
O caso de deportação da administração, agora no tribunal de apelação, presumivelmente será enviado à Suprema Corte para julgamento final, e presume-se que eles aceitarão o caso para revisão. Até então, parece que Trump está bem dentro dos direitos garantidos ao presidente sob o Artigo II da Constituição.