A longa sombra de Hillary Clinton
Grande parte do problema da Ucrânia pode ser atribuída ao candidato presidencial fracassado.
Alan Joseph Bauer - 10 MAR, 2025
Embora não se possa culpar a ex-primeira-dama e senadora por todos os problemas do mundo, muitos dos problemas na Ucrânia estão relacionados às suas ações.
Volodymyr Zelensky já foi comediante. Uma das marcas registradas dos grandes comediantes é sua capacidade de ler o ambiente. Quando minha escola secundária teve uma fusão muito feia e contenciosa com sua escola irmã (New Trier East and West), um grupo itinerante da Second City veio se apresentar. Um dos comediantes foi questionado sobre a fusão, que tinha chegado aos jornais locais. Ele sacou seu Kipling e, sem perder o ritmo, declarou: "Leste é leste, e oeste é oeste, e nunca os dois se encontrarão!" Ele foi recebido com aplausos selvagens pela multidão.
O presidente da Ucrânia não sabia como ler o Salão Oval na sexta-feira. Zelensky supostamente foi treinado por recauchutados de Obama, Susan Rice, Victoria Nuland, Tony Blinken e outros. Se a história for verdadeira e eles disseram ao presidente da Ucrânia para ser duro com Trump, ele recebeu um conselho ruim. Uma das características mais estranhas da governança americana é o potencial para mudanças bruscas na política. Em ditaduras ou mesmo em governos de coalizão no estilo europeu, as coisas permanecem inalteradas ou mudam em um ritmo glacial. O vencedor das eleições recentes da Alemanha prometeu lidar com os problemas da imigração em larga escala. Quando viu que poderia formar uma coalizão sem o AfD, ele disse que o status quo não era tão ruim. Mas não na América. Quando você muda de partido, as políticas podem girar 180 graus em um segundo. De alguma forma, o grupo de cérebros de Obama tentou convencer Zelensky de que era como nos dias de Biden, embora não fosse.
Se alguém quisesse traçar um ponto de partida útil para a destruição dos exércitos russo e ucraniano, eu sugeriria o dia seguinte à eleição de 2016. Sem evidências, Hilary Clinton e John Podesta alegaram que Donald Trump era um fantoche de Putin e que, por meio da interferência russa na eleição dos EUA, ele foi eleito presidente. Se você conseguisse afastar a ex-secretária de Estado de sua taça de Chardonnay por alguns minutos, ela sem dúvida repetiria o mesmo: a eleição foi roubada dela, e Vladimir Putin foi o culpado. Essas alegações tiveram repercussões profundamente negativas no mundo. A primeira foi a investigação da "Conivência Russa" que desperdiçou dois anos e meio do governo Trump. Nada foi encontrado, e os milhões gastos no time dos sonhos de Robert Mueller foram desperdiçados, além de prejudicar o presidente e sobrecarregar o apoio, muitas vezes bipartidário, à Ucrânia, um país conhecido pela corrupção generalizada.
Durante a primeira presidência de Trump, deveria ter havido uma série de sessões de fotos de Trump e Putin em Camp David e no covil de Putin em Sochi. Como Gorbachev com Reagan e Thatcher, Putin e Trump deveriam ter iniciado uma nova era de respeito e cooperação. A China estava emergindo como a maior ameaça econômica e militar para o mundo. Puxar um Nixon reverso e aproximar e afastar a Rússia da China teria sido uma grande vitória para os Estados Unidos. A China teria que repensar seus movimentos agressivos na Ásia e sua iniciativa de conquista mundial "cinturão e estrada", com a Rússia fora de cena. Mas com as acusações de Clinton e o efeito bola de neve da mídia e investigações, Putin era radioativo para Trump. Eles não podiam se encontrar regularmente, e qualquer abordagem à Rússia seria rotulada como um quid pro quo para ajudar Trump a ser eleito. Uma forte aliança EUA-Rússia poderia ter evitado a atual guerra na Ucrânia e permitido algum tipo de acordo entre os países sobre as questões da Crimeia e do Donbass. É preciso lembrar que foi Nuland quem disse que pagou US$ 5 bilhões para “alugar uma multidão” para se livrar do líder ucraniano democraticamente eleito, que estava se inclinando para Moscou. A ascensão de Zelensky não foi orgânica; enquanto Trump honestamente não devia nada a Putin, Zelensky devia sua ascensão à multidão da USAID que o ajudou a chegar ao poder.
Foi dito na época que o embaixador americano no Iraque pode ter sinalizado a Saddam que os EUA não se importariam com sua tomada do Kuwait; o que se seguiu foi uma grande quantidade de destruição e derramamento de sangue. Vladimir Putin citou a pressão de Clinton sobre a Líbia como uma razão para não confiar nos EUA. Os EUA, sob Obama, fizeram Putin votar a favor do plano da ONU para lidar com a Líbia. Depois que Clinton recebeu permissão do Conselho de Segurança, ela entrou e eventualmente provocou a queda do então ocidental Kadafi. Ela se achou tão concisa quando comentou: "Nós viemos. Nós vimos. Ele morreu." Seu embaixador na Líbia morreu mais tarde porque Barack Obama e Hilary Clinton não queriam admitir que a Al-Qaeda estava por trás do ataque consular tão perto da eleição de 2012. Aqueles que morreram em Benghazi foram danos colaterais às suas ambições políticas. Nenhum resgate militar foi realizado durante o cerco de horas de duração, embora os aviões na Itália estivessem esperando por instruções que nunca chegaram.
É preciso sempre ter cuidado ao atribuir grandes tendências históricas a uma pessoa ou a um único evento. Ainda assim, o desastre na Ucrânia poderia ter sido evitado se Hilary Clinton não tivesse inventado um caso de Donald Trump ser um ativo russo. O próprio Trump escreveu que a guerra atual não teria começado se ele tivesse continuado como presidente em 2020; Vladimir Putin pareceu sugerir o mesmo em comentários que fez recentemente. O presidente Zelensky estava jogando de um velho manual para uma nova administração que quer que a guerra acabe e quer que as vendas de minerais cubram os enormes gastos feitos pelos EUA. Joe Biden nunca sugeriu tentar recuperar os gastos da América. Donald Trump e JD Vance leram a Zelensky o Riot Act, e ele foi pego de surpresa. Suas opções são rastejar de volta para Trump e seguir em direção a um cessar-fogo que precede um acordo do qual ele não gostará totalmente ou tentar suas mãos com os europeus. Vi uma citação dele na manhã de domingo de que se os EUA saírem do negócio de fornecimento de armas, ele "exigirá" US$ 250 bilhões da Europa. Aparentemente, o voo de Washington para Londres não foi longo o suficiente para ele repensar suas táticas. Ele pode ser capaz de assustar os europeus para desembolsar essa quantia enorme com a ameaça de que se Kiev cair, Berlim, Paris e Londres serão as próximas. Trump não estava comprando, e ao contrário de um bom quarterback, Zelensky não tinha audível para chamar quando encurralado pelo presidente e seu vice-presidente bulldog. Os europeus agora estão falando de botas no chão. Acho que eles também precisam de um Vietnã próprio.
Foi sugerido que Putin atacou a Ucrânia há 3 anos porque Nuland e outros na administração Biden queriam colocar a Ucrânia na OTAN — como mais uma punição para o homem tão detestado pelos democratas. Putin não esperou pela ascensão de seu vizinho e enviou os tanques em direção a Kiev. Depois de 1,5 milhão de mortos, feridos e capturados, chegou a hora de acabar com esta guerra. A Ucrânia não pode vencê-la, e a oferta de Trump para facilitar o fim é o melhor acordo que Zelensky conseguirá — mesmo que ele não perceba. Os europeus eram fracos demais para vencer e só prolongariam a morte e a destruição. Não acho que o orgulho de Zelensky o deixará retornar a Trump e pedir negociações em troca do acordo de minerais ainda não assinado. E isso é realmente uma pena.