A maioria da Suprema Corte afirma que os estados não podem remover nenhum candidato federal, 4 juízes discordam
Houve uma divisão de 5 a 4 em uma parte do processo eleitoral de Trump, embora os juízes tenham decidido por unanimidade que o ex-presidente pode concorrer.
By Jack Phillips 3/4/2024
Tradução: Heitor De Paola
Enquanto a Suprema Corte concordou por unanimidade em anular a decisão da Suprema Corte do Colorado que bloqueou o acesso do ex-presidente Donald Trump às urnas, uma maioria de 5–4 decidiu simultaneamente que os estados não têm o poder de fazer cumprir a proibição da 14ª Emenda aos candidatos federais que se engajaram em uma “insurreição ou rebelião”.
Os quatro juízes dissidentes escreveram que acreditavam que a decisão tinha ido longe demais e criticaram os seus colegas juízes sobre o assunto. Todos os nove juízes concordaram que o Colorado não pode retirar o ex-presidente das urnas.
O presidente do tribunal John Roberts, bem como os juízes Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Samuel Alito e Clarence Thomas, que foram nomeados pelos presidentes republicanos, afirmaram que os estados não podem remover um funcionário federal das votações ao abrigo da 14ª Emenda, e especialmente o presidente. Eles escreveram que, para fazer isso, o Congresso deve primeiro aprovar legislação.
“Concluímos que os Estados podem desqualificar pessoas que ocupam ou tentam ocupar cargos públicos. Mas os Estados não têm poder, ao abrigo da Constituição, para fazer cumprir a Secção 3 no que diz respeito aos cargos federais, especialmente a Presidência”, disse a maioria. “Nada na Constituição delega aos Estados qualquer poder para fazer cumprir a Seção 3 contra titulares de cargos federais e candidatos.”
Mas quatro juízes escreveram que discordavam dessa afirmação, alegando que é demasiado ampla e deixa pouca margem de manobra para futuras aplicações da 14ª Emenda.
A Suprema Corte do Colorado citou essa parte da emenda para racionalizar a retirada do presidente Trump das urnas em dezembro. A maioria dos seus juízes escreveu que ele se envolveu numa insurreição por causa das suas ações antes e em 6 de janeiro de 2021, quando o edifício do Capitólio dos EUA foi invadido.
O ex-presidente também foi impedido de votar no Maine e em Illinois com base na 14ª Emenda. Essas decisões foram suspensas enquanto se aguarda a decisão da Suprema Corte no caso Colorado.
Votos opostos
Os juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson – nomeados pelos presidentes democratas – escreveram que a decisão da maioria fecharia “a porta a outros meios potenciais de aplicação federal” e que “não podemos aderir a uma opinião que decide questões importantes e difíceis desnecessariamente”. .”
“Embora concordemos que o Colorado não pode fazer cumprir a Seção 3, protestamos contra o esforço da maioria de usar este caso para definir os limites da aplicação federal dessa disposição”, escreveram eles sobre a cláusula de insurreição, Seção 3 da 14ª Emenda.
Eles acrescentaram que “decidiríamos apenas a questão que temos diante de nós” e “concordamos apenas no julgamento”.
Escrevendo sozinha, a juíza Amy Coney Barrett não concordou com a decisão da maioria sobre esse aspecto do caso e não concordou com os três juízes dissidentes. Em vez disso, ela argumentou que o caso eleitoral de Trump não exige que os juízes “abordem a complicada questão de saber se a legislação federal é o veículo exclusivo através do qual a Secção 3 pode ser aplicada”.
“Este processo foi movido pelos eleitores do Colorado de acordo com a lei estadual no tribunal estadual. Não exige que abordemos a complicada questão de saber se a legislação federal é o veículo exclusivo através do qual a Secção 3 pode ser aplicada”, escreveu a juiza Barrett.
Mais tarde, ela argumentou que “a escolha da maioria por um caminho diferente deixa aos restantes juízes a escolha de como responder” e que “o Tribunal resolveu uma questão politicamente carregada na época volátil de uma eleição presidencial”.
“Particularmente nesta circunstância, os escritos do Tribunal deveriam diminuir, e não aumentar, a temperatura nacional”, continuou ela.
O presidente Trump é o favorito na nomeação republicana para desafiar o presidente Joe Biden nas eleições presidenciais de 5 de novembro. Seu único rival remanescente na nomeação de seu partido é a ex-governadora da Carolina do Sul, Nikki Haley.
A decisão foi emitida na véspera da Superterça, o dia do ciclo das primárias presidenciais dos EUA em que a maioria dos estados realiza disputas de nomeação de partidos. Com exceção de Washington, D.C., o ex-presidente venceu todos os estados anteriores, conquistando um número significativo de delegados para garantir a nomeação do Partido Republicano.
Notavelmente, Colorado e Maine estão programados para realizar suas eleições primárias na Superterça.
Sua elegibilidade foi contestada em tribunal por um grupo de seis eleitores no Colorado que o retrataram como uma ameaça à democracia americana e tentaram responsabilizá-lo pela violação de 6 de janeiro de 2021. Nos últimos três anos, o Presidente Trump observou frequentemente que disse aos apoiadores e aos possíveis manifestantes antes da violação para se manifestarem “de forma pacífica e patriótica”
O ex-presidente saudou a decisão, dizendo durante uma aparição na Florida: “Essencialmente, não se pode tirar alguém de uma corrida porque um adversário gostaria que fosse assim”.
“Eles trabalharam muito, trabalharam duro e, francamente, trabalharam muito rapidamente em algo que será falado daqui a 100 anos e daqui a 200 anos, extremamente importante”, disse ele na segunda-feira, referindo-se aos juízes.
Indo mais longe, ele disse esperar que a decisão ajude a unificar o país. “Acho que será um grande passo para unir o nosso país, o que o nosso país precisa”, afirmou o ex-presidente.
(A Reuters contribuiu para este relatório.)
_____________________
Jack Phillips is a breaking news reporter with 15 years experience who started as a local New York City reporter. Having joined The Epoch Times' news team in 2009, Jack was born and raised near Modesto in California's Central Valley. Follow him on X: https://twitter.com/jackphillips5
https://www.theepochtimes.com/us/5-4-supreme-court-majority-says-states-cant-remove-any-federal-candidate-from-ballots-5600218?utm_source=morningbriefnoe&src_src=morningbriefnoe&utm_campaign=mb-2024-03-05&src_cmp=mb-2024-03-05&utm_medium=email&est=AAAAAAAAAAAAAAAAaeYuZRIDxcDo%2FKEBqmpXBrVzxw0NKCTsrL03tD%2FNbtDH1yXuQbUv