A maioria das pessoas quer união. Isso não vai acontecer.
O impulso de demonizar os adversários políticos entre as classes tagarelas legitima as teorias da conspiração e torna impossível baixar a temperatura.
JEWISH NEWS SYNDICATE
Jonathan S. Tobin - 19 JUL, 2024
Após a tentativa de assassinato do ex-presidente Donald Trump, em 13 de julho, houve uma onda de apelos para que os americanos reduzissem a temperatura no debate nacional. Tudo o que sei sobre a opinião pública e o povo americano diz-me que isto é o que a maioria dos americanos queria em resposta a um acontecimento assustador e horrível que poderia ter levado a nação ao caos.
Mas não importa o que aconteça nas próximas 15 semanas até às eleições presidenciais, e independentemente de quem o Partido Democrata acabe por apresentar como adversário de Trump, tenho quase a certeza de que não conseguirão o que pretendem.
Não é só que o cessar-fogo proposto entre os republicanos e os democratas mal durou 24 horas, já que nem mesmo o presidente Joe Biden conseguiu seguir o caminho certo num discurso à nação um dia depois, que supostamente tratava da redução da temperatura. O Partido Republicano respondeu amplamente na mesma moeda em sua convenção nacional.
Isso incluiu o discurso de aceitação de Trump, que começou com um relato fascinante e atipicamente espiritual do seu encontro com a morte, mas depois voltou à habitual longa recitação de ostentações e ataques. Muitos membros das respectivas seções de torcida da mídia do partido fizeram o mesmo, muitas vezes redobrando a aposta nos piores ataques aos seus oponentes.
Depois de vários anos em que a incivilidade não se tornou apenas normativa, mas considerada uma virtude entre as classes tagarelas, esperar que os políticos profissionais, os falantes e os especialistas parassem de demonizar o outro lado era provavelmente pedir demais.
Só vai piorar
Mas o problema é muito mais profundo do que isso. É por isso que os americanos provavelmente enfrentarão uma jornada difícil até Novembro, e um discurso ainda mais divisivo e inflamatório, se não uma forte dose de violência política, independentemente de quem vencer.
O mesmo se aplica aos israelenses que esperavam que os terríveis acontecimentos de 7 de outubro pusessem fim à guerra política sem precedentes que parecia destruir o país nos 11 meses desde que a coalizão do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu venceu o Knesset de novembro de 2022. eleições. Dentro de poucos meses – e apesar dos soldados israelitas terem lutado e morrido na luta para derrotar os terroristas do Hamas – a demonização do governo regressou com força, à medida que o destino dos mais de 100 reféns ainda detidos em Gaza e a questão de aceitar ou não um cessar-fogo que permitiria a sobrevivência dos assassinos, estupradores e sequestradores que iniciaram a guerra, tornou-se politizado.
Porque é que as nossas sociedades são incapazes de transcender as suas diferenças, mesmo depois de crises que deveriam fazer com que todos compreendessem quão destrutiva pode ser a retórica política tóxica?
A resposta é complexa, mas começa com a bifurcação da imprensa e a forma como as redes sociais dominam as nossas vidas. Tudo se resume à forma como isto reforçou uma crença crescente – pelo menos entre aqueles que falam mais sobre política – de que os seus adversários não são vizinhos e compatriotas bem-intencionados que estão simplesmente enganados, mas pessoas más que pretendem causar danos.
Tendo-se convencido desta conclusão de longo alcance, nem mesmo, na frase memorável de Abraham Lincoln, “os melhores anjos da nossa natureza”, que poderiam levar as pessoas a recuar do abismo da polarização, podem persuadir-nos do contrário.
A política sempre foi um desporto de contacto, e pode-se argumentar que as eleições israelitas sempre foram mais ideológicas, uma vez que o seu sistema proporcional de votação beneficiou partidos dissidentes que são de natureza tribal ou representam segmentos estreitos de crenças. Mas divisões tão acentuadas não eram normativas na política americana, até porque o sistema bipartidário recompensava o compromisso e tanto os Democratas como os Republicanos costumavam ser grandes tendas compostas por facções regionais e ideológicas díspares.
Até certo ponto, isso criou uma política em que os políticos estavam mais interessados em fazer acordos para aumentar o seu poder do que em representar as opiniões dos seus eleitores. Mas ajudou a manter as coisas muito mais civilizadas.
Uma fragmentação da mídia
Isso desapareceu hoje, pelo menos pelo facto de a fragmentação dos meios de comunicação social ter criado uma cultura em que as crenças mais estridentes prevalecem sobre aquelas que defendem uma abordagem mais suave às diferenças.
Mais precisamente, isso criou uma situação em que aqueles com crenças e lealdades partidárias diferentes leem, ouvem e assistem aos meios de comunicação partidários e, portanto, já não partilham um consenso sobre os factos básicos de praticamente qualquer questão. Esta divisão foi exacerbada pela forma como as redes sociais podem isolar as pessoas de qualquer ponto de vista que contradiga os seus preconceitos e opiniões pré-existentes.
Mesmo aqueles menos inclinados a pensar mal dos oponentes tendem a viver em silos de opinião, onde não se familiarizam com os argumentos do outro lado. Isto existe em ambos os extremos do espectro, mas é particularmente verdadeiro na esquerda, porque a maior parte dos meios de comunicação social nos Estados Unidos e em Israel é dominada por jornalistas de esquerda.
Os conservadores podem desconfiar e não gostar de meios de comunicação que não lhes dizem o que querem ouvir, mas também são muito mais propensos a “falar de forma liberal”, mesmo porque os meios de comunicação de esquerda são mais difíceis de evitar e tendem a superar em número os de direita. Em contraste, a maioria dos liberais considera o pensamento conservador totalmente incompreensível porque raramente encontra tais pontos de vista, excepto quando são caricaturados ao seu lado.
Isto é muitas vezes expresso na maior vontade de aceitar teorias de conspiração por parte de pessoas de ambos os lados. Se já acredita que os seus inimigos ideológicos são mal-intencionados e inescrupulosos, não é difícil convencer-se de que as forças das trevas são a única explicação para acontecimentos que não consegue explicar ou de que não gosta.
Assim, muitas, se não a maioria, das pessoas da esquerda política foram facilmente persuadidas pela farsa do conluio com a Rússia, que alegava que a vitória de Trump nas eleições de 2016 foi o resultado da intervenção de Moscovo em nome de um candidato que era essencialmente o seu agente. Foi uma história complicada e totalmente falsa, mas se você acha que Trump – e seus apoiadores são “deploráveis” – então não é exagero.
Os apoiadores de Trump sentiram o mesmo em relação às eleições de 2020. Embora tenha havido muita injustiça na forma como os meios de comunicação social e os oligarcas de Silicon Valley que controlam a praça pública virtual intitularam o campo de jogo a favor de Biden, isso não é a mesma coisa que acreditar que a eleição foi roubada.
Teorias da conspiração
Esse mesmo espírito de descrença cínica em qualquer evento que possa minar o lado que você apoia ainda está muito presente, se não mais forte do que nunca. O facto de uma sondagem realizada imediatamente após a tentativa de assassinato de Trump ter mostrado que um em cada três Democratas disse estar preparado para acreditar que o tiroteio foi encenado por Republicanos deveria fazer-nos pensar.
Como é que alguém pode acreditar que um crime perpetrado diante de milhares de pessoas e filmado ao vivo pela televisão, que quase resultou na morte de Trump, não foi real ou foi, de certa forma, uma operação de “bandeira falsa”?
A resposta é simples. Muito poucas pessoas confiam na mídia ou no que diz alguém que não está do seu lado. Mas se acreditarmos que Trump e os republicanos são, como os meios de comunicação liberais e os democratas continuam a dizer-nos, autoritários, se não a segunda vinda dos nazis, então qualquer ocorrência que possa colocá-los sob uma luz simpática é automaticamente assumida como um “Reichstag”. evento de incêndio”. Desta forma, as mesmas pessoas que zombam da forma como alguns membros da extrema direita engoliram as teorias da conspiração QAnon pensam que não há nada de errado em acreditar na sua própria marca de loucura conspiratória.
Que estávamos no caminho para uma divisão ininterrupta era evidente há quatro anos, quando era óbvio que qualquer expectativa de que o resultado das eleições de 2020 nos devolveria à normalidade era uma ilusão. O mesmo poderia ser dito sobre a situação em Israel, quando alguns esperavam que os resultados decisivos das eleições de Novembro de 2022, após quatro votações consecutivas e impasses ao longo de um período de dois anos, acalmariam as coisas. Pelo contrário, ambos os itens acima apenas enfureceram os perdedores e incutiram reações igualmente iradas por parte dos vencedores.
Na verdade, esta crença rígida na horribilidade dos adversários políticos torna difícil para as pessoas responderem às tragédias com a contenção adequada. Foi chocante que tantos americanos tenham reagido ao ataque a Trump com ódio desenfreado, chegando ao ponto de expressar desgosto pelo facto de o atirador ter errado o alvo.
Mas esses sentimentos desprezíveis são na verdade mais fáceis de compreender do que os comentários por parte de políticos e especialistas que expressaram alívio por Trump ter sobrevivido à tentativa de assassinato, mas depois redobraram a acusação de que ele era outro Hitler que, com a ajuda dos seus eleitores, desejava destruir a democracia. Afinal, se você realmente acredita que o homem é um tirano genocida, por que não o quereria morto?
Acreditando no que lhes é dito
É claro que muitos dos que se envolvem em tal hipérbole não acreditam realmente no que dizem sobre o fim da democracia se Trump vencer em Novembro.
A conversa sobre uma guerra contra a democracia tanto nos Estados Unidos como em Israel – onde as elites esquerdistas afirmam que uma tentativa de controlar o poder descontrolado do Supremo Tribunal do país e tornar o Estado mais democrático é na verdade uma conspiração autoritária – é uma jogo de poder cínico por parte dos mais ruidosos defensores desse ponto de vista. Mas convenceram os seus apoiantes de que o país estava realmente ameaçado pela reforma judicial.
O mesmo se aplica a muitos dos americanos que ouvem os comentadores da MSNBC e realmente acreditam no que dizem sobre Trump tentar instalar uma ditadura. Da mesma forma, alguns na direita estão mais dispostos a acreditar que o fracasso chocante do Serviço Secreto no comício de Trump em Butler, Pensilvânia, foi uma conspiração de forças sinistras, e não apenas a incompetência de uma agência que pode muito bem ter sacrificado a sua competência. em nome da aplicação das novas regras de diversidade, equidade e inclusão na contratação de pessoal.
É por isso que nos próximos quatro meses até às eleições presidenciais assistiremos a uma retórica ainda mais destemperada. É especialmente provável porque Trump está a liderar a corrida, o que tornará ainda mais desesperados os Democratas que tolamente acreditam que estão a reconstituir os últimos dias da República de Weimar, independentemente de um Biden diminuído ser ou não substituído como candidato Democrata.
Uma vez contados os votos, não é razoável esperar violência política e motins se os democratas realmente acreditarem nos mitos que lhes foram propagados sobre os horrores que aguardam a nação num segundo mandato de Trump. Da mesma forma, a clara vantagem de Trump fará com que os republicanos relutem em aceitar humildemente uma vitória democrata se conseguirem realizar uma recuperação milagrosa.
A situação em Israel não é menos terrível, uma vez que a esquerda provavelmente rejeitará qualquer resultado que não provoque a derrubada de Netanyahu.
Se a nossa classe política levasse a sério a redução da temperatura e a prevenção da violência, desistiria das suas afirmações absurdas sobre os seus oponentes. Mas, como vimos esta semana, os Democratas encurralaram-se numa situação que não permite evitar a narrativa de que Trump é Hitler, independentemente do que aconteça ou do que ele faça.
A maioria dos americanos e israelitas comuns odeia a conversa sobre a guerra civil e opõe-se à guinada para o caos que tal hipérbole promete. Mas será difícil pará-lo, uma vez que os meios de comunicação social e os políticos não demonstram qualquer vontade de deixar de caracterizar os seus oponentes como inaceitáveis. A menos que o façam, as coisas continuarão a piorar antes de começarem a melhorar.