A Maré Autoritária Progressista Recua
Tradução: Heitor De Paola
Dois meses atrás, no Reino Unido, uma garota de 17 anos com autismo entrou em campo com seu time feminino para uma partida em uma liga de futebol de um único sexo. Ela notou que um dos jogadores do clube trans-inclusivo adversário era um homem barbudo na faixa dos vinte anos. Ela perguntou: " Você é um homem ?" A reclamação formal do capitão adversário sobre a observação foi levada para audiência pela Associação de Futebol. A garota foi acusada de duas acusações de "conduta imprópria", declarou-se inocente e foi julgada por um tribunal de três pessoas que se reuniu por várias horas. Ele a considerou culpada em ambas as acusações e a sentenciou a uma suspensão de seis jogos.
Pense nisso por um momento. Para amenizar as sensibilidades de um homem biológico transgênero adulto cuja autoidentidade desmente sua aparência física, uma adolescente autista que fez uma pergunta inócua e não irracional ficou perturbada após um julgamento traumatizante que poderia deixar uma marca para o resto da vida nela.
Ousamos esperar que as forças da razão, do senso comum e da decência estejam reocupando a praça pública à medida que saímos do que Rod Dreher chama de era do "escurecimento"? Que a proliferação de comissões de direitos humanos, tribunais administrativos e apparatchiks DEI que celebram a diversidade ao impor conformidade pode agora começar a ser desmantelada? Que, sob a crescente influência de um novo grupo de líderes políticos melhor descritos como disruptores criativos, os autoritários progressistas estão recuando, e o woke sacralizador de minorias atingiu o pico?
O wokismo é um mal-estar cultural, mas a política woke é uma derrota eleitoral porque os eleitores simplesmente não priorizam a identidade na privacidade da cabine de votação. A análise de Neetu Arnold dos dados de votação dos EUA em nível de distrito em áreas urbanas selecionadas mostra que as pesquisas de boca de urna subestimaram a mudança para a direita entre 2020 e 2024: de 17-20 pontos em Dallas e Fort Bend no Texas para 23 em Chicago e 31 na cidade de Nova York. As principais razões para a mudança que os eleitores citam são a economia, a segurança pública e a obsessão com a equidade racial. Ou seja, de suas três principais preocupações, a primeira foi em resposta às políticas econômicas fracassadas, a segunda em relação às políticas influenciadas pelo woke (por exemplo, BLM e desfinanciamento da polícia) que não funcionam na prática, e a terceira contra as políticas woke em princípio.
Uma Revolução em Tempo Real
Em julho, examinei a ascensão da nova direita com as massas em revolta contra o establishment político e as elites do centro da cidade. No entanto, os líderes ocidentais ainda lutam para compreender a raiva subjacente de seu povo contra o estado de decomposição de democracias avançadas supostamente estáveis, como o Reino Unido, a França e a Alemanha, enquanto desertam em massa para partidos e líderes populistas. O sucesso dos partidos de centro-direita liderados por disruptores outsiders será coroado com o retorno enfático de Donald Trump à Casa Branca em janeiro, apoiado pelo controle do Partido Republicano no Senado e na Câmara e uma maioria conservadora na Suprema Corte. Enquanto o atual índice de aprovação de 54% de Trump está entre os mais altos de sua história, os 36% do presidente Joe Biden são os mais baixos de seu mandato, e isso antes de ele perdoar Hunter Biden por todos e quaisquer crimes cometidos entre 1º de janeiro de 2014 e 1º de dezembro de 2024, apesar das repetidas promessas em contrário e da insistência de que ninguém está acima da lei.
Julie Ponesse observa que, para milhões, a loucura das políticas da Covid marcou seu último momento de inocência, pois a confiança nas principais instituições públicas encolheu sob preocupações incipientes e então conscientes sobre um potencial colapso civilizacional. Os progressistas, que provaram não ser melhores do que os aficionados da astrologia, imediatamente abraçaram os ditames mais draconianos da Covid de profetas seculares em cargos eletivos, silenciaram e cancelaram vozes opostas que se provaram certas e exigiram que os negadores da Covid fossem detidos, presos, evitados e afastados do emprego e da participação em assuntos cívicos.
Podemos estar vivenciando uma revolução em tempo real. Progressistas autoritários estão frustrados porque aparentemente não conseguem traduzir o poder cultural (nas escolas, universidades, Hollywood e na mídia) em poder político. O edifício do hiperliberalismo construído pelas elites culturais autodestrutivas do Ocidente ao longo de duas ou três décadas, com as preferências da maioria subordinadas aos direitos de minorias protegidas cada vez menores, está sendo derrubado ao nosso redor, um andaime de cada vez.
Enquanto os progressistas ficam obcecados com a paridade de gênero a ser alcançada por meio de cotas de equidade, os valores conservadores de mulheres como Giorgia Meloni na Itália, Marine Le Pen na França, Beata Szydło na Polônia e Kemi Badenoch no Reino Unido confundem a política de identidade e deixam a esquerda louca. Se Badenoch se tornar primeira-ministra do Reino Unido (PM) após a próxima eleição, o gênero se cruzará com a raça e ela se tornará uma dupla traidora. Para alguns, ela já é, como na referência ofensiva da deputada trabalhista Dawn Butler a ela como representante da " supremacia branca em blackface ". Há muito tempo está claro que o principal interesse dos guerreiros da justiça social em minorias étnicas é usá-las como uma ferramenta para lutar contra a direita.
O fio condutor que atravessa a ascensão de partidos e líderes, incluindo Trump, que são de centro-direita em mais do que apenas o nome, é que eles incorporam não apenas aspirações populares, mas também a fúria popular contra os fracassos e enganos de partidos políticos de ambos os lados do centro ideológico para lidar com a queda dos padrões de vida causada pela burocracia vermelha e verde que, apoiada por uma guerra jurídica agressiva, mata a tomada de riscos, o investimento e a inovação; imigração em massa; colonização da praça pública pela polícia do discurso da cultura do cancelamento e policiamento e justiça de dois níveis; e colapso da coesão social e virtude cívica. Notavelmente, os governos conseguiram simultaneamente estar cada vez mais fora de contato com as preocupações reais das pessoas e intrometidos que interferem na vida diária das pessoas. O resultado é que a ordem democrática liberal está sendo testada internamente, assim como a ordem internacional liberal.
Pesquisas de boca de urna confirmam que uma das principais atrações de Trump para os eleitores é que ele diz o que pensa e não se importa nem um pouco com as reações das pessoas ofendidas. Compare isso com a crença já estabelecida dos eleitores britânicos de que Keir Starmer disse tudo o que precisava para vencer e, desde então, agiu rapidamente para quebrar promessa após promessa de impor um conjunto de políticas econômicas e sociais de extrema esquerda. O resultado é a queda mais rápida e acentuada na popularidade pós-eleitoral e uma petição viral com três milhões de assinaturas exigindo novas eleições devido a uma nota fiscal falsa que causou um amargo remorso do comprador.
Em contraste, o momento está todo com o partido Reform de Nigel Farage , que cruzou o limiar psicologicamente importante de 100.000 membros e saltou para o segundo lugar em uma pesquisa de opinião pública com 24%, atrás dos conservadores com 26%, mas à frente do trabalhista com 23%. Ou seja, mais da metade do país está agora posicionado à direita do centro e menos de um quarto está à esquerda. O desempenho do Reform nas eleições para o conselho local e para prefeito em maio será observado de perto por todos os partidos políticos e especialistas.
Além disso, também testemunhamos desencanto e remorso do comprador com o alarmismo das mudanças climáticas e o Net Zero e com instituições de governança global como o Tribunal Mundial, o Tribunal Penal Internacional (TPI) e a Organização Mundial da Saúde (OMS).
Verdadeiros partidos de centro-direita geralmente não aplicam testes de lealdade identitária a líderes femininas. Sexo e raça importam menos para um conservador do que competência. "Ele/ela pode fazer o trabalho?" é a primeira pergunta típica, não o sexo e a raça de um candidato. Isso pode explicar por que os conservadores no Reino Unido tiveram três PMs e poderiam ter uma quarta, a zero para o Partido Trabalhista. A grande traição das mulheres pelos liberais de centro-esquerda é torná-las menos resilientes. Os progressistas enquadram seu apelo na linguagem da vitimização e da queixa, talvez explicando por que as mulheres conservadoras são mais felizes na vida do que seus pares liberais. O Partido Trabalhista na Austrália, como o Partido Trabalhista no Reino Unido e os Democratas nos EUA, foi reduzido a um partido de, por e para os miseráveis .
A América de Trump em casa e no exterior a partir de 20 de janeiro de 2025
Os EUA ainda exercem peso geopolítico, econômico e cultural inigualável nos assuntos mundiais. Consequentemente, a importância da eleição de Trump não pode ser exagerada para reinfundir as pessoas com um senso de esperança e otimismo ao confrontar esse desafio multifrontal a tudo que trouxe paz, prosperidade, educação, boa saúde, igualdade de cidadania, igualdade de oportunidade, o estado de direito, direitos humanos universais e expansão de liberdades para as sociedades ocidentais e também as espalhou para muitos outros países.
Claro, Trump ainda pode nos levar ao desastre. Mas também é possível que, com o tempo, seu retorno ao poder possa provar ser historicamente consequente para definir a direção em que o mundo viaja. Quando o establishment está inchado, incompetente e corrupto, apenas disruptores criativos podem redefinir o equilíbrio institucional. A Administração Trump 2.0 fornecerá um ponto de ancoragem para gerenciar a mudança. O gerenciamento de mudanças bem-sucedido pela Equipe Trump 2.0 produzirá novos pontos de assentamento normativos sociais, culturais, educacionais, econômicos, ambientais e políticos para a civilização ocidental.
Internacionalmente, algumas das piores características do equivalente ao estado administrativo mundial foram criadas pelos poderosos países ocidentais quando eles controlavam a agenda e as instituições dos vários ramos do sistema da ONU. Lawfare tem como alvo as pessoas com base em sua identidade e não no suposto crime. As acusações são enquadradas e as evidências são fixadas para eliminar o oponente: mostre-me o homem e eu encontrarei o crime.
Os americanos testemunharam e se rebelaram contra a justiça politicamente armada para atingir Trump; Le Pen está se beneficiando politicamente, assim como Trump, da guerra jurídica do establishment contra ela, observa o ex-editor do Spectator, Fraser Nelson; e Starmer está experimentando uma perda de legitimidade semelhante com percepções de policiamento e justiça de dois níveis no Reino Unido. A polícia britânica experimentou uma reação viral contra seu esforço para intimidar a popular colunista do Telegraph, Allison Pearson . A investigação foi rapidamente cancelada, mas não antes de ter forçado um debate público sobre a cumplicidade da polícia na aplicação de restrições cada vez mais rígidas à liberdade de expressão sob o disfarce de incidentes de ódio não criminosos orwellianos.
Os ocidentais aplaudiram a armamentização da guerra jurídica internacional contra pessoas como Augusto Pinochet do Chile e Slobodan Milosevic da Sérvia e agora eles colhem o furacão com o contragolpe. Isso é o equivalente a criar cobras venenosas no quintal de alguém cujo veneno pode ser direcionado para aqueles dentro da própria casa. E, de fato, a guerra jurídica foi armamentizada pelos democratas contra Trump apenas para sair pela culatra espetacularmente.
Agora que os EUA e o Ocidente estão perdendo seu domínio do sistema da ONU, armas legais internacionais estão sendo treinadas em alvos que antes eram protegidos pelo Ocidente, mais notavelmente Israel. O TPI se envolveu em um conflito confuso e prolongado que não é redutível a moralização simplista por slogans. Ou considere outro exemplo internacional mais sério. Sir Michael Ellis, ex-procurador-geral da Inglaterra e País de Gales, escrevendo no Telegraph em 30 de novembro, criticou a investigação "extrajurisdicional" do TPI sobre Israel: "Qualquer país que não seja membro do tribunal simplesmente não está vinculado a ele." Ele perguntou retoricamente: "O que vem a seguir? O Reino Unido sendo vinculado a um tratado que ele também não assinou?"
Na década de 1990, o Reino Unido estava entre o principal grupo de países tentando obrigar a Índia a assinar o Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares que foi adotado pela Assembleia Geral da ONU diretamente porque a Índia vetou suas cláusulas coercitivas na Conferência sobre Desarmamento em Genebra. Por causa de uma fórmula de entrada em vigor exclusivamente autossabotadora – deve ser assinada e ratificada por todos os 44 países listados no Anexo 2 do tratado relevante para atingir a meta do tratado – o CTBT ainda não entrou em vigor legalmente, embora, para todos os fins práticos, esteja totalmente operacional. Então, em 1998, a Índia e o Paquistão foram censurados pelo Conselho de Segurança da ONU, com o Reino Unido sendo um de seus cinco membros permanentes, por testar armas nucleares em desafio à "norma global" centrada no CTBT e em violação ao Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP), que ambos os países rejeitaram explicitamente. Eu me pergunto se Sir Michael está ciente dessa inconsistência? Eu respeitosamente sugeriria que minha oposição à expansão jurisdicional de regimes de tratados internacionais para não signatários é mais consistente.
Avisos na época de uma transição de poder global já em andamento foram casualmente descartados, pois os governos ocidentais foram capturados pelos progressistas. Assim, Charles Moore, um ex-editor do jornal, observou no Telegraph recentemente que a crença ideológica de Starmer é que os direitos humanos devem ser a religião do estado do Reino Unido, com advogados como seus sumos sacerdotes. O primeiro-ministro Justin Trudeau pode ter declarado isso mais explicitamente em uma entrevista ao New York Times nove anos atrás, que o Canadá é o " primeiro estado pós-nacional " do mundo. Muitos outros entre as elites governantes do Ocidente compartilham sua crença nesse estado pós-nacional e priorizam o nobre chamado da governança global em vez da busca de seus próprios interesses nacionais.
No processo, a ordem internacional liberal está sendo corrompida em uma desordem internacional iliberal que viola as regras (invasão da Ucrânia pela Rússia) e abusa das regras (armamentização da guerra jurídica contra Israel). É hora de parar e sair dela. Devemos parar e reverter a marcha através das instituições internacionais de autoritarismo fofo e fofinho camuflado na linguagem do segurança compassivo, do autoritarismo da saúde liderado pela OMS durante a Covid e os novos acordos de pandemia, ao ICC e à corrida Net Zero para desindustrializar o Ocidente devido ao alarmismo climático hiperbólico, segundo o qual deixamos o aquecimento global para trás e já estamos em ebulição global.
DEI (diversidade, equidade e inclusão) está sendo cremada e a meritocracia está de volta à moda. Walmart, Boeing, Microsoft, Meta e Google estão entre os gigantes do setor corporativo que azedaram as iniciativas de diversidade e estão cortando e desmantelando departamentos de DEI. Universidades recalcitrantes provavelmente se encontrarão na mira do segundo governo Trump. No entanto, woke está longe de morrer, o absurdo DEI pode estar deixando a iniciativa privada, mas ainda prospera em órgãos públicos além de alguns estados dos EUA controlados pelos republicanos, e os tentáculos de RH se insinuaram nos interstícios mais profundos das estruturas institucionais do Ocidente. DEI pode retornar em uma nova roupagem se baixarmos a guarda. Ainda assim, o progresso demonstrável nas ambiciosas agendas econômicas, sociais, educacionais e de política externa de Trump na primeira metade de seu segundo mandato mudará a janela global de Overton dramaticamente para a direita.
Por trinta anos, ouvi previsões de desaparecimento de geleiras, ursos polares, recifes, costas, ilhas e chuvas; avisos de que o mundo tem apenas uma janela de 3 a 5 anos para cortar emissões antes que o aquecimento global cruze o ponto de inflexão; e garantias de que a energia de fontes renováveis nos dará energia abundante, confiável e barata. A realidade é que estamos começando a experimentar apagões de energia mais frequentes, apelos do governo para reduzir o consumo de energia durante os horários de pico e aumento contínuo de tarifas de fornecimento de energia e subsídios para energia verde (um cálculo mostra um total de £ 328 bilhões em subsídios em busca do Net Zero no Reino Unido).
Como na esquete do papagaio morto do Monty Python , aquele pássaro "não está definhando, ele faleceu! Este papagaio não existe mais! Ele deixou de existir! Ele expirou e foi ver seu criador! Este é um papagaio tardio! É um cadáver! Desprovido de vida, ele descansa em paz! Se você não o tivesse pregado no poleiro, ele estaria empurrando as margaridas! Ele correu pela cortina e se juntou ao coro invisível!! ESTE É UM EX-PAPAGAIO!!'
À medida que a realidade dupla de custos cada vez maiores de fontes de energia não fósseis e fornecimento de energia não confiável quando mais necessário atinge os consumidores, a resistência pública está aumentando rapidamente. O colunista australiano Chris Kenny resume sucintamente a situação atual aqui: "Por décadas, os contribuintes desembolsaram dezenas de bilhões de dólares em subsídios renováveis projetados para tirar a energia a carvão do mercado, mas agora tanta geração a carvão foi fechada que não temos energia confiável o suficiente, então os contribuintes também estão subsidiando a geração a carvão em Victoria e NSW para mantê-la online." Da mesma forma, em 3 de dezembro, o Sindicato dos Trabalhadores Australianos exigiu que o governo colocasse os interesses dos trabalhadores da indústria pesqueira da Tasmânia à frente das "preocupações exageradas dos ativistas do centro da cidade".
Mandatos de veículos elétricos, sob os quais os revendedores têm metas definidas para porcentagem de vendas de carros novos para serem EVs em datas referenciais (lembra dos regimes comunistas planejados centralmente até a década de 1980?) sob pena de pesadas penalidades financeiras, não são apenas autoritários. Eles também revelam analfabetismo científico, pois se concentram apenas em tubos de escape para medir emissões e carregamento de energia para calcular custos de funcionamento. As emissões do ciclo de vida de EV também devem incluir mineração, fabricação, transporte, transmissão, armazenamento, desgaste da infraestrutura e descarte final. Os custos para o consumidor de operar EVs incluem custos rateados dos bens públicos na lista acima, como infraestrutura de transmissão e armazenamento, além de seguro, depreciação, substituição de bateria e pneus e expectativa de vida dos veículos. E há um custo para a segurança nacional com a transferência de capacidade industrial, riqueza e dependência da cadeia de suprimentos para a China.
PARA COMPRAR CLIQUE AQUI
Trabalhadores versus partidos woke
O principal objetivo do segundo mandato do presidente Trump será " interromper e desmantelar o status quo inato de Washington ", diz Daniel Henninger do Wall Street Journal . Boa sorte, digo eu. Suas escolhas para o gabinete - Pete Hegseth (Defesa), Tulsi Gabbard (Diretor de Inteligência Nacional), Robert F Kennedy Jr. (Saúde e Serviços Humanos), Kash Patel (FBI) - estão reunindo todas as pessoas certas na política, na mídia e no mundo das celebridades. Por exemplo, não sabendo muito sobre ele, eu estava ambivalente sobre Patel até que John Bolton criticou a escolha . O ataque de Bolton validou a seleção para mim e, indo pelo topo da classificação de 2.300 comentários (por exemplo, "A desaprovação de Bolton é um endosso poderoso", Scott Lorinsky), estou em boa companhia.
O senador democrata John Fetterman chamou isso de " trolling de nível divino ". Trump tem o mandato para abalar DC e rasgar o manual de Washington. O maior medo dos democratas não é que Trump fracasse, mas que ele possa ter sucesso com suas escolhas de gabinete fora da caixa. Enquanto isso, uma pesquisa da Morning Consult sobre 25 indicados de Trump mostrou todos os 25 acima da água , com Marco Rubio para o Estado com a maior favorabilidade líquida de 11 pontos. Uma razão pode ser que é um grupo impressionantemente diverso de pessoas, em vários sentidos da palavra: de pensamento, crença e ideologia na governança de políticas econômicas e externas, a primeira mulher chefe de gabinete da Casa Branca, a pessoa abertamente gay de mais alta patente na ordem de sucessão presidencial, dois hispânicos e três hindus. A coleção de assessores inteligentes, destemidos, independentes e articulados deve reduzir o risco de pensamento de grupo.
Os republicanos de Trump são o partido do trabalho, em dois sentidos: o partido que, comparado aos democratas de hoje, reflete, representa e promove melhor os interesses dos trabalhadores e escolhe políticas pragmáticas que funcionam em vez de piedades ideológicas e ingenuidade de política externa. O estado administrativo de comando e controle de cima para baixo, arraigado e em constante crescimento, tornou-se uma ameaça existencial à democracia liberal. As instituições e lideranças existentes não são adequadas para o propósito. É imperativo trazer disruptores criativos de fora. O Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) liderado por Elon Musk e Vivek Ramaswamy irá "buscar três tipos principais de reforma: rescisões regulatórias, reduções administrativas e economia de custos".
O apelo peculiar, mas crescente, dos tribunos populistas ao redor do mundo democrático é que, além de sua base ferozmente leal, eles aumentaram o apelo de sua marca por causa de quem são seus oponentes. Isso ocorre porque, em vez de ansiar pelo reconhecimento de seus oponentes fazendo cócegas em suas barrigas, eles revidam com mais força. Este é o segredo do sucesso de Trump nos EUA, de Meloni na Itália, de Javier Milei na Argentina, de Pierre Poilievre no Canadá e de Farage no Reino Unido. Eles também projetam principalmente o bom senso, os valores tradicionais e a determinação de enfrentar a wokeness, sem recuar ao primeiro sopro da metralha.
Ao construir um gabinete para sua segunda administração, Trump rejeitou a opção de tomar o caminho de menor resistência. Em vez disso, ele escolheu um dos melhores gabinetes da história americana moderna. Sua segunda administração será liderada do topo por indivíduos obstinados, inteligentes e diversos com sucesso demonstrado no mundo real, não por políticos de carreira, todos se esforçando por uma América melhor com a determinação de ter sucesso. A escolha de Jay Bhattacharya para liderar o National Institutes of Health (NIH), o maior financiador público mundial de pesquisa biomédica ( US$ 48 bilhões ), é um testemunho convincente disso e também da justiça cármica para Anthony Fauci e Francis Collins.
Na comunidade Brownstone e, a julgar por vários comentários na mídia online em particular, também mais amplamente, há muito respeito por sua bolsa de estudos como pesquisador, integridade como cientista e coragem como intelectual público, além de afeição por sua personalidade envolvente, comportamento calmo e caráter afável. Nos últimos onze dias (26 de novembro a 7 de dezembro), apenas o Wall Street Journal teve seis artigos de destaque/opinião sobre sua nomeação para liderar o NIH. Um raro farol de sanidade durante o tempo da Covid, ele está entre os melhores exemplares da Oração da Serenidade (e sim, ele é um cristão): Conceda-me a serenidade para aceitar as coisas que não posso mudar; coragem para mudar as coisas que posso; e sabedoria para saber a diferença.
As nomeações de vários céticos do lockdown para posições de poder e grande impacto, incluindo, mas não se limitando a Jay, são uma virada de jogo. Austrália e Grã-Bretanha envergonharam a si mesmas ao realizar uma investigação pouco séria e do tamanho de uma novela de duzentos milhões de libras sobre como lidaram com a pandemia. Espere que a equipe de Trump reabra o debate sobre a Covid, sacuda o establishment médico e farmacêutico, exponha os danos múltiplos e duradouros infligidos às sociedades pela Igreja de Fauci e pela OMS, melhore a preparação nacional para que a América possa lidar com outro surto sem fechar a sociedade e restaure a integridade da pesquisa médica e a confiança nas instituições de saúde pública.
Trump também está sendo instado a reverter as políticas "radicais" de veículos elétricos de Biden nos primeiros 100 dias de posse. Chris Wright, secretário de Energia indicado, é membro do clube "Drill baby drill". Ele refuta alegações de uma crise climática e descarta os ativistas do Net Zero como alarmistas. "Nut zero" pode ser mais adequado. O departamento do Tesouro tem sido liderado por uma porta giratória de executivos do Goldman Sachs. Os secretários de energia geralmente são devotos da mudança climática com um preconceito contra fontes tradicionais de energia e nenhuma experiência no setor. Ninguém antes de Wright, fundador e presidente-executivo da empresa de serviços de campos petrolíferos Liberty Energy, havia perfurado um poço de petróleo, extraído carvão ou construído uma usina de energia.
Gabbard é uma outsider que tem protestado contra os fracassos dos insiders de Washington. A guerra do Iraque de 2003 foi o pior desastre da política externa dos EUA de todos os tempos. Gabbard e Hegseth, se confirmados, formarão com JD Vance o triunvirato de veteranos do Iraque na nova administração desiludidos com o impulso intervencionista como princípio organizador da política externa dos EUA cujo preço mais caro é pago pelos soldados.
O maior vencedor estratégico da guerra foi, você adivinhou, o Irã. [Na ironia rimada da história, o maior perdedor estratégico de 7 de outubro de 2023 está se revelando o Irã.] Os maiores vencedores da guerra da Ucrânia foram a China, a Coreia do Norte e o Irã; os maiores perdedores são o povo da Ucrânia, enquanto a Rússia se esforça para arrancar pedaços maiores de território enquanto elimina uma geração de jovens ucranianos e devasta sua infraestrutura industrial e energética. A retirada do Afeganistão foi um desastre absoluto, o ditador assassino da Síria foi derrubado do poder com uma rapidez dramática, mas um regime jihadista pode substituí-lo e a Síria pode ficar presa em uma instabilidade violenta no estilo da Líbia pós-Gaddafi, e um assassino amador quase derrubou Trump. Mas ei, os generais dos EUA querem que você saiba seus pronomes preferidos.
Considere a nomeação de Kennedy como uma parábola dos tempos. O domínio da Big Pharma sobre os legisladores dos EUA, burocratas da saúde, profissão médica, sistema hospitalar e reguladores tem sido há muito tempo a bête noir de Kennedy, com o agronegócio em segundo lugar. Longe de serem soluções, insiste Kennedy, ambos os setores contribuíram para a crise aguda de saúde dos EUA. Sua força financeira permitiu a captura das alavancas do poder político. A raiva online direcionada às seguradoras de saúde dos EUA após o assassinato do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, é outra evidência que aponta para a raiva profundamente arraigada na população de que os diferentes componentes das elites governantes conspiraram para manipular o sistema para seu próprio lucro às custas dos lutadores que estão lutando duro.
Se os senadores que arrecadaram milhões dos lobistas da Big Pharma fossem excluídos da votação da nomeação de Kennedy, as audiências poderiam muito bem não ter quórum. Essa, em poucas palavras, é a escala do desafio que Trump enfrentará na implementação de sua agenda prioritária em janeiro. As elites políticas, corporativas, da mídia e das celebridades exercem poder cultural. Em resposta, os deploráveis estão lutando para retomar o poder político. Em Trump, eles encontraram um campeão feroz. Quanto mais ele deixa as elites culturais loucas, mais seus seguidores o aplaudem.
Considere as percepções firmes de parcialidade da mídia. A pesquisa pós-eleição para a Liga dos Trabalhadores Americanos pela TIPP Insights no final de novembro é bastante extraordinária. Por uma margem de 34 pontos (subindo para 41 pontos entre os jovens de 18 a 24 anos), os eleitores disseram que a mídia favoreceu Kamala Harris em vez de Trump durante a campanha. Até mesmo 45% dos eleitores de Harris concordaram que a mídia foi tendenciosa em relação a ela. Notavelmente, por uma margem de 19 pontos (incluindo 40% dos democratas), os eleitores disseram que o viés saiu pela culatra e prejudicou Harris. Isso ajuda a explicar por que o frenesi da mídia por arqueólogos ofensivos sobre declarações e comportamentos passados dos indicados de Trump não está conseguindo mover a agulha da aceitabilidade pública de suas escolhas, incluindo Gabbard e Kennedy.
Kennedy é um fanático por fitness que viu o sofrimento da nação com doenças causadas por multinacionais do agronegócio e farmacêuticas lucrativas com exércitos de lobistas para capturar legisladores e reguladores. Ele quer curar as pessoas por meio de uma vida e alimentação saudáveis: tornar os americanos saudáveis novamente (MAHA, que coincidentemente significa ótimo em hindi, como em marajá). A pandemia fez com que todos percebessem o quão poderoso é o papel das agências de saúde em nossas vidas, o quão arrogantes os burocratas da saúde são em relação à sua própria experiência e desdenhosos das preocupações e perguntas das pessoas. Em contraste, Kennedy aponta que milhões de americanos sofrem de doenças crônicas e obesidade, apesar das vastas somas gastas em assistência médica.
De acordo com as fundações Petersen e Kaiser Family , os custos de saúde per capita dos EUA (US$ 12.742) são quase o dobro da média de 13 países industrializados comparáveis (US$ 6.850), mas apresentam alguns dos piores resultados de saúde em expectativa de vida, partos, mortalidade infantil, diabetes e ataques cardíacos. Confiar que os especialistas serão benignos e acertarão não é uma característica da ciência nem da democracia. Os cientistas precisam fazer mais para entender o papel dos produtos químicos eternos nos alimentos e na água. Os governos devem conduzir e publicar análises de custo-benefício de medidas alternativas de saúde pública e opções de tratamento. Eles devem suspender a isenção de responsabilidade dos fabricantes de vacinas e exigir testes rigorosos e transparentes de novos produtos, incluindo vacinas.
É difícil exagerar o impacto das políticas de Covid feitas na hora na destruição da confiança pública na profissão médica e nos especialistas em saúde e na elevação do perfil e da credibilidade de Kennedy e da Children's Health Defense (divulgação: sou diretor da CHD Austrália). Ao vender falsas promessas sobre a necessidade e os benefícios de bloqueios, máscaras e vacinas, as autoridades optaram pela estratégia de Goebbels de que uma grande mentira repetida com bastante frequência se torna a verdade aceita.
Em vez disso, acontece que a história mais relevante é a do menino que gritou lobo para esconder seu próprio fracasso no trabalho e foi devidamente devorado por um lobo de verdade. O ex-diretor do NIH, Collins, admitiu no ano passado que, focados apenas em maneiras de parar a doença, eles falharam em considerar o quão gravemente suas intervenções perturbaram a vida das pessoas, arruinaram a economia e mantiveram as crianças fora da escola desnecessariamente e em seu detrimento duradouro. Esta é uma confissão que ainda ouviremos dos ainda mais autoritários australianos sabichões da saúde.
Este ensaio baseia-se em dois artigos publicados na revista Spectator Australia em 30 de novembro e 14 de dezembro
Publicado sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Para reimpressões, defina o link canônico de volta para o artigo original do Brownstone Institute e o autor.
_____________________________________________
Ramesh Thakur, a Brownstone Institute Senior Scholar, is a former United Nations Assistant Secretary-General, and emeritus professor in the Crawford School of Public Policy, The Australian National University.
https://brownstone.org/articles/the-progressive-authoritarian-tide-retreats/