A mídia corrupta é formada por estenógrafos democratas raivosos
Na América, a verdade é uma mercadoria rara, graças à nossa mídia corrupta
CANADA FREE PRESS
Jeff Crouere - 26 AGO, 2024
A mídia americana nem sempre foi totalmente tendenciosa. Décadas atrás, a maioria dos repórteres buscava objetividade. Infelizmente, nos últimos cinquenta anos, a mídia tem se tornado cada vez mais ferramentas do Partido Democrata.
No início dos anos 1970, a grande mídia trabalhou febrilmente para destruir o presidente Richard Nixon e conseguiu forçá-lo a renunciar. Nos anos 1980, o presidente Ronald Reagan foi alvo de constante assédio da mídia. A mídia aproveitou a história do Irã-Contra e a transformou em outro escândalo como Watergate. Reagan sobreviveu à caça às bruxas, mas isso afetou seus índices de aprovação, pelo menos no curto prazo.
Enquanto Nixon e Reagan receberam tratamento horrível da mídia, os presidentes democratas Bill Clinton e Barack Obama foram tratados de forma bem diferente. Durante o escândalo de Monica Lewinsky e a investigação que resultou em seu impeachment, Clinton foi retratado como vítima pela mídia. Foram o advogado independente Ken Starr e os investigadores republicanos do Congresso os verdadeiros culpados, de acordo com a mídia, que cobriram a história como nada mais do que um escândalo "sexual".
Ao longo de sua presidência, a mídia foi líder de torcida de Barack Obama e o viu como uma figura "histórica". As controvérsias durante seu mandato, como a operação de tráfico de armas "Velozes e Furiosos", o ataque do Internal Revenue Service aos grupos do Tea Party e o ataque terrorista de Benghazi que resultou na morte do embaixador dos Estados Unidos Christopher Stevens e três outros americanos, nunca receberam o tipo de escrutínio intenso da mídia que era apropriado. Obama passou por todas as controvérsias sem muito impacto em sua popularidade.
Em contraste, quando Donald Trump desceu a escada rolante dourada e entrou na corrida presidencial, a mídia encontrou um novo inimigo para atacar. Desde então, tem sido um ataque implacável ao presidente Trump que nunca terminou.
A mídia alardeou a história do Access Hollywood, a narrativa da conivência russa e o falso dossiê Steele. A investigação de Mueller foi coberta com entusiasmo e, quando isso falhou, a primeira investigação de impeachment de Trump foi lançada com tremenda excitação da mídia.
As ações de Trump durante a pandemia, os tumultos de George Floyd, as controvérsias eleitorais e os protestos de 6 de janeiro foram todos retratados negativamente pela mídia. Como ele foi abusado pela guerra jurídica da administração Biden e promotores democratas locais, a grande mídia apoiou aqueles que apresentaram as acusações contra Trump.
Com a corrida presidencial de 2024 na reta final, não há dúvidas sobre onde a grande mídia noticiosa está. Por um período de quatro semanas a partir de 17 de julho , o Media Research Center revisou os programas de notícias noturnos das redes de transmissão (ABC, CBS e NBC).
Não é de surpreender que esses programas de notícias tenham dado à vice-presidente Kamala Harris, a candidata presidencial do Partido Democrata, 84% de cobertura positiva. Em contraste, o presidente Trump recebeu uma cobertura negativa de 89% . A cobertura da mudança de Harris não foi apenas positiva, mas ela também recebeu 66% mais tempo de transmissão do que Trump.
O mesmo tipo de viés se estendeu aos candidatos a vice-presidente. O senador republicano dos EUA JD Vance sofreu com 92% de cobertura negativa, enquanto o governador democrata de esquerda de Minnesota Tim Walz se beneficiou de 62% de cobertura positiva. Assim, essas redes estão mais interessadas em cobrir o comentário de Vance sobre as "gatas" do que em relatar alegações legítimas de que Walz se envolveu em valor roubado.
Obviamente, não há objetividade por parte desses jornalistas e o mesmo tipo de cobertura unilateral é fornecida pela CNN, MSNBC, NPR, grandes jornais, revistas de notícias e pela maioria dos sites políticos, como o Politico .
Infelizmente, poucos repórteres responderão ao desafio de Kennedy. Eles estão felizes em encobrir a inepta Kamala Harris e justificar sua decisão de não dar entrevistas ou conduzir coletivas de imprensa. Esses repórteres tentarão borrar seu histórico de extrema esquerda e se concentrarão em seu apelo à "alegria" e às "boas vibrações".
Kennedy referiu-se à transição da comunicação social americana de “manter essa postura de ceticismo feroz da autoridade” e de ser uma “guardiã da Primeira Emenda e dos princípios democráticos” para se tornar “porta-vozes do governo e estenógrafos dos órgãos de poder” e juntar-se “a este ataque sistémico à democracia”.
A mídia deixou de ser apenas fiscalizadora do governo e se tornou uma espécie de cão de guarda do governo, semelhante ao Pravda durante o auge da União Soviética.
Nossa mídia tenta destruir o presidente Trump e Robert F. Kennedy, Jr. porque eles são ameaças ao status quo. Por outro lado, a mídia é líder de torcida desta administração e do Partido Democrata e censura a oposição política.
Como Kennedy disse eloquentemente, “A mídia justifica sua censura com base no combate à desinformação, mas governos e opressores não censuram mentiras. Eles não temem mentiras. Eles temem a verdade, e é isso que eles censuram.”
Na América, a verdade é uma mercadoria rara, graças à nossa mídia corrupta.