A Morte de Alexei Navalny e Curiosas Coincidências Oportunas
Há propaganda por comissão e propaganda por omissão, a primeira serve muitas vezes para ocultar a segunda.
TYLER DURDEN - 25 FEV, 2024
Authored by Edward Curtin via Off-Guardian.org
Há propaganda por comissão e propaganda por omissão, a primeira serve muitas vezes para ocultar a segunda. O tempo é crucial.
É óbvio que o Presidente dos EUA, Joseph Biden, os seus aliados britânicos, da NATO, israelitas e os seus porta-vozes dos meios de comunicação social corporativos necessitam de uma grande vitória de propaganda. Estão a perder a guerra na Ucrânia, foram condenados em todo o mundo pelo genocídio em Gaza e governam um império em desintegração. As vidas políticas de Biden e Netanyahu correm sério risco. E assim eles acabaram de lançar um esforço de propaganda de imprensa que visa cobrir as suas perdas. Deve ser claro para qualquer pessoa que possa usar a lógica para ver o tempo envolvido.
O grande estudioso francês de propaganda e tecnologia, Jacques Ellul, escreveu anos atrás que a propaganda “não é o toque de uma varinha mágica. Baseia-se na impregnação lenta e constante. Cria convicções e conformidade através de influências imperceptíveis que só são eficazes pela repetição contínua.”
No entanto, uma vez lançadas estas bases ao longo do tempo – como aconteceu com a contínua histeria anti-Rússia de Putin e com o apoio às políticas sionistas de Israel – elas podem ser intensamente intensificadas em circunstâncias exigentes, quando a narrativa de longa data está em perigo, como como é agora.
Assim que a morte numa prisão russa do dissidente russo Alexei Navalny, apoiado pelo Ocidente, foi anunciada na sexta-feira, 16 de fevereiro de 2024, foi imediatamente seguida por uma cascata de pronunciamentos anti-Rússia cujo objetivo era não apenas continuar a demonização da Rússia e dos seus Presidente Vladimir Putin, mas também para servir outros fins.
De um só golpe, a calma lição de história sobre a Ucrânia, a Rússia e os EUA/OTAN que Putin acabara de transmitir ao mundo através de Tucker Carlson desapareceu no buraco da memória, enquanto Biden, sem qualquer prova, declarava que “Putin e os seus bandidos” e a “brutalidade” de Putin são responsáveis pela morte de Navalny.
Isto, claro, é uma repetição das falsas acusações sem provas feitas contra a Rússia por um envenenamento anterior de Navalny, dos Skripals (desaparecidos pelo governo britânico), Alexander Litvinenko, et al.
Pouco depois, Zelensky, realizando sua rotina de marionete enquanto aparecia coincidentemente na Conferência de Segurança de Munique – no sábado, 17 de fevereiro, um dia após o anúncio da morte de Navalny – com a então viúva de Navalny, disse que era “óbvio” que Putin havia matado Navalny, enquanto Biden pressionou por mais dinheiro para a guerra condenada da Ucrânia contra a Rússia, uma guerra EUA/NATO criada pelos EUA desde o início com o seu ataque militar agressivo às fronteiras da Rússia e o seu golpe de Estado ucraniano de 2015 que derrubou o líder pró-Rússia, estabelecendo o palco da incursão da Rússia na Ucrânia em Fevereiro de 2022. O facto de Putin ter contado a Carlson estes factos óbvios, ao mesmo tempo que mencionava maliciosamente a Carlson que compreendia que Carlson uma vez tentou juntar-se à CIA, é agora para a maioria das pessoas na história do Ocidente perdida atrás das manchetes, se já foi algo mais.
Tudo isto aconteceu enquanto a Rússia atravessava as defesas da Ucrânia e tomava a cidade de Avdeevka, que há muito era contestada. A cada dia que passa, é óbvio que a estratégia de guerra de Biden na Ucrânia é a de um político desesperado nas cordas e que Putin enganou completamente os desesperados americanos e os seus fantoches europeus da NATO. Os meios de comunicação social preferem sugerir o contrário, que a esperança está ao virar da esquina se enviarmos mais milhares de milhões de dólares e armas e se, com a ajuda dos nossos amigos britânicos, levarmos a guerra mais longe em território russo e arriscarmos um confronto nuclear. Mas estamos numa guerra de propaganda pelas mentes do público ocidental.
Grande parte do resto do mundo percebeu através das manchetes risíveis dos meios de comunicação social usadas para iludir o público que a Rússia é a grande ameaça à paz e estabilidade mundiais. Tal como as mentiras anteriores sobre o portão da Rússia, esta em curso, coincidindo com a morte de Navalny, está programada para desviar a atenção do público dos principais assuntos em curso.
Amanhã e quarta-feira, Julian Assange terá o seu último recurso num tribunal britânico para impedir a sua extradição para os Estados Unidos. Biden quer que este jornalista seja processado por fazer o trabalho que os meios de comunicação social não conseguiram fazer: expor os factos sobre a implacável máquina de matar dos EUA. Mas a confusão sobre Navalny tornou a hipocrisia absoluta sobre a tortura e prisão do inocente e corajoso Assange secundária e “inconsequente”. Como pretendido, isto tornou-se agora uma reflexão tardia, à medida que as manchetes dos principais meios de comunicação obcecadas pela Rússia fluem ininterruptamente. O New York Times, o principal órgão de propaganda da administração Biden e do estado profundo, relata ainda hoje que “a gravidade das ameaças do Presidente Putin está agora a surgir na Europa” e “a viúva de Navalny promete continuar o trabalho do líder da oposição”. Estes são discursos típicos do Times. Como é a manchete do artigo da revista de ontem: “Milyn Robinson [a escritora e amiga de Barack Obama] considera Biden um presente de Deus”.
Não creio que os palestinianos concordariam, mas também o seu massacre por Israel com a ajuda dos EUA – mais de 29.000 palestinianos só em Gaza foram mortos até agora – e a iminente invasão de Rafah pelas FDI também foram empurrados para trás. páginas ou para lugar nenhum pela propaganda sobre Navalny e a Rússia.
Não mencionarei as eleições russas em meados de Março, que poderão possivelmente influenciar tudo isto, uma vez que todos nós seremos obedientemente e atempadamente informados de que o malvado assassino Putin é um ditador, ignorante, implacável – acrescente os seus próprios adjectivos – e é sem dúvida tentando fraudar as eleições presidenciais justas de novembro nos EUA – para alguém, assim como fez em 2016.
Nem mencione o artigo do NY Times de 17 de Fevereiro, escrito por David Sanger e Julian Barnes, de que “os EUA temem que a Rússia possa colocar uma arma nuclear no espaço”.
Todo mundo sabe que os russos estão vindo nos pegar, como sempre fizeram. Provavelmente mataram JFK, certo?
É fácil acompanhar essa erupção de propaganda circulando pela Internet como pôneis pintados em um carrossel. Não haverá tempo para parar e pensar, para fazer uma pausa; perguntar o que diabos está acontecendo? Os pôneis vão mergulhar e balançar e deixar você tonto.
Para mais corroboração destas questões, leia o artigo astuto do analista político Gilbert Doctorow sobre como a emissora turca TRT World se recusou a publicar a entrevista que fizeram com ele. Doctorow afirma que a inteligência britânica matou Navalny. Por alguma razão isso não deveria ser abordado, segundo o TRT.
Quer Doctorow esteja certo ou não, só uma pessoa muito estúpida pensaria que Putin mandaria matar Navalny. Ele não tem nada a ganhar e tudo a perder ao fazer isso. No entanto, os meios de comunicação social e os seus senhores governamentais consideram a maioria das pessoas muito estúpidas e por isso estão a tentar bombardeá-las com propaganda óbvia através da comissão e da omissão.
Já ouvimos essa história antes.
________________________________
MEU COMENTÁRIO:
Este artigo contraria minha visão da situação em Gaza, mas não podia deixar de ser publicado porque responde a outra dúvida: quem matou Navalny? E por que? Uma dúvida expressada aí é também a minha: duvidar de tudo que é óbvio porque geralmente é suspeito. Vejam abaixo a notícia publicada por Tucker Carlson onde Kyrylo Budanov, Diretor do HUR (Diretório de Inteligância Militar do Ministério da Defesa Ucraniana) revela, para decepção de muitos e espanto de outros, como eu, que Navalny morreu de morte natural em função de um coágulo (sem informar em qual órgão estava o coágulo). Eu já estava escrevendo um artigo e considerando a possibilidade de ter sido assassinado por Putin, terei que acrescentar esta informação. Veja aqui, artigo que traduzirei logo. Vem outra dúvida: se é do serviço de inteligência da Ucrânia não seria do interesse do HUR ocultar esta informação? Há oposição a Zelenskyi dentro de seus serviços de inteligência?
Heitor De Paola
* * *
Edward Curtin is an independent writer whose work has appeared widely over many years. His website is edwardcurtin.com and his new book is Seeking Truth in a Country of Lies.