A mudança de regime do Irã transcende as sanções econômicas

Tradução: Heitor De Paola

*Impulsionados por uma visão religiosa fanática de 1.400 anos – que eclipsa os benefícios financeiros e diplomáticos – os aiatolás do Irã surgiram como o principal epicentro do terrorismo islâmico anti-EUA, como os Houthis do Iêmen, o Hezbollah do Líbano e o Hamas de Gaza. Além disso, os aiatolás alimentaram guerras civis na Síria, Iraque, Iêmen, África Oriental (Etiópia, Eritreia e Sudão) e África Ocidental (Mauritânia). Eles subverteram e aterrorizaram regimes árabes sunitas pró-EUA na Jordânia, Arábia Saudita, Bharain, Emirados Árabes Unidos, Egito, Marrocos, etc. Desde o início dos anos 1980, os aiatolás do Irã têm colaborado – junto com terroristas do Hezbollah – com cartéis de drogas da América Latina , organizações terroristas, Venezuela, Cuba, Nicarágua e todos os governos anti-EUA. Eles estabeleceram células adormecidas em solo americano e serviram como ponto focal do tráfico global de drogas, lavagem de dinheiro e proliferação de sistemas militares avançados.

*As capacidades convencionais dos aiatolás fizeram deles os principais causadores de instabilidade regional e global, terrorismo e guerras.

*A opção diplomática dos EUA de 46 anos não moderou os aiatolás do Irã, mas – involuntariamente – facilitou sua transformação de “O Policial Americano do Golfo” para o principal perpetrador anti-EUA de guerras e terrorismo. Ao contrário dos formuladores de políticas dos EUA, que consideram a negociação (e sanções econômicas) como um meio de promover a reconciliação , os aiatolás têm visto a negociação como um meio de promover sua visão anti-EUA de subjugar os “sunitas apóstatas” e o “Ocidente infiel”.

* As sanções econômicas de pressão máxima do presidente Trump conseguiram prejudicar a economia dos aiatolás e restringir suas capacidades de auxiliar entidades terroristas. No entanto, como esperado, o presidente Biden provou que elas eram reversíveis e de curto prazo em eficácia. Além disso, o aumento do desemprego e da inflação, uma redução desastrosa das exportações de petróleo e um PIB drasticamente reduzido não induziram as mudanças políticas pretendidas pelos aiatolás. Além disso, a longo prazo, as sanções econômicas reversíveis reforçaram a postura estratégica dos aiatolás, que demonstraram suas capacidades de superar os ataques ocidentais.

*As sanções econômicas são insuficientemente eficazes quando impostas a regimes apocalípticos, movidos por ideologias fanáticas, conforme documentado em suas constituições, currículo escolar e mídia oficial. Esses regimes são menos suscetíveis às “ Money Talks ” ocidentais, aderindo às “ Radical Vision Talks ” do Oriente Médio .

*De acordo com o Prof. Daniel Drezner da Tufts University, “ As sanções podem ser contornadas por meio do comércio com terceiros, com países amigáveis ​​à nação sancionada, servindo como um substituto para importações e exportações dos países que estão sancionando. Por exemplo, o comércio da Rússia com a União Europeia caiu cerca de 5% em comparação com a média de 2017-2021 na esteira das sanções impostas em resposta à invasão da Ucrânia. No entanto, ao mesmo tempo, houve picos no comércio entre a Rússia e a Armênia, os Emirados Árabes Unidos, o Cazaquistão, o Uzbequistão e Hong Kong. Esses países também experimentaram aumentos no comércio com a Europa e os EUA….”

*Além disso, 40 anos de sanções econômicas não induziram os aiatolás a abortar seu plano nuclear, ou a se abster de flexionar seus músculos desonestos convencionais altamente desestabilizadores. Na verdade, as sanções econômicas os incentivaram a desenvolver maneiras criativas de contornar as sanções, aumentando o comércio com a China, a Rússia e outros países que se opõem às sanções.

*Os aiatolás do Irã se tornaram um modelo de despotismo e imperialismo implacáveis ​​e apocalípticos, movidos por uma ideologia que exige a subjugação e a degradação de oponentes internos e externos, como dissidentes domésticos, minorias étnicas e religiosas, mulheres, regimes sunitas "apóstatas", o Ocidente "infiel" (religiosa, cultural e estrategicamente), "O Grande Satã Americano" e "a entidade sionista ilegítima, a vanguarda dos EUA no Oriente Médio".

*Ao contrário das sanções econômicas, a mudança de regime é irreversível. Ela elimina a ameaça e não pode ser restaurada por presidentes sucessores. Além disso, a mudança de regime no Irã reforçaria a estatura estratégica dos EUA (incluindo na América Latina, o ponto fraco dos EUA), removendo o facão dos aiatolás das gargantas de todos os regimes árabes pró-EUA, eliminando o principal desestabilizador global e núcleo do terrorismo islâmico. Isso também induziria a Arábia Saudita e Omã (e possivelmente Kuwait, Indonésia e outros países muçulmanos) a se juntarem aos Acordos de Abraão .

*O histórico dos aiatolás do Irã, a natureza autodestrutiva da opção diplomática dos EUA e a reversibilidade de sanções econômicas paralisantes ressaltam o fato de que os aiatolás não devem ser parceiros de negociação , nem um alvo para sanções econômicas de pressão máxima, mas um alvo para mudança de regime . Além disso, o custo potencial da mudança de regime seria ofuscado pelo custo horrível de enfrentar um Irã nuclear.

https://theettingerreport.com/irans-regime-change-transcends-economic-sanctions/