A mudança no topo do Tribunal Penal Internacional
Novo presidente rejeita alegações da África do Sul de que Israel está cometendo genocídio.
Hugh Fitzgerald - 27 JAN, 2025
Nawaf Salam, que havia sido presidente do Tribunal Internacional de Justiça, acaba de aceitar o cargo de Primeiro-Ministro do Líbano. Quando Salam chefiou o CIJ, o Tribunal concordou em considerar a acusação da África do Sul de que Israel estava cometendo "genocídio" em Gaza. Mas uma juíza — Julia Sebutinde, de Uganda, que é vice-presidente do CIJ desde fevereiro de 2024 — rejeitou veementemente as alegações da África do Sul. E agora que Salam deixou seu cargo no CIJ, o juiz Sebutinde se torna o presidente do CIJ pelos próximos três anos. Isso pode muito bem resultar em um tratamento mais justo de Israel pelo Tribunal. Mais sobre a juíza Julia Sebutinde pode ser encontrado aqui: “Juiz pró-Israel prestes a assumir a presidência do CIJ”, Jewish News Syndicate , 14 de janeiro de 2025:
A juíza Julia Sebutinde está prestes a assumir a presidência da Corte Internacional de Justiça (CIJ), marcando outro marco em sua carreira inovadora, bem como uma mudança significativa para a corte.
A jurista ugandense, que recentemente ganhou as manchetes por sua forte defesa de Israel contra as alegações de genocídio na África do Sul , assumirá o comando após a saída do atual presidente Nawaf Salam.
Salam foi nomeado primeiro-ministro de seu país natal, o Líbano, pelo novo presidente Joseph Aoun, cuja eleição, apoiada pelos EUA e pela Arábia Saudita, representa um grande golpe para o Irã e seu representante, o Hezbollah.
Nascida Julia Semusso em fevereiro de 1954 na Província Central de Uganda, filha de um pai funcionário público e uma mãe dona de casa, a jornada de Sebutinde para Haia reflete uma carreira notável. Sua ascensão começou com sua nomeação em 1996 para a Suprema Corte de Uganda, onde ela se destacou ao liderar três investigações anticorrupção cruciais em sua terra natal….
A decisão recente de Sebutinde sobre a Guerra Israel-Hamas repercutiu particularmente nos círculos jurídicos internacionais. Ela rejeitou os pedidos da África do Sul por liminares temporárias para interromper a guerra de Gaza, afirmando que o conflito entre Israel e o povo palestino é fundamentalmente político e não legal, tanto em sua natureza quanto em seu contexto histórico, e, portanto, está fora do escopo do tribunal….
Como presidente do CIJ, Sebutinde terá uma voz mais poderosa nas deliberações do CIJ do que antes, e sem dúvida diminuirá a atmosfera anti-Israel durante as deliberações do Tribunal que Nawaf Salam não fez nada para dissipar. Ela defendeu Israel poderosamente contra a acusação de “genocídio” trazida pela África do Sul ao tribunal. Ela poderá dirigir os procedimentos do CIJ e examinar criticamente, como a juíza que é primus inter pares, as alegações sul-africanas que seu antecessor, o juiz Salam, estava tão pronto para aceitar.
Em 2024, o CIJ ordenou que Israel “tomasse todas as medidas ao seu alcance para impedir a prática de todos os atos dentro do escopo do Artigo II da Convenção sobre Genocídio, e tomasse medidas imediatas e efetivas para permitir o fornecimento de serviços básicos urgentemente necessários e assistência humanitária para lidar com as condições adversas de vida enfrentadas pelos palestinos na Faixa de Gaza”. Israel — que não está sujeito à jurisdição do Tribunal, mas respondeu publicamente à conclusão do CIJ — observa que providenciou a entrega de ajuda humanitária (1,1 milhão de toneladas) para pessoas em Gaza, e que não cometeu “genocídio”, mas faz esforços tremendos para alertar os civis a deixarem áreas e edifícios prestes a serem alvos, e que é o Hamas que, ao incorporar deliberadamente seus homens e armas em áreas civis, tenta maximizar as baixas civis.
Um Daniel foi a julgamento em Haia? Pode ser. A juíza Julia Sebutinde tem um histórico de dar a Israel uma chance justa, algo que acontece tão raramente em organizações internacionais atualmente. Vamos ver o que acontece agora com a decisão anterior do CIJ sobre a acusação da África do Sul contra Israel. O CIJ, sob uma nova e bem-vinda gestão, pode revisitar essa decisão?