A Newsweek desce mais fundo na sarjeta da propaganda vil
Na realidade, a mídia é o braço de propaganda dos democratas. Não há diferença entre as declarações da imprensa e dos democratas.
AMERICAN THINKER
Rajan Laad - 26 JUL, 2024
Muitas pessoas presumem que os democratas influenciam fortemente a mídia. Mas isso não é apenas um eufemismo, mas uma declaração imprecisa. Para serem influenciados, a mídia e os democratas teriam que ser organizações separadas. Além disso, os democratas teriam que empregar seus poderes de persuasão para influenciar a mídia.
Na realidade, a mídia é o braço de propaganda dos democratas. Não há diferença entre as declarações da imprensa e dos democratas. Se você quiser saber o que a liderança democrata está pensando, basta seguir a grande mídia.
O falecido grande Rush Limbaugh frequentemente fazia uma montagem de declarações de especialistas da mídia sobre qualquer evento. Os "especialistas" não apenas tinham opiniões idênticas, como também usavam palavras-chave idênticas.
Palavras como "insurreição" ou "conluio" não se tornaram o termo de fato para descrever os eventos de 6 de janeiro ou a farsa Trump-Rússia por acidente. Esses termos foram fornecidos por hábeis escritores do Partido Democrata, e os cachorrinhos da mídia seguiram o diktat fielmente. Eles repetiram os termos até que até mesmo aqueles contra quem a farsa foi perpetrada aceitaram a premissa e a usaram enquanto se defendiam.
Devemos, portanto, pensar na mídia como um departamento dentro do Partido Democrata.
Então, qual é a ala de RP dos democratas até agora?
As "elites" democratas decidiram que, apesar dos 15 milhões de votos primários dos democratas regulares, Biden tinha que sair. Então, eles ordenaram um debate mais cedo do que o normal. A "justiça" demonstrada pelos âncoras do debate foi um ato de sabotagem contra Biden. Espere que os agentes de RP democratas disfarçados de âncoras mostrem suas presas contra Trump durante o segundo debate.
Após o debate, seu comando foi "destrua Biden", que todos os meios de comunicação seguiram. Alguns podem pensar erroneamente que a mídia estava fazendo seu trabalho e apresentando fatos, mas eles estavam apenas seguindo diktats.
Agora que Biden desistiu da corrida, ele é um patriota altruísta que colocou o país antes de si mesmo. Meses atrás, Biden deveria ser afiado.
Claramente, esses escravos da mídia não se importam com o quão ridículos eles parecem -- eles seguem ordens cegamente.
Com o principal chefe de salada de palavras do país como indicado, o último diktat é destruir Trump. Eles não poderiam atacar Trump imediatamente após a tentativa de assassinato, eles pareceriam desumanos. Apesar do que eles pensam, eles tiveram que fingir "baixar a temperatura" e melhorar a qualidade do discurso.
Mas agora eles percebem que a tentativa de assassinato teve um impacto. Isso prova que o perigo contra a vida de Trump é real, e a mídia democrata e seu discurso odioso e desumanizador levaram a isso. O cancelamento da transmissão do "Morning Joe" pela MSNBC na segunda-feira após a tentativa de assassinato é prova e reconhecimento.
Muitos têm vinculado isso à miríade de caças às bruxas infundadas sendo processadas por juízes democratas. Isso não quer dizer que a mídia ou os juízes tinham qualquer ligação com o assassino, mas que ele sofreu lavagem cerebral ou foi influenciado por eles.
A tentativa de assassinato humanizou Trump em mentes além de sua base principal. A maioria das pessoas justas ficará alarmada e preocupada. Eles pensarão: "Se isso pode acontecer com ele por desafiar o establishment, que chance temos?"
Finalmente, revelou que Trump é destemido. Sua demonstração de coragem e seu discurso duro não são um ato, mas refletem sua verdadeira natureza. Poucos humanos teriam se levantado momentos depois que uma bala quase tirou sua vida para incitar seus apoiadores a lutar contra a tirania. A fotografia do momento tornou o incidente icônico.
Isso precisa ser desfeito agora que a palavra chefe de salada precisa ser promovida.
Então o que os democratas fazem?
Eles ordenaram que a mídia diminuísse a ameaça de morte e até mesmo insinuasse que era uma farsa.
Seguindo ordens da ala de RP, está o antigo e respeitável canal de notícias Newsweek. Um artigo na revista cita o depoimento do diretor do FBI Christopher Wray perante o Comitê Judiciário da Câmara, onde ele disse que ainda não é certo se o ferimento de Trump foi causado por uma bala ou estilhaço.
Como o artigo da Newsweek cobriu isso?
O tweet promovendo o artigo tem a legenda "Donald Trump pode não ter sido baleado, afinal." O título do artigo diz "Donald Trump pode não ter sido atingido por bala, diz diretor do FBI".
Eles esperam que as pessoas não leiam o artigo e se decidam apenas lendo o texto do tweet ou a manchete. Eles desejam que as pessoas presumam que o tiroteio foi uma farsa ou mesmo encenado por Trump para que o beneficiasse politicamente. Muitos teóricos da conspiração de esquerda alegaram isso momentos após o incidente.
Deve-se entender que isso não é um erro. Um artigo passa por várias revisões de editores antes de ser publicado, mesmo que o escritor tenha errado, alguém da equipe editorial deveria ter corrigido o erro. O mesmo se aplica às mídias sociais. O fato de esse material vergonhoso ter sido publicado prova que foi proposital.
Esta é uma peça vil e vergonhosa de propaganda.
Os membros da mídia frequentemente se gabam de serem proponentes da DEI. O que a mídia precisa é da variedade mais importante de diversidade — diversidade de pensamento.
Nessa situação, se a Newsweek tivesse um apoiador de Trump em seu conselho editorial ou de revisão, esta manchete ou tweet nunca teria sido publicado. Mas os propagandistas dentro dessas câmaras de eco abominam a discórdia de visões opostas. Tudo o que eles querem é o som da concordância total. Seu objetivo não é sobre qualidade, mas como eles podem superar uns aos outros gerando conteúdo que beneficiará o democrata e difamará Trump.
A maioria das organizações desenvolveu uma base de assinantes que sintoniza para consumir sua dose diária de ódio. Com o tempo, o ódio não é suficiente para deixá-los embriagados, então o conteúdo afunda mais fundo nas masmorras do ódio.
É bem provável que haja uma reação negativa e que a Newsweek seja forçada a se desculpar, mudar sua manchete e apagar o tuíte. Mas o tuíte e a manchete poderão permanecer tempo suficiente para se espalhar.
Um consumidor casual de notícias lê e acredita. Ele diz a alguns outros colegas ou amigos consumidores casuais de notícias: "Acabei de ler que Trump não foi baleado em Butler".
"Foi uma farsa?", perguntou um.
"Parece que sim", afirma outro.
Esta é uma "missão cumprida" para os propagandistas.
Isso prova que os democratas e seus agentes de relações públicas disfarçados de jornalistas não têm escrúpulos em descer ao nível mais baixo. Sabemos que eles não têm ética, valores ou moral, mas isso é totalmente maligno.
Então, o que vocês podem fazer como consumidores?
Vamos supor que seu filho frequente uma universidade em outro estado e você queira saber sobre o bem-estar e o paradeiro dele. Em quem você confiará para lhe fornecer fatos, um simpatizante ou um mal-intencionado?
A resposta é óbvia.
A mídia é uma mal-intencionada que está fazendo tudo o que pode para destruir você e aquilo com que você se importa. É sensato abandonar completamente o consumo de sua propaganda. É melhor ser desinformado do que mal informado.
Se você consome o que eles estão vendendo, é sensato assumir que o que está sendo alegado é falso até que se prove o contrário.
Em uma democracia, a mídia tem a função de agir como cão de guarda em nome dos cidadãos.
Infelizmente, eles se tornaram cachorrinhos de colo que rastejam quando solicitados a se curvar, prostram-se quando solicitados a rastejar e pulam de alegria quando o proverbial biscoito é jogado em sua direção.