A nova Lei de Direitos Iguais de Nova York enfraquecerá os direitos dos pais, dizem os críticos
Os eleitores de Nova York aprovaram na semana passada a Proposta 1, uma medida eleitoral que acrescenta direitos ao aborto à constituição estadual
Michael Nevradakis, Ph.D. - 12 NOV, 2024
Os eleitores de Nova York aprovaram na semana passada a Proposta 1, uma medida eleitoral que acrescenta direitos ao aborto à constituição estadual e proíbe a discriminação com base na gravidez e nos resultados da gravidez, mas um crítico a chamou de "Cavalo de Tróia do tipo mais épico".
Os eleitores de Nova York aprovaram na semana passada a Proposta 1 , uma medida eleitoral que acrescenta direitos ao aborto à constituição estadual e proíbe a discriminação com base na gravidez e nos resultados da gravidez.
A medida, aprovada com 61,9% dos votos , também protege contra discriminação com base na idade, identidade de gênero ou orientação sexual, de acordo com a CBS News, que disse: “Os oponentes dizem que a linguagem vaga abre uma lata de minhocas que pode causar mais mal do que bem”.
De fato, alguns especialistas jurídicos argumentam que, em vez de promover a igualdade, a Lei de Direitos Iguais , como a medida é oficialmente conhecida, consagra a discriminação e retira os direitos dos pais.
Os oponentes da emenda argumentam que ela “abriria a porta para homens usarem banheiros femininos e atletas transgêneros competirem em equipes esportivas que correspondem às suas identidades de gênero” e “permitiria que menores fizessem abortos sem o consentimento dos pais ”.
A advogada de Nova York Bobbie Ann Cox fez campanha contra a Proposta 1. Ela disse que a emenda era “desnecessária” porque “leis antidiscriminação já estão em vigor”.
Cox disse ao The Defender :
“Nenhum novo direito foi concedido pela Proposição 1. Na verdade, é o oposto, porque a Proposição 1 na verdade restringe nossos direitos. A linguagem é clara: ela diz que nós (o povo) não temos permissão para 'discriminar' as classes nomeadas, nem nossas firmas, corporações ou organizações.
“Isso dá ao governo licença para nos controlar, nossas firmas, corporações e organizações — porque quem você acha que determinará o que é considerado 'discriminação' ou 'discurso de ódio?' O governo o fará.”
Michael Kane, fundador do Teachers for Choice , disse ao The Defender que a Proposta 1 é a resposta dos legisladores estaduais aos esforços de base que apoiam a liberdade médica e os direitos dos pais durante a pandemia da COVID-19 . Ele disse que o estado precisava dessa lei porque “o Teachers for Choice e nossos parceiros de coalizão interromperam todos os ataques à liberdade médica e aos direitos dos pais em Albany nos últimos cinco anos”.
Kane acrescentou:
“Por isso, um grupo de democratas da cidade de Nova York apresentou esta 'Emenda de Direitos Iguais' e incluiu sua lista de desejos de legislação nela, para ir direto para a Constituição de Nova York — porque eles sabiam que não conseguiriam aprovar nenhuma dessas peças malucas de legislação em um processo democrático real.”
Cox disse que a emenda “resultará em controle totalitário completo” sobre os nova-iorquinos. “Ela vai virar nossas normas de cabeça para baixo e dar ao governo licença para abolir nossas liberdades de expressão, reunião, religião, unidades familiares e assim por diante”, ela disse. “É um Cavalo de Troia do tipo mais épico.”
Kane disse que, apesar das muitas proteções prometidas pela emenda, não há “nenhuma proteção na Proposta 1 para liberdade de saúde, liberdade religiosa ou direitos parentais”.
Em vez disso, a emenda “pode e será usada para tirar os pais do quadro de todas as decisões médicas para crianças”, disse Kane. “É por isso que a Proposta 1 diz que ‘você não pode discriminar’ ninguém com base na ‘idade’.”
Emenda dá ao governo 'poder de discriminar qualquer pessoa'
A medida altera o Artigo 1, Seção 11 da Constituição do Estado de Nova York sobre a proteção igualitária das leis, que proíbe a discriminação com base em “raça, cor, etnia, nacionalidade, idade, deficiência, credo, religião ou sexo, incluindo orientação sexual, identidade de gênero, expressão de gênero, gravidez, resultados da gravidez e assistência médica reprodutiva e autonomia”.
O segundo parágrafo da emenda acrescenta:
“Nada nesta seção invalidará ou impedirá a adoção de qualquer lei, regulamento, programa ou prática que seja projetado para prevenir ou desmantelar a discriminação com base em uma característica listada nesta seção, nem qualquer característica listada nesta seção será interpretada para interferir, limitar ou negar os direitos civis de qualquer pessoa com base em qualquer outra característica identificada nesta seção.”
De acordo com Cox, essa linguagem consagra a discriminação reversa, dando ao governo “o poder de discriminar qualquer um que quiser, a qualquer momento, por qualquer motivo”. Ela também criticou a linguagem “vaga” da medida.
“A linguagem da Proposição 1 é vaga e extremamente ampla”, disse Cox. “É inconstitucional ter leis excessivamente amplas por esse motivo — a verdadeira intenção não pode ser conhecida, o que leva os tribunais a tomarem decisões fragmentadas, o que causa inconsistências e confusão massiva.”
Cox disse que a cédula não forneceu aos eleitores o texto completo da emenda. Os eleitores viram apenas um resumo que descrevia a medida como uma emenda que “protegeria contra tratamento desigual”.
Escrevendo no Substack no mês passado, Cox chamou o resumo de “uma farsa total, pois nem mesmo conta a história toda”. Ela disse que a emenda “irá desencadear uma onda gigantesca de caos sobre nossa cidadania, sobre a normalidade e sobre tudo o que prezamos em nossa sociedade”.
Ela disse acreditar que a emenda enfraquecerá os direitos dos pais, abolirá os esportes femininos e os espaços exclusivos para meninas, legalizará a discriminação reversa e resultará no "resfriamento da liberdade de expressão".
Cox disse que as alegações de que a emenda protege o direito ao aborto eram uma "mentira". Ela disse que a palavra "aborto" não apareceu na cédula e que a medida difere das leis aprovadas em outros estados que deixam explicitamente claro quais são as leis do estado em relação ao aborto.
Nova emenda para enfrentar desafios constitucionais
De acordo com a CBS News , Nova York se juntou a outros sete estados que “aprovaram medidas de proteção aos direitos ao aborto” após a decisão da Suprema Corte dos EUA de 2022 que anulou o caso Roe v .
Organizações como a União pelas Liberdades Civis de Nova York e a Liga das Mulheres Eleitoras de Nova York apoiaram a medida .
Os oponentes da emenda tiveram dificuldade em superar o apoio desses grupos e autoridades estaduais importantes, incluindo a Procuradora Geral Letitia James. No entanto, em uma postagem do Substack na semana passada, Cox disse que “há um lado positivo”.
“Apesar da linguagem grosseiramente fraudulenta e da campanha alarmista que os políticos e a mídia fizeram para promover a Prop 1, quase 3 milhões de nova-iorquinos votaram contra ela. Em um estado onde os democratas superam os republicanos em 2 para 1, um estado que muitos consideram 'azul profundo' e 'radical', essa proposta cheia de ideologia woke só foi aprovada por 56%”, escreveu Cox.
Cox disse ao The Defender que formou uma força-tarefa para explorar vias legais para desafiar a emenda. Ela disse que as políticas que a nova administração pode introduzir podem facilitar ações legais desafiando a emenda.
“Vai depender do que for feito pelo governo Trump e como será feito”, disse Cox.
Kane disse que a emenda “pode e será contestada por ser uma violação da Constituição federal”.
Michael Nevradakis, Ph.D., baseado em Atenas, Grécia, é repórter sênior do The Defender e faz parte do rodízio de apresentadores do programa "Good Morning CHD", da CHD.TV.