A OTAN, a Ucrânia e o manual do pó mágico dos falcões da guerra
A multidão da Guerra Sem Fim quer que você acredite em três coisas ao mesmo tempo:
Charlton Allen - 14 mar, 2025
A multidão da Guerra Sem Fim quer que você acredite em três coisas ao mesmo tempo:
A expansão da OTAN impede agressões e não provocará retaliações.
Dar à Ucrânia garantias de segurança de fato da OTAN irá protegê-la, mas não exigirá sangue e dinheiro americano se a guerra eclodir.
A Rússia aceitará tropas ou bases da OTAN na Ucrânia, mas não verá isso como uma ameaça existencial.
Sua bombástica contradiz cada uma dessas premissas. Os falcões de guerra argumentam que Putin nunca cumpriu nenhum acordo — que ele é um mentiroso, um bandido e um predador geopolítico. No entanto, eles insistem que as tropas americanas devem ser um componente necessário de qualquer acordo.
O que exatamente eles acreditam que isso vai conseguir?
Uma política externa sem pedais de freio
Se Putin realmente vê a expansão da OTAN como uma ameaça existencial, como ele responderá?
E não foi essa uma das causas da guerra para começar? O establishment da política externa finge que a invasão da Rússia não foi provocada. No entanto, seu impulso implacável para a expansão da OTAN ajudou a inflamar essa guerra. Em vez de admitir que suas políticas provocaram conflitos, eles dobram a aposta — exigindo mais do mesmo, como se o fogo pudesse ser extinto com gasolina. Moscou alertou explicitamente que isso cruzaria uma linha vermelha, mas esses avisos foram descartados como mera fanfarronice.
Os falcões de guerra — tão ansiosos para citar a história quando lhes convém — ignoram essa realidade inconveniente. Eles acreditam que a OTAN pode plantar tropas e infraestrutura militar dentro da Ucrânia sem desencadear uma escalada, como se Putin — a quem eles rotulam de expansionista implacável — de repente fosse jogar limpo quando as tropas da OTAN chegassem à sua fronteira.
A ilusão da “Ucrânia como um fio-armadilha”
O establishment da política externa está promovendo uma contradição suicida: eles acreditam que Putin deve ser detido a todo custo, mas a única maneira de detê-lo é colocar tropas da OTAN na Ucrânia e desafiá-lo a testar o Artigo 5.
Eles não estão dispostos a dizer a parte silenciosa em voz alta. Ainda assim, sabemos o que isso significa: se eles conseguirem o que querem, soldados americanos morrerão na Ucrânia, não porque seja vital para o nosso interesse nacional, mas porque a elite da política externa se encurralou em um canto retórico.
Eles preferem arriscar a escalada nuclear do que admitir que nunca tiveram uma estratégia coerente além da fé cega em sanções econômicas e pensamento positivo. Sua arrogância colocou a Ucrânia em uma espiral mortal, e agora eles querem que a América limpe sua bagunça — com sangue americano.
O paradoxo de “Putin sempre quebrará acordos”
Talvez a contradição mais risível seja esta: as mesmas pessoas que exigem a expansão da OTAN na Ucrânia insistem que Putin nunca honrou um tratado ou acordo internacional.
Eles afirmam:
Putin violou os acordos de Minsk.
Putin ignorou as garantias de segurança.
Putin mente sobre suas intenções.
No entanto, essas mesmas pessoas insistem que a Ucrânia deve estar sob a proteção da OTAN, como se isso por si só neutralizasse as ambições territoriais da Rússia.
Mas se Putin nunca tivesse honrado um acordo, por que eles presumiriam que ele respeitaria as linhas vermelhas da OTAN ou chegaria a qualquer acordo que concordasse com tal arranjo de segurança?
A conclusão inevitável : Eles não estão planejando a paz. Eles estão se preparando para a guerra.
A Fantasia da “Soberania Ucraniana”
Os falcões de guerra adoram invocar a “soberania ucraniana” como seu grito de guerra. Mas quando pressionados, sua definição de soberania é nada menos que um eufemismo para devolver a Ucrânia às suas fronteiras de 2014. Essa meta é totalmente inatingível sem uma intervenção multilateral em larga escala na guerra russo-ucraniana. Aliás, simplesmente devolver a Ucrânia às suas fronteiras de 2022 também exigiria uma intervenção militar substancial.
Um Putin “maligno”, como eles constantemente nos lembram, não vai capitular de repente às demandas ocidentais porque ele mudou de ideia. Ele não vai simplesmente decidir que a OTAN estava certa uma manhã e ordenar uma retirada completa.
Se isso acontecer, é melhor que Estocolmo reserve um Prêmio Nobel para Sininho, porque somente seu pó mágico poderia fazer essa fantasia funcionar.
No entanto, os falcões de guerra continuam nesse caminho como se sua força de vontade e postura moral pudessem alterar as realidades da guerra.
Uma verificação da realidade que os falcões da guerra não aceitarão
Serão necessárias centenas de milhares de tropas para remover a Rússia da Ucrânia. Suponha que os falcões de guerra realmente acreditem que Putin está determinado a tomar toda a Ucrânia. Nesse caso, a lógica deles exige uma ocupação indefinida da OTAN do território ucraniano — com todas as consequências catastróficas que isso acarreta.
Eles vivem em um mundo de fantasia onde as ações são desconectadas das consequências. Eles assumem que:
Putin não aumentará a tensão se a OTAN entrar na Ucrânia.
Apesar de anos de preparação, os militares russos não conseguirão responder de forma eficaz.
A defesa antimísseis ocidental funcionará perfeitamente se a Rússia retaliar.
Eles acreditam que todos os mísseis russos deixarão de funcionar, que Putin aceitará a derrota sem reclamar e que a OTAN pode ditar os termos sem disparar um tiro.
E, no entanto, essas são as mesmas pessoas que insistem que Putin é um louco irracional determinado a conquistar.
Qual é?
Os falcões de guerra afirmam reverenciar a história, mas se Churchill, Truman, Eisenhower ou Marshall estivessem aqui hoje e vissem sua estratégia, eles perguntariam: Você é louco?
O Fim do Jogo: Guerra Sem Limites
Isso não é uma estratégia. Isso é intervencionismo baseado na fé, desvinculado da história, lógica ou realidade militar.
Eles buscam fazer da Ucrânia uma extensão da OTAN enquanto fingem que isso não arrastará a aliança para uma guerra direta. Eles ignoram uma das principais causas da agressão russa na Ucrânia: a ameaça de a filiação à OTAN ser estendida a Kiev. A própria coisa que eles alegam ser necessária para "proteger" a Ucrânia é o que ajudou a provocar o conflito em primeiro lugar.
Eles não querem um acordo diplomático. Na melhor das hipóteses, eles estão arquitetando um compromisso irreversível que, uma vez feito, não pode ser desfeito sem guerra. Na pior das hipóteses, eles estão apostando em um confronto apocalíptico com um adversário com armas nucleares — que eles argumentam ser liderado por um Dr. No maligno e desequilibrado. No entanto, eles esperam que esse mesmo supervilão desequilibrado aceite educadamente as forças da OTAN em sua porta sem retaliação? A contradição é impressionante. Ou ele é um megalomaníaco perigoso, ou é um adversário administrável. Os falcões da guerra não podem ter as duas coisas.
E, no entanto, esses mesmos falcões de guerra vomitam veneno na forma como o governo Trump está lidando com essa crise, ridicularizando os esforços do presidente para evitar a Terceira Guerra Mundial como se a contenção fosse um vício e a escalada uma virtude. Seu comprometimento cego com a guerra sem fim revela sua prioridade absoluta: não garantir a paz, mas garantir que a América permaneça acorrentada a um conflito sem condições de vitória definidas e sem estratégia de saída — não importa o custo.
Deveríamos exigir de cada falcão de guerra:
Quais são os objetivos estratégicos do envolvimento contínuo dos EUA na Ucrânia?
Que força militar será necessária para implementar esses objetivos estratégicos? Eles estão preparados para enviar tropas americanas para lutar na Ucrânia? Se não, quem luta essa guerra?
O que, na sua opinião, é uma paz realista e justa neste conflito?
Como tal paz seria obtida?
A Ucrânia deveria ter que se comprometer para obter a paz? Se não, como a paz seria alcançada se um lado — o lado que está atualmente perdendo no campo de batalha — se recusasse a fazer concessões?
Como você garantiria a paz se as partes concordassem em encerrar o conflito atual?
Os falcões de guerra fizeram o que queriam durante o governo Biden anterior, e foi um fracasso total.
A América não tem obrigação de sacrificar seus filhos e filhas por uma cruzada ideológica disfarçada de estratégia. Se a Europa insiste em acender o fósforo, eles devem viver com o inferno que eles acendem.