A Parceria Netanyahu-MBS Entra Em Plena Vista

Os fogos de artifício começaram imediatamente e o foco principal foi o Irã.

CAROLINE GLICK
CAROLINE GLICK - 22.9.23

A entrevista do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman (MBS) na noite de quarta-feira com Bret Baier da Fox News foi um ponto de inflexão nos assuntos globais. Havia assuntos mundiais antes da entrevista e assuntos mundiais depois da entrevista.

Os fogos de artifício começaram imediatamente e o foco principal foi o Irã.

A Arábia Saudita e os seus colegas estados árabes sunitas opõem-se ao apaziguamento nuclear de Teerão por parte dos EUA com tanto fervor como Israel. Mas durante a última década, os sunitas optaram por deixar Israel fazer o trabalho pesado. Eles deram instruções extra-oficiais aos repórteres que apoiavam os protestos do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, mas não subiram ao palco.

Em poucas palavras, a política Obama-Biden visa permitir que o Irão se torne um Estado com limiar nuclear – e mais além. A ideia, tal como explicado em vários pontos pelo antigo Presidente Barack Obama e pelos seus principais assessores, era que o Irão agia como um Estado pária devido ao alegado arsenal nuclear de Israel. A chave para estabilizar o Médio Oriente, argumentaram, era realinhar os EUA longe de Israel e dos seus tradicionais aliados árabes sunitas e em direção ao Irão.

Dar poder ao Irão, sobretudo através do apaziguamento nuclear, permitiria ao Irão equilibrar Israel. Tal como o equilíbrio do terror entre os EUA e a União Soviética durante a Guerra Fria evitou a guerra nuclear, também um equilíbrio do terror entre Israel e o Irão evitaria a guerra nuclear.

Livro de HEITOR DE PAOLA - RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas

https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario

Os esforços dos israelitas e de outros opositores à visão de Obama para explicar o absurdo da comparação do antigo presidente não tiveram progresso. Obama e os seus conselheiros recusaram-se a reconhecer que o Irão não é uma potência do status quo. É um regime revolucionário que se considera a ponta de lança e o líder de um império supremacista islâmico, que construiu através do terror, da radicalização e da guerra. Como resultado, o modelo de dissuasão nuclear de destruição mutuamente assegurada entre os EUA e a URSS não pode funcionar no caso iraniano.

Hoje, os mesmos argumentos são válidos. Mas, tal como Obama e os seus assessores, o Presidente Joe Biden e a sua equipa de ex-alunos de Obama estão a perseguir a visão de Obama com energia redobrada e os resultados têm sido desastrosos. O Irão à beira de um arsenal nuclear. A sua decisão no fim de semana passado de expulsar os inspectores nucleares internacionais sinalizou um perigo imediato. O seu regime por procuração do Hezbollah no Líbano, tal como os mandatários terroristas palestinianos do Irão, estão a aumentar as suas ameaças e agressões contra Israel, sinalizando a aproximação de uma grande guerra.

Mesmo assim, a administração Biden insiste que a sua diplomacia nuclear está orientada para a estabilidade regional e a não proliferação nuclear.

MBS não exigiu um longo discurso para explicar por que a política do governo não funciona. Ele fez isso em uma frase. Bret Baier perguntou-lhe como a Arábia Saudita responderia a um Irão com armas nucleares. Ele respondeu simplesmente: “Se eles conseguirem [uma arma nuclear], teremos de conseguir uma, por razões de segurança, para equilibrar o poder no Médio Oriente”.

MBS não está sozinho. Se o Irão obtiver uma arma nuclear, o Médio Oriente ficará totalmente nuclearizado. Regime após regime adquirirá armas nucleares para se proteger contra outros regimes que já as possuem.

Ao afirmar sem rodeios o óbvio, MBS mostrou que a política da administração Biden para o Irão está a conduzir a um Médio Oriente totalmente nuclearizado. Agora que a verdade foi revelada, Biden e os seus conselheiros têm uma escolha. Podem permanecer no rumo actual e ser responsabilizados pelas suas acções, ou podem inverter o rumo e adoptar uma estratégia que impedirá o Irão de se tornar um Estado com armas nucleares e manterá o Médio Oriente nuclearmente livre, pró-americano e estável.

Durante a sua reunião de quarta-feira, Netanyahu apresentou a estratégia para bloquear o (curto) caminho do Irão para um arsenal nuclear. Netanyahu disse que uma estratégia vencedora tem três componentes: “Uma ameaça militar credível, sanções paralisantes e apoio aos corajosos homens e mulheres do Irão que desprezam esse regime e que são os nossos verdadeiros parceiros para um futuro melhor”.

Esta semana marca um ano desde que o regime iraniano assassinou Mahsa Amini por não cobrir o cabelo de acordo com os regulamentos misóginos do regime. A tortura e a morte de Amini desencadearam um movimento de protesto massivo por parte da juventude iraniana. Correndo um grande risco – e, em última análise, um grande custo – esses corajosos jovens levaram o regime à beira do colapso, à medida que unidades militares rompiam fileiras e se juntavam aos manifestantes que exigiam liberdade.

Em vez de aproveitar a oportunidade para libertar o Irão e o mundo do regime islâmico, a administração Biden redobrou o seu apaziguamento nuclear. Na segunda-feira, a administração pagou ao regime um suborno de 6 mil milhões de dólares. Libertou terroristas iranianos e proliferadores nucleares detidos nas prisões dos EUA em troca de cinco reféns americanos detidos no Irão. Diz-se que mais bilhões estão a caminho.

O Irão retribuiu o apaziguamento dos EUA, redobrando a sua agressão. No seu discurso na ONU na terça-feira, o presidente iraniano, Ebrahim Raisi, não agradeceu aos EUA pela sua generosidade e boa fé. Ele renovou o compromisso do regime de assassinar autoridades dos EUA, incluindo o ex-secretário de Estado Mike Pompeo, pelo seu papel no assassinato em 2020 do chefe terrorista do Irão, Qassem Soleimani.

É difícil determinar como Biden e a sua equipa responderão ao desafio de MBS. Até à data, não demonstraram qualquer vontade de mudar de rumo. Mas seja como for que procedam, após a entrevista de MBS fá-lo-ão sem a vantagem da ambiguidade. Todos agora sabem para onde leva a sua política.

O Irão não é a única área política onde MBS dirigiu um aviso à administração. A sua admissão de que a Arábia Saudita obterá armas nucleares se o Irão o fizer foi juntamente com o seu argumento a favor de um tratado de segurança mútua com os EUA.

Observando que a Arábia Saudita é de longe o maior comprador de plataformas militares americanas, explicou que o objectivo de uma garantia de segurança é assegurar o fornecimento aos sauditas e proteger as indústrias militares americanas. Seria uma pena comprar de outros, disse MBS, mas o faremos se os EUA não se comprometerem a nos vender o que queremos.

Isto leva-nos à exigência da Arábia Saudita de um programa nuclear civil. Fala-se muito sobre o que os EUA e Israel podem aceitar e o que não podem aceitar. Mas a declaração de MBS tornou tudo isso um pouco irrelevante. O gato está fora da bolsa. Não, Riade não quer desenvolver isótopos radioativos para investigação médica. Quer a bomba se o Irão a conseguir.

Se os EUA estão preparados para deixar o Irão tornar-se nuclear, então precisam de estar preparados para que a Arábia Saudita (e todos os outros) sigam o exemplo. Além disso, os EUA perderão o mercado de armas saudita. Assim, ou os EUA apoiam a Arábia Saudita e impedem o Irão de se tornar nuclear ou a Arábia Saudita encontrará outros fornecedores de armas e obterá ela própria a bomba.

Isto leva-nos à terceira questão importante discutida por MBS: uma paz mediada pelos EUA com Israel. Também aqui as declarações de MBS foram nada menos que extraordinárias. Não é que MBS tenha prometido um acordo de paz iminentemente. Na verdade, é possível que isso não aconteça por muito tempo. Não está nada claro se o seu pai, o Rei Salman, vê Israel como MBS. Mas MBS não fez nenhum esforço para esconder a forma como vê Israel.

O primeiro tema concreto levantado por MBS foi a ligação ferroviária e de comunicações da Índia através dos Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Jordânia e Israel, que reduzirá o transporte marítimo da Ásia para a Europa em três a seis dias. O projecto, lançado oficialmente na semana passada no G20, está a ser apresentado como um projecto indiano-saudita-europeu, e é. Mas mais importante do que um comboio logístico, a ligação infra-estrutural significa o fim efectivo do conflito árabe-israelense. Quando o projecto estiver operacional, Israel será o centro da rede transcontinental. A segurança e a estabilidade de Israel tornar-se-ão um interesse regional e global.

O aspecto mais interessante das declarações de MBS sobre a perspectiva de paz com Israel foi a forma como apresentou Israel, por um lado, e os palestinianos, por outro.

A administração Biden e a esquerda israelita apresentaram as perspectivas de um acordo de paz mediado pelos EUA entre Israel e a Arábia Saudita como um meio de fazer avançar os palestinianos às custas de Israel ou, no mínimo, às custas da coligação religiosa de direita de Netanyahu. O acordo, tal como telegrafaram, exigiria que Israel fizesse concessões territoriais massivas aos palestinianos.

A ideia básica por detrás do discurso da administração sobre um acordo entre a Arábia Saudita e Israel é que Israel é o problema e os palestinianos são a solução. Para chegar à paz com a Arábia Saudita, Israel tem primeiro de aplacar os palestinianos. Isto é o oposto da visão por detrás dos Acordos de Abraham, apoiados pela Arábia Saudita, que eliminaram o veto dos palestinianos à paz árabe-israelense. Via os palestinos como um obstáculo à paz e Israel como o objetivo.

Dada a posição dos EUA, seria de esperar que MBS falasse sobre uma “solução de dois Estados”, como Biden e os seus conselheiros fazem incessantemente. Seria de esperar que ele estabelecesse precisamente onde Israel deveria entregar território aos palestinianos.

Baier pressionou MBS sobre a questão palestina. As respostas de MBS sinalizaram fortemente que ele está aderindo à estrutura dos Acordos de Abraham.

MBS, certamente, insistiu que “a questão palestina é muito importante”. Mas, nomeadamente, ele nunca mencionou um Estado palestiniano ou uma solução de dois Estados. Ele nunca mencionou concessões territoriais israelenses. Ele certamente não retratou Israel como um obstáculo à paz. Em vez disso, ele se concentrou em Israel.

MBS disse que os sauditas “esperam alcançar uma paz que facilite a vida dos palestinos e faça de Israel um ator no Oriente Médio”.

Israel é o “jogador”, o parceiro procurado. Os palestinianos precisam de ser ajudados.

Quando a entrevista de MBS foi transmitida, a visita de Netanyahu já era um sucesso enorme e, em muitos aspectos, chocante. Enquanto se preparava para a sua viagem, Netanyahu enfrentou dois grandes desafios: uma administração Biden hostil e um grupo de anarquistas israelitas fortemente financiado que esperava capitalizar a sua visita para intensificar a guerra política que já dura dez meses contra ele e o seu governo. Quando Netanyahu voou para São Francisco no domingo à noite, não estava nada claro se sobreviveria à campanha multimilionária para demonizá-lo e desacreditá-lo.

Na manhã de quinta-feira, estava bastante claro que os anarquistas eram uma força esgotada, mesmo que não percebessem isso. Netanyahu restaurou a sua posição na primeira fila dos estadistas globais.

Baier perguntou duas vezes a MBS se ele acreditava que poderia fazer um acordo com Netanyahu. A pergunta não foi explícita. Mas era óbvio que Baier estava a perguntar a MBS o que pensava dos esforços da esquerda para semear o caos interno, ao afirmar que a vitória eleitoral de Netanyahu é inaceitável. MBS não mordeu a isca. Ele respondeu que lidaria com quem quer que fosse o líder de Israel. Em outras palavras: é claro que ele pode fazer um acordo com Netanyahu. É com quem ele está negociando.

Durante a guerra de Israel em 2014 contra o estado terrorista do Hamas em Gaza, Obama tentou forçar Netanyahu a sucumbir às exigências de cessar-fogo do Hamas. Ele foi apanhado de surpresa quando a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e o Egipto se posicionaram todos ao lado de Israel contra o Hamas (e Obama) e rejeitaram as estipulações do Hamas.

Quarta-feira pode ser lembrada como o dia em que a parceria MBS-Netanyahu ficou totalmente visível. Com Netanyahu ao lado de Biden em Nova Iorque e MBS na televisão americana, os dois líderes explicaram o que pode acontecer se os EUA permanecerem ao lado dos seus aliados e o que acontecerá se a América estiver ao lado do Irão.

---

- TRADUÇÃO: GOOGLE

- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

https://carolineglick.com/the-netanyahu-mbs-partnership-comes-into-full-view/