A Política da Comissão Trilateral Sobre Imigração Destruiu a Grã-Bretanha (e Também Destruirá a América)
O Comissário Trilateral Peter Sutherland (1946-2018), aclamado como o “Pai da Globalização”, foi o arquiteto indiscutível da desastrosa política de imigração da Europa.
TECHNOCRACY NEWS AND TRENDS
THOMAS BROOKE VIA REMIX NEWS - 13 MAI, 2024
O Comissário Trilateral Peter Sutherland (1946-2018), aclamado como o “Pai da Globalização”, foi o arquitecto indiscutível da desastrosa política de imigração da Europa. Este rato obsceno estabeleceu as quotas de imigração para a Europa e depois aplicou-as à medida que as nações resistiam à invasão islâmica. Ninguém hoje tem ideia de como isso aconteceu.
Como escrevi em 2018,
Peter Sutherland foi o homem de referência no esforço da Comissão Trilateral para estabelecer a sua Nova Ordem Económica Internacional e serviu como Presidente e Presidente Honorário do Grupo Europeu durante muitos anos.
Sutherland foi o Diretor-Geral fundador da Organização Mundial do Comércio (1993-1995), Presidente da Goldman Sachs International (1995-2015) e Presidente da BP (1997-2010), a maior empresa petrolífera da Europa.
Ele foi o arquitecto indiscutível da desastrosa política de imigração da Europa, que muitos chamaram de uma “invasão imigratória” intencional da Europa. A sua nomeação para Representante Especial do Secretário-Geral para as Migrações Internacionais das Nações Unidas em 2006 durou até 2017. Durante esses primeiros anos, Sutherland insistiu com os estados-membros da UE para estabelecerem quotas liberais de imigração e depois da invasão islâmica estar a esgotar os recursos e a paciência da Europa , ele “obrigou” essas mesmas nações a honrar as suas quotas originais.
Em abril de 2016 escrevi sobre Sutherland em Sustainable Development, Migration And The Multi-Cultural Destruction Of The Nation State. Documentei a indiferença subsequente de Sutherland ao sofrimento causado pela sua invasão migratória da Europa quando ele declarou:
“A mobilidade humana beneficia não só os migrantes e as suas famílias, mas também os seus países de origem e de destino… Nenhuma outra força – nem o comércio, nem os fluxos de capitais tem o potencial de transformar vidas de forma sustentável e positiva e à escala que a migração faz.”
Defensor da doutrina de “interdependência” da Comissão Trilateral de 1973, Sutherland escreveu em Migration is Development in 2013,
“…não há símbolo maior da crescente interdependência mundial do que o movimento de pessoas. Se conseguirmos fazer um progresso económico significativo nas próximas gerações, uma das principais razões será que as pessoas poderão circular mais livremente. Os países avançados, com as suas tendências demográficas adversas, precisam de migrantes, tal como os países em desenvolvimento – não apenas pelas contribuições económicas dos migrantes, mas também pela diversidade social e cultural que eles trazem.” [enfase adicionada]
Um defensor completo do Desenvolvimento Sustentável, Sutherland afirmou certa vez que o único caminho para o Desenvolvimento Sustentável deveria ser encontrado através do multiculturalismo, ou migração.
As mesmas políticas da Comissão Trilateral sobre imigração foram aplicadas nos Estados Unidos. ⁃ Editor TN
A imigração em massa não proporcionou o crescimento económico que os sucessivos governos do Reino Unido alegaram que proporcionaria e contribuiu para o aumento da pressão sobre os serviços públicos, afirmou o antigo ministro da Imigração britânico, Robert Jenrick, num relatório escrito em colaboração com um importante grupo de reflexão.
O relatório do Centro de Estudos Políticos publicado esta semana oferece várias conclusões que desafiam a narrativa liberal ocidental de que a imigração em massa alimenta o crescimento económico, proporciona um benefício fiscal e é uma força para o bem das nações europeias.
“A escala e a composição da migração recente não conseguiram proporcionar os benefícios económicos e fiscais significativos que os seus defensores prometeram, ao mesmo tempo que colocaram enorme pressão sobre a habitação, os serviços públicos e as infra-estruturas”, afirma.
O estudo concluiu que o saldo migratório foi responsável por 89 por cento do aumento de 1,34 milhões de euros no défice habitacional de Inglaterra ao longo da última década, resultando numa escassez de habitação e empurrando os preços das casas para um rácio recorde entre preço dos imóveis e salário.
Alertou que a Grã-Bretanha teria de construir uma casa a cada cinco minutos, noite e dia, apenas para fazer face aos actuais níveis de imigração. As 515 mil casas necessárias todos os anos seriam o equivalente a acrescentar uma cidade do tamanho de Cardiff ao Reino Unido todos os anos.
Num vídeo anexo, os co-autores explicaram que o saldo migratório acumulado nos 25 anos que antecederam a vitória eleitoral do antigo primeiro-ministro trabalhista, Tony Blair, em 1997, foi de apenas 68.000. Nos 25 anos seguintes, a migração líquida acumulada foi de pelo menos 5,8 milhões.
“Um total de 1,2 milhão de pessoas chegaram ao Reino Unido no ano passado. Isso significa que 1 em cada 60 pessoas que vivem hoje no Reino Unido só chegou nos últimos 12 meses”, afirma o vídeo.
A migração de países terceiros para a Grã-Bretanha disparou após o Brexit, mas a esmagadora maioria dos recém-chegados não se dirige ao Reino Unido para trabalhar e, portanto, paga impostos e impulsiona a economia. Apenas 15 por cento das pessoas que chegaram de fora da União Europeia nos últimos 5 anos obtiveram um visto de trabalho.
O vídeo contundente também revelou que a população da Grã-Bretanha aumentou em 8 milhões de pessoas entre 2001 e 2021, das quais 7 milhões foram devido à imigração em massa.
“Isso equivale às populações combinadas de Birmingham, Manchester, Belfast, Cardiff, Edimburgo, Glasgow, Leeds, Leicester, Liverpool, Newcastle, Peterborough, Ipswich, Norwich, Luton e Bradford”, afirma.
O relatório concluiu que a imigração em massa “não proporcionou um crescimento significativo do PIB per capita” e aumentou as pressões sobre infraestruturas críticas “desde estradas até consultórios médicos”.
Também forneceu detalhes sobre a diferença na qualidade da imigração em todo o mundo, destacando que os migrantes do Médio Oriente, Norte de África e Turquia têm “quase duas vezes mais probabilidades de serem economicamente inactivos do que alguém nascido no Reino Unido”.
Da mesma forma, os migrantes da Somália e do Paquistão pagam normalmente entre quatro a nove vezes menos em imposto sobre o rendimento do que os do Canadá, Singapura e Austrália.
O relatório apresentou 30 medidas recomendadas que o governo deveria implementar para “retomar o controlo” da imigração em massa, incluindo regras mais rigorosas sobre os direitos dos estudantes estrangeiros de permanecerem na Grã-Bretanha depois de concluírem os seus estudos iniciais.
Também apelou à divisão do Ministério do Interior, o Ministério do Interior do Reino Unido, e ao estabelecimento de um Departamento separado de Segurança de Fronteiras e Controlo de Imigração dedicado à questão.
Outras recomendações incluíram a definição de um limite anual para vistos em indústrias específicas, nomeadamente saúde e assistência social, que normalmente oferecem salários mais baixos e incentivam os migrantes a aceitar estes empregos para virem para a Grã-Bretanha; reafirmando o compromisso nacional de devolver o saldo migratório à norma histórica de dezenas de milhares; e a eliminação da Lista de Ocupações por Escassez, que isenta certos candidatos estrangeiros de cumprir critérios mais rigorosos para vistos.
Comentando o relatório, Jenrick explicou como renunciou ao cargo de ministro da imigração em dezembro do ano passado porque “se recusou a ser mais um político que quebrou sua promessa de reduzir a imigração”.
No momento da sua demissão, Jenrick citou a política do governo no Ruanda como a principal razão para a sua saída, insistindo que a legislação não ia suficientemente longe e não seria capaz de reduzir eficazmente a imigração ilegal para a Grã-Bretanha.
“Três décadas de migração em massa falharam totalmente com o público britânico. Os custos foram cobertos. Aqui está a verdade que precisa ser dita”, acrescentou Jenrick.