A política passível de impeachment do “petróleo estrangeiro” de Biden
Cinco anos depois de Trump ter sofrido impeachment por acusações de que teria pressionado a Ucrânia por razões políticas, Biden está pressionando a Ucrânia por razões políticas
DANIEL GREENFIELD
Daniel Greenfield - MAI, 2024
Cinco anos depois de Trump ter sofrido impeachment por acusações de que teria pressionado a Ucrânia por razões políticas, Biden está pressionando a Ucrânia por razões políticas, sem nenhum impeachment à vista.
Relatórios recentes do Telegraph e do Financial Times do Reino Unido sugerem que Biden está a exigir que a Ucrânia pare de atacar a infra-estrutura energética da Rússia porque tem medo do impacto dos elevados preços da energia nas eleições presidenciais.
“O Sr. Biden supostamente levantou preocupações com Kiev de que a tentativa de danificar a capacidade de produção de petróleo da Rússia poderia ter repercussões em sua campanha de reeleição”, relatou o The Telegraph.
“Nada aterroriza mais um presidente americano em exercício do que um aumento nos preços das bombas durante um ano eleitoral”, disse o Financial Times, citando um antigo conselheiro de energia da Casa Branca.
Relatórios semelhantes começaram a aparecer noutros meios de comunicação europeus, incluindo o Politico.
Independentemente do que se pense da Guerra Rússia-Ucrânia, as perspectivas de reeleição de Joe Biden são uma razão ilegítima e passível de impeachment para conduzir uma guerra ou qualquer política externa.
E este não é um evento único.
Muitos suspeitam que a viragem de Biden contra Israel foi motivada por uma ameaça às suas perspectivas eleitorais por parte do Hamas que apoiava os eleitores em Dearborn, Michigan, bem como de esquerdistas radicais no seu partido.
E isto faz parte de um padrão que enfraqueceu a América.
Biden esvaziou a Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) antes das eleições intercalares para comprar apoio ao seu partido no meio da guerra Rússia-Ucrânia e antes do que viria a ser a guerra do Hamas. Essas ações deixaram a América vulnerável e potencialmente mudaram o curso de ambas as guerras.
A decisão de esvaziar a Reserva Estratégica de Petróleo não foi tomada por razões nacionais, mas por razões políticas pessoais, e embora os políticos subornem rotineiramente os eleitores com dinheiro público, este suborno em particular pode acabar por perder várias guerras, ao mesmo tempo que envia a América para uma crise energética.
A obsessão de Biden com o impacto dos preços do petróleo durante o seu mandato levou-o a aliviar as sanções ao Irão, ao mesmo tempo que suprimia a produção doméstica de energia. Ao apoiar a produção de energia em nações inimigas como o Irão e a Rússia, Biden foi capaz de dar à sua base ambientalista de esquerda o que ela queria, esmagando a produção doméstica de energia, ao mesmo tempo que garantiu o que ele pensava ser um fornecimento barato no estrangeiro, com o qual poderia sempre contar para as eleições. .
Mas os sauditas responderam à traição de Biden ao Irão aumentando os preços da energia, e a Rússia e o Irão aproveitaram o influxo de dinheiro e usaram-no para lançar as suas próprias guerras com resultados desastrosos.
O apoio de Biden à Ucrânia baseava-se na protecção do fluxo de petróleo e gás russo. Russos e Ucranianos poderiam morrer em grande número em ambos os lados, mas os preços da energia não poderiam sair demasiado do controlo, porque isso poderia realmente afectar a campanha de reeleição de Biden. Mas enquanto a Ucrânia lutava no campo de batalha, a infra-estrutura energética da Rússia tornou-se um alvo fácil e óbvio, e a agenda política óbvia de Biden tornou-se mais facilmente aparente.
Agora a imprensa europeia está a falar sobre isso, mesmo que ainda seja demasiado explosivo para os meios de comunicação americanos.
Os Democratas apoiam amplamente tanto a guerra na Ucrânia como o fim da produção de petróleo que, quando considerados em conjunto, conduzem a preços elevados da energia. Incapaz de encontrar uma forma de combinar a baixa produção interna, os baixos preços da energia e a guerra Rússia-Ucrânia, Biden voltou-se para um alvo mais fácil: Israel.
Ao contrário da Ucrânia, Israel é menos popular junto da base de Biden. E a administração Biden pode ter esperança de que forçar o fim da campanha de Israel contra o Hamas também convencerá o Irão a renunciar aos seus ataques regionais, incluindo os Houthis no Iémen, e simplificará o processo de convencer os iranianos e até mesmo os sauditas a um acordo nuclear. que reduzirá os preços da energia.
Biden já está negociando a troca da capacidade nuclear saudita por petróleo barato.
O Wall Street Journal noticiou no ano passado que “a Arábia Saudita disse à Casa Branca que estaria disposta a aumentar a produção de petróleo no início do próximo ano se os preços do petróleo estivessem elevados”.
Esta não foi apenas uma proposta saudita, mas um pedido explícito da administração Biden.
“Dois altos funcionários da Casa Branca, Brett McGurk e Amos Hochstein, voaram no final do mês passado para a Arábia Saudita, onde enfatizaram que o aumento dos preços do petróleo tornaria mais difícil obter apoio em Washington, disseram os funcionários”, informou o Journal.
Biden já havia exigido que os sauditas adiassem um corte de produção antes das eleições intercalares. O Wall Street Journal tinha relatado que “o atraso de um mês solicitado por Washington teria significado um corte de produção feito nos dias anteriores às eleições, demasiado tarde para ter grande efeito nas carteiras dos consumidores antes da votação”.
E Biden até tentou subornar os sauditas com uma fortuna em dinheiro dos contribuintes, prometendo “comprar petróleo no mercado para reabastecer as reservas estratégicas de Washington se o preço do Brent, a principal referência internacional, caísse para 75 dólares por barril”.
“Haverá algumas consequências pelo que eles fizeram”, Biden havia ameaçado a Arábia Saudita na CNN por não atender à sua exigência de fraude no preço do petróleo no dia das eleições.
A política externa de Biden de subornar inimigos é desnecessária porque ele tem uma forma simples e directa de baixar os preços do petróleo: reiniciar a produção interna.
Em vez disso, Biden violou a lei e tentou bloquear ilegalmente a produção doméstica de energia. Quando isso falhou, a sua administração sabotou deliberadamente os leilões de arrendamento de petróleo e gás. Depois de colocar um antigo eco-terrorista no comando do Bureau of Land Management, ele tentou restringir a perfuração offshore a apenas três locais e a sua administração foi então processada pela indústria energética por usar “todas as ferramentas à sua disposição” para parar a perfuração.
Como conciliar a campanha militante de Biden contra a perfuração doméstica com a sua obsessão pelos baixos preços da energia no estrangeiro? Não há argumento ambiental para uma política tão incoerente.
Biden não está agindo com base em nenhum conjunto consistente de princípios políticos, mas sim em necessidades eleitorais pessoais.
“Posso garantir que, se eu for presidente, não haverá perfuração offshore”, prometeu Biden durante sua campanha presidencial. Os seus apoiantes esquerdistas exigem o fim da produção doméstica de energia.
E, no entanto, ele também sabe que se os preços da energia estiverem elevados, os eleitores americanos voltar-se-ão contra ele.
Biden vendeu a indústria energética americana para conquistar os ambientalistas e depois vendeu a nossa segurança nacional para obter petróleo barato. Em vez de apenas uma única “quid-pro-quo”, a política externa de Biden tem sido uma longa série de “quid-pro-quos” que levaram a guerras internacionais e ao terrorismo.
Depois de Biden ter cedido a nossa melhor vantagem no mercado energético, na produção interna, o Irão, a Rússia, os sauditas e outros intervenientes usaram isso em seu benefício para criar a crise em que nos encontramos.
Esta confusão não é simplesmente o resultado de “idealismo equivocado”, “incompetência”, “ingenuidade” ou qualquer outra desculpa usada para definir de forma descendente este desvio da política externa, mas os cálculos políticos pessoais de um presidente corrupto e ganancioso que queria mentir para todos.
Biden pensou que poderia enganar, apaziguar e usar todos ao mesmo tempo. Que ele poderia ter seu bolo energético e comê-lo também. Em vez disso, os americanos estão presos a preços elevados da energia, reservas baixas e duas guerras que provavelmente não terminarão tão cedo. Tudo isto aconteceu porque o homem que queria ser presidente não teve coragem de dizer ao seu partido que não poderia ter tudo.
A campanha presidencial de Biden foi uma bagunça contraditória. Prometeu aos democratas que poderiam ter uma versão de Obama que atrairia os democratas brancos moderados mais velhos. Alegou que duas versões incompatíveis do partido poderiam ser fundidas, unindo os democratas tradicionais e os socialistas de esquerda num homem que combinaria o melhor de FDR e JFK.
A política energética hipócrita e corrupta de Biden mostra como ele tentou fazer com que isso funcionasse e o preço que a América e o mundo estão a pagar por isso.
***
Daniel Greenfield is a Shillman Journalism Fellow at the David Horowitz Freedom Center. This article previously appeared at the Center's Front Page Magazine.