A política tecnológica precisa apoiar a inovação e respeitar a Primeira Emenda
Uma abordagem branda apoia a inovação e o empreendedorismo, enquanto uma abordagem mais regulatória e direcionada pelo governo provavelmente levará ao apoio governamental às empresas favorecidas
Jennifer Huddleston - 22 OUT, 2024
Este artigo foi publicado no The Dispatch em 22 de outubro de 2024.
A maioria das presunções sobre a posição da vice-presidente Kamala Harris em questões de política tecnológica pressupõe que elas seriam uma continuação da abordagem do governo Biden. Notavelmente, ela foi a "czar da IA" do governo, já que o governo avançou uma abordagem de estilo europeu para a política tecnológica, exigindo maior permissão do governo e maior interesse do governo no desenvolvimento de tecnologia.
Isso é mais claramente estabelecido na ordem executiva da administração sobre IA que invoca o Defense Production Act para se envolver na regulamentação e no relato potencial de IA . Tal abordagem para uma nova tecnologia de propósito geral é significativamente diferente da abordagem leve para regular tecnologias anteriores, como a internet.
Uma abordagem de toque leve apoia a inovação e o empreendedorismo, enquanto uma abordagem mais regulatória e direcionada pelo governo provavelmente levará ao apoio governamental para empresas favorecidas, criando um sistema com o qual apenas as maiores empresas podem se dar ao luxo de cumprir. Além disso, mais regulamentação pode desencorajar o investimento privado e o desenvolvimento de maneiras que são difíceis de prever.
Outras preocupações com políticas tecnológicas que provavelmente continuarão em um governo Harris incluem aquelas levantadas sobre a pressão do governo sobre plataformas privadas sobre o manuseio de certos conteúdos e a potencial regulamentação da expressão na internet, seja em nome da segurança online dos jovens ou decorrente de preocupações com desinformação .
Grande parte do atual “techlash” começou durante a administração Trump. Notavelmente, enquanto os republicanos eram vistos anteriormente como favoráveis a um governo menor e menos intervenção, a administração Trump frequentemente via as principais empresas de tecnologia dos Estados Unidos com animosidade, particularmente em torno de questões de moderação de conteúdo.
Como tal, a possibilidade de uma segunda administração Trump levanta preocupações significativas de que a Seção 230 e a aplicação da Primeira Emenda online possam ser atacadas em nome da proteção de vozes conservadoras ou da prevenção da deplataforma de indivíduos. No entanto, tais ações podem sair pela culatra, impactando um conjunto muito mais amplo de plataformas — como o Truth Social do próprio Trump — e desencorajando as plataformas de mídia social de veicular visões controversas. Tais preocupações sobre o potencial abuso de poder do governo sobre abordagens desfavorecidas à fala não se limitam apenas às plataformas online, com Trump pedindo a revogação da licença da ABC após o debate presidencial de 10 de setembro .
Embora Trump possa ter visto apoio de algumas vozes do Vale do Silício como Elon Musk, muitos dos casos antitruste em andamento contra essas empresas começaram durante sua administração . Sua escolha para vice-presidente expressou apoio à agressiva aplicação antitruste da presidente da FTC, Lina Khan, e apoiou esforços para mudar a lei antitruste. Isso indica uma abertura preocupante para minar o sucesso da abordagem econômica e focada no consumidor para a aplicação antitruste, tipicamente apoiada por republicanos de livre mercado.
Embora o raciocínio por trás do desejo de regulamentação possa muitas vezes estar em desacordo com o da esquerda, também é provável que haja apelos preocupantes para intervenção governamental na liberdade de expressão online e regulamentação da política de concorrência por parte do governo Trump, o que pode impactar a experiência dos consumidores com serviços preferenciais e inovação contínua.
Jennifer Huddleston - Pesquisadora Sênior, Cato Institute